7/2017-124115(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13549/2017

г. Оренбург

25 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года  В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2017 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер  И. Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город»  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург,  

К Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская  управляющая компания» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.  Оренбург,  

о взыскании 

истец, ответчик, о времени и месте судебного заседания извещено  надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее — АПК РФ) по юридическим адресам, что подтверждается  уведомлениями о вручении копии судебного акта, а также путем  размещения информации на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное  заседание представителей не направили.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено  в их отсутствие.  

Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город»  (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд к Обществу с  ограниченной ответственностью «Оренбургская управляющая  компания» (далее – ответчик), с исковым заявлением о взыскании  задолженности по договору на оказание услуг по вывозу твердых  бытовых отходов и крупногабаритного мусора от населения № 715 от  01.01.2014 г., в размере 1 948 175 руб. 15 коп., из которых 1 933 707  руб. 35 коп. - основной долг, 14 467 руб. 80 коп. – проценты за  

пользование чужими денежными средствами, а также расходов по  уплате госпошлины в размере 32 482 руб. 00 коп.  

06.12.2017 г. от истца поступило письменное ходатайство об  уточнении исковых требований.  

Протокольным определением от 07.12.2017 г. суд,  руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточнения.  

Рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика  493 653 руб. 72 коп., из которых 493 313 руб. 33 коп. – основной долг,  340 руб. 39 коп. – проценты за пользование чужими денежными  средствами за период 31.10.2017 г. – 02.11.2017 г.  

Ответчик письменный отзыв по существу заявленных требований  в материалы дела не представил.  

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости  предоставления дополнительных доказательств. При таких  обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности  имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК  РФ.  

При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие обстоятельства.  

Между ООО «Оренбургская управляющая компания» (заказчик) и  ООО «Компания «Чистый город» (исполнитель) заключен договор от  01.01.2014 № 715 (л.д.13-14).  

Согласно п. 1.1 предметом договора является возмездное оказание  услуг по вывозу твердых бытовых отходов (далее - ТБО) и  крупногабаритного мусора (далее – КГМ) от населения, проживающего  в жилых домах, находящихся в управлении заказчика.  

Исполнитель обязуется обеспечить вывоз ТБО (ежедневно) и  крупногабаритного мусора (не реже двух раз в неделю) согласно  маршрутным графикам от жилых домов, находящихся в управлении  заказчика (п. 2.2.1. договора).  

Пунктом 2.2.5 предусмотрено, что договор считается исполненным  со стороны исполнителя (услуги считаются оказанными), если в  течение 2-х рабочих дней со дня оказания услуг не будет заявлено  претензий в письменном виде или телефонограммой. В случае наличия  претензий со стороны заказчика, сторонами составляется акт о  выявленных недостатках и согласовываются сроки и способы их  устранения.  

Исполнитель ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за  отчетным, предоставляет заказчику два экземпляра подписанных со  своей стороны акта оказанных услуг за прошедший месяц. Заказчик  обязуется подписать предоставленные экземпляры актов и направить  экземпляр исполнителю в течение 3 (трех) рабочих дней с момента  получения таких актов от исполнителя, либо направить исполнителю в  

тот же срок письменный мотивированный отказ от подписания акта с  указанием обнаруженных недостатков и сроков для их устранения  (п.2.2.6. договора).  

Расчет оплаты за предоставленные услуги производится по тарифу  1 руб. 46 коп. за квадратный метр общей площади квартир жилых  домов, находящихся в управлении заказчика, и составляет 288 249 руб.  20 коп. в месяц (НДС не облагается). Сумма оплаты корректируется в  случае изменения количества многоквартирных домов, находящихся в  управлении заказчика (п. 4.1 договора).  

В соответствии с п. 4.2. договора оплата производится ежемесячно  не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным, по  представленным платежным документам (счет, акт выполненных  работ).  

Договор вступает силу с 01 января 2014 года независимо от даты  подписания и действует по 31 декабря 2014 года, а по расчетам - до  полного исполнения сторонами обязательств по договору.  

В случае если за один месяц до окончания срока действия договора  ни одна из Сторон не заявит о его расторжении, договор считается  пролонгированным на каждый последующий календарный год на  прежних условиях (п. 6.2. договора).  

Истец в соответствии с договором в 2017 году оказал ответчику  услуги по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного  мусора.  

Ответчиком оказанные услуги в полном объеме и своевременно не  оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность.  

В соответствии с п. 5.3 договора, в случае неоплаты оказанных  услуг в порядке и срок, предусмотренные п. 4.2 договора, заказчик  уплачивает пени в размере 0,05 % от не выплаченных в срок сумм, за  каждый день просрочки, начиная со следующего дня после  наступления установленного срока оплаты по день фактической  выплаты включительно.  

ООО «Компания «Чистый город» направило в адрес ООО  «Развитие» претензию без номера от 02.10.2017 с требованием  оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 01.11.2017 г.  (л.д.15).  

Ответчик данную претензию оставил без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым  исковым заявлением.  

Ответчик письменного отзыва на иск, документы в обоснование  своих возражений не представил, доводы истца не оспорил.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к  

выводу об удовлетворении исковых требований по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон  являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и  регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

На основании пункта 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность),  а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу ст. 780 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если  иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг,  исполнитель обязан оказать услуги лично.  

В силу пункта 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее его изменение не допускаются (ст. 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Письменных заявлений о срыве графика вывоза твердых бытовых  отходов и иных претензий в части оказания услуг исполнителем, от  ответчика не поступало.  

Поскольку ООО «Оренбургская управляющая компания» не  предъявляло ООО «Компания «Чистый город» претензий по  выполненным услугам и требования о неправильном начислении  стоимости оказанных услуг, суд полагает доказанным выполнение  истцом услуг в полном объеме и надлежащим образом.  

Сумма задолженности за сентябрь 2017 г. составила 493 313 руб.  33 коп.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего  исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг.  

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации установлена обязанность должника в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную законом или  договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). Соглашение о  

неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Учитывая, что ненадлежащее исполнение условий договора  подтверждено материалами дела, ответчиком документально не  оспорено, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке  статьи 305 ГК РФ, является обоснованным в сумме 340 руб.39 коп. за  период просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных  услуг с 31.10.2017 по 02.11.2017.  

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен. 

Суд, проверив расчет истца, в части взыскания процентов за  просрочку исполнения обязательства, находит его арифметически  верным.  

При данных обстоятельствах, исковые требования заявлены  обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере  493 653 руб.72 коп., из которых 493 313 руб.33 коп. – основной долг,  340 руб. 39 коп. – проценты.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в п. 26  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного  удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения  истца в суд и принятия судебного решения по такому делу, судебные  издержки также подлежат взысканию с ответчика.  

 С учетом того, что при подаче искового заявления истцом по  платежному поручению оплачена государственная пошлина в размере  32 482 руб.00 коп., в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ  указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Оренбургская управляющая компания» в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Чистый город» 493 653 руб.72 коп.,  из которых 493 313 руб.33 коп. – основной долг, 340 руб. 39 коп. –  проценты, а так же расходы по государственной пошлине в размере  32 482 руб.00 коп.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319,  320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья И.Э.Миллер