РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-251177/22-62-1956

г. Москва

02 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску 1. ФИО3, 2. ФИО4, 3. ФИО5 

к ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ДЕЛЬТА ГАЗ" (119119, 

<

...>, КОРПУС 1-2-3, ЭТАЖ 5 ПОМЕЩ I КОМ 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2015, ИНН: 

<

***>) 

при участии третьего лица ФИО6. 

о взыскании основной задолженности в размере 73 835 000 руб. 00 коп., пени за период с 04.06.2021г. по 02.03.2022г. в размере 2 611 940 руб. 00 коп. 

при участии: 

От истцов – ФИО7 (доверенность от 06.07.2022г., удостоверение), 

От ответчика – не явился, извещен. 

От третьего лица ФИО6 – ФИО8 (доверенность от 25.03.2022 г., диплом). 

 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ДЕЛЬТА ГАЗ" о взыскании основной задолженности в размере 73 835 000 руб. 00 коп., пени за период с 04.06.2021г. по 02.03.2022г. в размере 2 611 940 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются наследниками умершего участника общества, приняв в качестве наследства доли в уставном капитале ответчика, приняли также по наследству и имущественное право на получение невыплаченных дивидендов наследодателя, ссылаясь на положения ч. 3 ст. 28 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ, истцы полагают, что у ответчика имеется перед наследодателем истцов задолженность в сумме 73 835 000 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом ,в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ

Третье лицо, представило письменную позицию по делу, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, а также об истребовании дополнительных доказательств по делу.

Суд, рассмотрев ходатайства третьего лица об истребовании документов и об отложении, не находит оснований для их удовлетворения.

Ходатайство третьего лица об отложении судебного разбирательства, суд оставляет без удовлетворения, поскольку в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств. Из изложенных правовых норм следует, что суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу, либо отложении судебного разбирательства, то есть отложение дела является правом суда, а не обязанностью.

Ходатайство 3-его лица об истребовании доказательств, счел его не подлежащим удовлетворению, поскольку истребуемые доказательства не влияют на результат рассмотрения дела. При этом, реализация лицом, участвующим в деле, предусмотренного пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права на обращение в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств не предполагает безусловного удовлетворения судом соответствующей процессуальной просьбы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы являются наследниками ФИО9, умершего 22  декабря 2021 года ФИО9, и владевшего на момент смерти 70% доли уставного капитала ответчика, что подтверждается свидетельством о смерти.

08 июля 2022 года истцы получили свидетельства о праве на наследство, в соответствии с которыми ФИО3 унаследовала 46,67% доли уставного капитала ответчика, ФИО4 унаследовала 11,67% доли уставного капитала ответчика, ФИО5 унаследовал 11,66% доли уставного капитала ответчика.

23 августа 2022 года соответствующие изменения были внесены в ЕГРЮЛ

03 марта 2022 года Решением № 2 единственного участника ООО «НПО «ДЕЛЬТА ЕАЗ» (далее Общество) был сменен генеральный директор вместо ФИО6 назначена ФИО4.

С 21 марта 2022 года по 08 апреля 2022 года осуществлена передача дел от прежнего руководителя новому.

08 апреля 2022 года были переданы протоколы общих собраний участников, в том числе Протокол № 1/21 общего собрания участников от 02 апреля 2021 года и Протокол № 2/21 общего собрания участников от 27 октября 2021 года.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что истцы стали участником общества и получили все права, удостоверяемые долей, со дня открытия наследства - 22.12.2021 г., а приняв в качестве наследства доли в уставном капитале ответчика, приняли по наследству и имущественное право на получение невыплаченных дивидендов наследодателя

Истцы обратились к ответчику с претензией о выплате задолженности, в случае ее наличия перед ФИО9, истцам.

Претензия истцов не была удовлетворена ввиду отсутствия у организации в настоящее время денежных средств.

Согласно Протоколу № 1/21 общего собрания участников от 02 апреля 2021 года было принято решение об определении части чистой прибыли Общества по итогам 2020 года в размере 55 000 000 руб. к распределению между участниками Общества пропорционально их долям в уставном капитале Общества в следующем соотношении: - 70%, что составляет 38 500 000 руб. -ФИО9; 30%, что составляет 16 500 000 руб. - ФИО6 

Согласно Протоколу № 2/21 общего собрания участников от 27 октября 2021 года было принято решение об определении части нераспределенной чистой прибыли Общества в размере 53 000 000 руб. к распределению между участниками Общества пропорционально их долям в уставном капитале Общества в следующем соотношении:

-  70%, что составляет 37 100 000 руб.- ФИО9;

- 30%, что составляет 15 900 000 руб.- ФИО6.

Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»: «Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества».

Таким образом, согласно Протоколу № 1/21 общего собрания участников от 02 апреля 2021 года, ответчик должен был выплатить ФИО9 дивиденды в размере 38 500 000 рублей до 03 июня 2021 года.

Согласно Протоколу № 2/21 общего собрания участников от 27 октября 2021 года, ответчик должен был выплатить ФИО9 дивиденды в размере 37 100 000 руб. до 28 декабря 2021 года.

Однако, согласно выписке с банковского счета ответчика ФИО9 01 сентября 2021 года выплачены дивиденды в сумме лишь 1 765 000 руб. по Протоколу № 1/21 общего собрания участников от 02 апреля 2021 года, а по Протоколу № 2/21 общего собрания участников от 27 октября 2021 года вообще никаких дивидендов не выплачено.

Как указывают истцы, на сегодняшний день, согласно Протоколу № 1/21 общего собрания участников от 02 апреля 2021 г. и Протоколу № 2/21 общего собрания участников от 27 октября 2021 г., а также частичной выплате дивидендов 1 765 000 рублей, ответчик имеет задолженность перед ФИО9 в общей сумме 73 835 000 руб., исходя из следующего расчета: 38 500 000 руб. (задолженность по Протоколу № 1/21) + 37 100 000 руб. (задолженность по Протоколу № 2/21) -1 765 000 руб.

Согласно вышеуказанным денежным суммам, а также пропорциям долей истцов в унаследованной ими 70% доли уставного капитала ответчика, принадлежавшей наследодателю, истцы претендуют всего на 76 446 940 руб. 81 коп. исходя из следующего: ФИО3 претендует на 50 968 267 руб. 53 коп., ФИО4 претендует на 12 744 797 руб. 13 коп., в пользу ФИО5 претендует на 12 733 876 руб. 14 коп.

Наличие просроченной задолженности по оплате дивидендов послужило поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В соответствии с п.1 ст.67 ГК РФ, участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также вправе принимать участие в распределении прибыли товарищества или общества, участником которого он является.

В силу п.1 ст.8 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе принимать участие в распределении прибыли.

Согласно п.1-3 ст.28 упомянутого Закона, общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества. Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними.

Подпунктом 7 п.2 ст.33 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» к компетенции общего собрания участников общества относятся в частности вопрос о принятии решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества.

В постановлении Президиума ВАС РФ от 11.10.2011г. № 6568/11 по делу № А41-19597/10 разъяснено, что право на часть полученной обществом с ограниченной ответственностью прибыли непосредственно связано со статусом участника как вкладчика своего имущества в уставный капитал общества в целях получения дохода и предопределено его участием в деятельности общества.

Таким образом, следует прийти к выводу, что принятие решения о выплате дивидендов участников общества относится к их собственной компетенции. По смыслу Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» такое решение не может подменяться решением иных лиц или органов общества и поставлено в зависимость исключительно от волеизъявления его участников с учетом установленных ограничений (ст.29 упомянутого закона).

Как указано в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок ее распределения и выплаты, а также ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные статьями 28 и 29 Закона и уставом общества. При этом следует иметь в виду, что если общим собранием участников общества не принималось решение о распределении части прибыли, суд не вправе удовлетворять требование истца, поскольку решение вопроса о распределении прибыли относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества (п.1 ст.28 Закона).

Согласно ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Право наследодателя как участника общества с ограниченной ответственностью получить начисленные, но не выплаченные дивиденды, является имущественным правом наследодателя.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -Гражданский кодекс) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника па наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истцы стали участником общества и получили все права, удостоверяемые долей, со дня открытия наследства - 22.12.2021 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

Таким образом, истцы, приняв в качестве наследства доли в уставном капитале ответчика, приняли по наследству и имущественное право на получение невыплаченных дивидендов наследодателя.

Согласно Протоколу № 1/21 общего собрания участников от 02 апреля 2021 года, ответчик должен был выплатить ФИО9 дивиденды в размере 38 500 000 руб. до 03 июня 2021 года.

Согласно Протоколу № 2/21 общего собрания участников от 27 октября 2021 года, ответчик должен был выплатить ФИО9 дивиденды в размере 37 100 000 руб. до 28 декабря 2021 года.

Согласно выписке с банковского счета ответчика ФИО9 01 сентября 2021 года выплачены дивиденды в сумме лишь 1 765 000 руб. по Протоколу № 1/21 общего собрания участников от 02 апреля 2021 года, по Протоколу № 2/21 общего собрания участников от 27 октября 2021 года дивидендов не выплачивалось.

Таким образом, согласно Протоколу № 1/21 общего собрания участников от 02 апреля 2021 г. и Протоколу № 2/21 общего собрания участников от 27 октября 2021 г., а также частичной выплате дивидендов 1 765 000 руб., ответчик имеет задолженность перед ФИО9 в общей сумме 73 835 000 руб., исходя из следующего расчета: 38 500 000 руб. (задолженность по Протоколу № 1/21) + 37 100 000 руб. (задолженность по Протоколу № 2/21) -1 765 000 руб. (частичная выплата дивидендов).

Доказательств того, что требования наследников были удовлетворены и установленная обязанность была исполнена, в материалы дела не представлено.

Доводы третьего лица о пропуске истцами срока на вступление в наследство отклоняются судом, поскольку не учитывает, что в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, если наследник совместно проживал с наследодателем, то он считается фактически принявшим наследство.

Доводы третьего лица, ответчик не отрицал, что является аффилированным с истцами лицом, тем не менее право истцов, который являются наследниками умершего участника законно установленным.

Довод о запрете на выплату дивидендов в соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 9 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве на период действия моратория также подлежит судом отклонению.

Несмотря на установленный ст. 9.1 Закона о банкротстве запрет на выплату дивидендов и распределение прибыли между участниками общества, законодательством не установлены, в том числе временные процедуры либо рекомендации по приостановке либо изменению установленного Законом об АО порядка выплаты обществом дивидендов (в том числе порядка и возможности принятия решения о распределении прибыли, установленные ст.ст. 42,43 Закона об АО).

Соответственно, в период действия моратория вопрос о распределении прибыли (в том числе выплате (объявлении) дивидендов) и убытков общества по результатам отчетного года должен быть рассмотрен на годовом общем собрании акционеров, а также на общем собрании акционеров могут быть приняты решения, влекущие возникновение у акционеров права требовать выкупа ценных бумаг в соответствии со ст. 75 ФЗ «Об акционерных обществах».

Вместе с тем, учитывая положения статьи 6 ГК РФ (применение законодательства по аналогии), в случае принятия обществом указанных решений в период действия моратория обязанность по выплате дивидендов и выкупу акций у акционеров должны быть исполнены обществом в разумный срок после прекращения действия моратория в отношении такого общества (в том числе в связи с отказом от применения моратория в соответствии со ст. 9.1 Закона о банкротстве).

Соответствующие разъяснения по вопросу принятия решения и выплаты дивидендов были даны в разъяснениях ЦБ РФ от 20.05.2022.

Таким образом, принятие  общим собранием участников общества решения о распределении прибыли по итогам прошедшего года не нарушает положений Закона о банкротстве в части последствий введения моратория.

С учетом изложенного, суд считает доводы в указанной части необоснованными.

Установив факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, проверив расчет, суд счел правомерным требование о взыскании дивидендов в пользу истцов (наследников умершего участника) пропорционально их долям, принятым в наследство, а именно:

в пользу ФИО3 взыскать 50 968 267 руб. 53 коп.

в пользу ФИО4 взыскать 12 744 797 руб. 13 коп.

в пользу ФИО5 взыскать 12 733 876 руб. 14 коп.

При таких обстоятельствах, заявленное требование о взыскании дивидендов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 51, 65-69, 70-75, 110, 121, 123, 131, 137, 156, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство третьего лица об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения. 

Ходатайство третьего лица об истребовании дополнительных доказательств из ИФНС № 36 по г. Москве, ПАО СБЕРБАНК, Банке ВТБ (ПАО), АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк» оставить без удовлетворения. 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ДЕЛЬТА ГАЗ" (119119, 

<

...>, КОРПУС 1-2-3, ЭТАЖ 5 ПОМЕЩ I КОМ 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу 1. ФИО3, 2. ФИО4, 3. ФИО5 73 835 000 (семьдесят три миллиона восемьсот тридцать пять тысяч) руб. основной задолженности, 2 611 940 (два миллиона шестьсот одиннадцать тысяч девятьсот сорок) руб. 81 коп. пени за период с 04.06.2021 г. по 02.03.2022 г., а всего 76 446 940 (семьдесят шесть миллионов четыреста сорок шесть тысяч девятьсот сорок) руб. 81 коп., следующим образом:

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ДЕЛЬТА ГАЗ" (119119, 

<

...>, КОРПУС 1-2-3, ЭТАЖ 5 ПОМЕЩ I КОМ 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО3 денежные средства в размере 50 968 267 (пятьдесят миллионов девятьсот шестьдесят восемь тысяч двести шестьдесят семь) руб. 53 коп., государственную пошлину в размере 66 666 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ДЕЛЬТА ГАЗ" (119119, 

<

...>, КОРПУС 1-2-3, ЭТАЖ 5 ПОМЕЩ I КОМ 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО4 денежные средства в размере 12 744 797 (двенадцать миллионов семьсот сорок четыре тысячи семьсот девяносто семь) руб. 13 коп., государственную пошлину в размере 66 666 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ДЕЛЬТА ГАЗ" (119119, 

<

...>, КОРПУС 1-2-3, ЭТАЖ 5 ПОМЕЩ I КОМ 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО5 денежные средства в размере 12 733 876 (двенадцать миллионов семьсот тридцать три тысячи восемьсот семьдесят шесть) руб. 14 коп., государственную пошлину в размере 66 666 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

ФИО1