АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-11105/2024

г. Новосибирск

11 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при  составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ведерниковой О.Б.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «АНТ  ЯПЫ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ», Турция,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Персональное-Решение ДВ» (ОГРН  

<

***>), г. Мирный,  

о взыскании задолженности в размере 8 200 358 рублей 35 копеек,  при участии представителей:  

истца – ФИО1, доверенность от 29.12.2023, диплом, паспорт; ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АНТ ЯПЫ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ  ШИРКЕТИ» (далее – ООО «НТ ЯПЫ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ»,  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Персональное-Решение ДВ» (далее – ООО «Персональное-Решение  ДВ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 200 358 рублей 35 копеек.  

В обоснование исковых требований указано на нарушение ответчиком сроков  выполнения работ, неисполнение им принятых на себя обязательств, отказ от договора и  наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде неотработанного  аванса.  

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,  явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое  заявление не представил.  

Кроме того, по ходатайству ответчика от 23.05.2024, в судебном заседании  27.05.2024 судом был объявлен перерыв до 10.06.2024 для представления ответчиком  правовой позиции по делу. Однако на дату судебного заседания 10.06.2024 от ответчика  дополнительных доказательств по делу не поступило.  

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные  доказательства в совокупности, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в  деле, (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации) суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 18.08.2021г. между представительством АО «АНТ  ЯПЫ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» г. Москва (далее – подрядчик) и  обществом с ограниченной ответственностью «Персональное решение ДВ» (далее –  субподрядчик) заключен договор субподряда № 18-08/21-суб (далее – договор), согласно  условиям которого субподрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы на объекте подрядчика «Строительство аэропортового комплекса  «Мирный» г. Мирный, Республика Саха (Якутия)» в соответствии с приложением № 1 к  договору.  

Объемы, сроки и стоимость выполняемых субподрядчиком работ определены  приложениями к договору и дополнительными соглашениями к договору.  

Цена договора определена приложением № 1 и в соответствии с пунктом 11.1  договора составляет 17 600 400 рублей.  

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По  согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки  завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет  

ответственность за нарушение как начального и конечного, так и  промежуточных сроков выполнения работы.  

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет  работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным,  заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

В пункте 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в  случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда  такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается  соответственно, расторгнутым.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для  другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была  вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В связи с тем, что сроки нарушены, подрядчиком в адрес субподрядчика 25.07.2023  вручено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и требованием о  возврате неотработанного аванса в размере 8 200 358 рублей 35 копеек, которое оставлено  без ответа.  

Соответственно, основанием для оплаты выполненных работ является фактическое  их выполнение и сдача результата работ заказчиком.  

С учетом актов сдачи приемки выполненных работ по форме КС-2, справок о  стоимости выполненных работ по форме КС-3, представленных в материалы дела, сумма  неотработанного субподрядчиком аванса составила 8 200 358 рублей 35 копеек.  

В виду отсутствия выполнения работ в полном объеме, суд признает правомерным  односторонний отказ от договора со стороны подрядчика (истца) на основании 2 статьи  715 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 4 статьи 453 Гражданского  кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора  одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не  исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное  исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие  неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации),  если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа  обязательства.  

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  

(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное  или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1  статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Если оплата произведена в связи с договором, но надлежащего основания в виде  эквивалентного встречного предоставления не имеется, то применению подлежат правила  пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с  применением норм о неосновательном обогащении»).  

Таким образом, неотработанный аванс подлежит возврату в качестве  неосновательного обогащения в случае расторжения договора и (или) прекращения  предусмотренных им обязательств.  

Истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в виде  неотработанного аванса в размере 8 200 358 рублей 35 копеек. Факт перечисления истцом  ответчику указанной суммы подтвержден и ответчиком не оспорен.  

При этом допустимых и достоверных доказательств выполнения работ на указанную  сумму и передачи их подрядчику (истцу) ответчиком в нарушение статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает требование о взыскании 8 200 358 рублей 35 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина по иску в размере 60 002 рубля подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Персональное-Решение  ДВ» в пользу акционерного общества «АНТ ЯПЫ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ  ШИРКЕТИ» 8 200 358 рублей 35 копеек неосновательного обогащения, расходы по  оплате государственной пошлины по иску в размере 60 002 рубля.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его  принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в  

срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его  принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в  срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья Д.В. Гребенюк