ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-17294/2017

02 октября 2018 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 02 октября 2018 года.

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мунтян О.И., судей Горбуновой Н.Ю. и Рыбиной С.А., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, при участии: от истца –  ФИО2, представитель общества с ограниченной ответственностью «ЮВАС-ТРАНС» по доверенности № ЮТ-10 от 11.01.2018, личность удостоверена на основании паспорта; от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНС ИНВЕСТ КРЫМ», представитель в судебное заседание не явился; от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Босс» представитель в судебное заседание не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНС ИНВЕСТ КРЫМ»  на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 июля 2018 года по делу № А83-17294/2017 (судья Якимчук Н.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮВАС-ТРАНС» (ул. Кирова, 22, корп.1, оф.1, г. Керчь, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНС ИНВЕСТ КРЫМ» (пер. Заводской, 33 офис 203, г. Симферополь, 

<

...>); при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – общества с ограниченной ответственностью «Босс» (ул. Мира, 5, г. Новороссийск, Краснодарский край, 353900) о взыскании,

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЮВАС-ТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНС ИНВЕСТ КРЫМ» согласно которому просит суд взыскать 1 733 027,85 руб. по договору оказания услуг № 07/С от 18.11.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09 июля 2018 года исковые требования удовлетворены.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНС ИНВЕСТ КРЫМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮВАС-ТРАНС» 1 733 027,85 руб. задолженности за оказание услуг по договору № 07/С от 18.11.2014, а также 30330,00 руб. расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением суда общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНС ИНВЕСТ КРЫМ» обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы считает, что поскольку акт приемки т/х «КУЯЛЬНИК»,   на отстой не составлялся, сторонами не утверждался, а следовательно не передавалось на отстой истцу. Указывает, на недоказанность факта оказания услуг, которые суд посчитал установленными.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 14 час. 45 мин., 25.09.2018.

ООО «ЮВАС-ТРАНС» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

До начала судебного заседания от ООО «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНС ИНВЕСТ КРЫМ»  поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель истца в судебном заседании 25.09.2018 возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил отказать в ее удовлетворении обжалуемый судебный акт оставить без изменений.

Ответчик и третье лицо явку уполномоченных представителей в судебное заседание 25.09.2018 не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

С учетом заваленного ходатайства, коллегия судей посчитала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам.

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 18.11.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «ЮВАС-ТРАНС» (далее – исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНС ИНВЕСТ КРЫМ» (далее – заказчик) заключен договор № 07/С (далее - договор) (л.д. 31-32). Срок действия составляет с момента его заключения и до 31.12.2014 (п. 7.2 договора).

Пунктом 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику возмездных услуг на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя на условиях, предусмотренных настоящим договором. По настоящему договору, исполнитель обязуется принять на отстой: т/х «КУЯЛЬНИК», длиной 51,77 погонных метров (далее - судно), а также при наличии свободного места иные суда, принадлежащие заказчику по его письму-заявке. Также исполнитель оказывает услуги по швартовым операциям для постановки судна у причалов и/или отшвартовки от причалов исполнителя, подключению к сетям для обеспечения электро- и водоснабжения (при наличии технической возможности), обеспечивает лоцманскую проводку и др.услуги связанные с отстоем судна заказчика (п. 1.2 договора). Указанное судно заказчика подлежит отстою в следующем месте: 

<

...> (п. 1.3 договора).

В соответствии с п.2.4 договора исполнитель обязуется ежемесячно не позднее 01 числа месяца, следующего за отчетным, составлять и направлять заказчику для подписания акт оказанных услуг. В случае отстоя судна в пределах одного месяца – составлять и направлять заказчику для подписания акт оказанных услуг в течение одного дня, с даты получения уведомления заказчика о намерении покинуть место отстоя судна.

В соответствии с п.4.1 договора оплата услуг производится заказчиком по факту, на основании представленного исполнителем акта оказанных услуг и счета на оплату , в соответствии с тарифами по действующим ставкам исполнителя  на момент оказания услуг, указанных в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата стоимости услуг начисляется за каждые сутки нахождения судна на отстое у причалов исполнителя. При этом в случае нахождения судна на отстое менее 3-х суток, стоимость услуг начисляется независимо от фактического нахождения судна – в количестве 3-х суток (п. 4.4 договора). Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств в течение 5 банковских дней с момента выставления счета.

08.12.2014 ответчиком подана заявка на предоставление причала для отстоя а т/х «КУЯЛЬНИК». Ответчик оплату согласно, выставленных счетов, гарантировал.  Данная заявка подписана генеральным директором ООО «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНС ИНВЕСТ КРЫМ» ФИО3, кроме того имеется оттиск печати предприятия (т. 1 л.д.34).

Кроме того, факт стоянки суда у причала подтверждается выписками из рабочего журнала диспетчера (т.1 л.д. 43-51).

Истцом были выставлены ответчику счета на оплату:

- № КУ-001/С от 31.01.2015 на сумму 590 209,35 руб.;

- № КУ-002/С от 28.02.2015 на сумму 219 988,12 руб.;

- № КУ-003/С от 31.03.2015 на сумму 207 997,02 руб.;

- № КУ-004/С от 30.04.2015 на сумму 117 026,88 руб.;

- № КУ-005/С от 31.05.2015 на сумму 145 212,34 руб.;

- № КУ-006/С от 30.06.2015 на сумму 145 364,14 руб.;

- № КУ-007/С от 31.07.2015 на сумму 157 168,08 руб.;

- № КУ-008/С от 31.08.2015 на сумму 90 061,96 руб.

Истцом были выставлены  счета-фактуры: № 99 от 31.01.2015; № 218 от 28.02.2015; № 396 от 31.03.2015; № 531 от 30.04.2015; № 118 от 31.05.2016; № 306 от 30.06.2015; № 515 от 31.07.2015; № 665 от 31.08.2015 (т. 1 л.д.52-59).

В рамках исполнения договора истцом оказывались услуги на общую сумму 1 733 027,85 руб.

ООО «ЮВАС-ТРАНС» 01.03.2017 в адрес ООО «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНС ИНВЕСТ КРЫМ» направлена претензия о погашении задолженности в размере 1 733 027,85руб.

Изложенное послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Заслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения суд  правильно квалифицировал как возмездное оказание услуг, в связи с чем, в данном случае подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Статьей 779 ГК РФ  предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 781 ГК РФ  указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Подателем жалобы ни в досудебном порядке, ни в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции не оспорен факт заключения указанного договора, таким образом общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНС ИНВЕСТ КРЫМ» приняло на себя обязательства по оплате услуг общества с ограниченной ответственностью «ЮВАС-ТРАНС»  в отношении земснаряда «КУЯЛЬНИК».

Заявка на отстой подписана генеральным директором ООО «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНС ИНВЕСТ КРЫМ» ФИО3, кроме того имеется оттиск печати предприятия (т. 1 л.д.34).

Кроме того, факт стоянки суда у причала подтверждается выписками из рабочего журнала диспетчера (т.1 л.д. 43-51).

Истцом были выставлены ответчику счета на оплату: - № КУ-001/С от 31.01.2015 на сумму 590 209,35 руб.; - № КУ-002/С от 28.02.2015 на сумму 219 988,12 руб.; - № КУ-003/С от 31.03.2015 на сумму 207 997,02 руб.; - № КУ-004/С от 30.04.2015 на сумму 117 026,88 руб.; - № КУ-005/С от 31.05.2015 на сумму 145 212,34 руб.; - № КУ-006/С от 30.06.2015 на сумму 145 364,14 руб.; - № КУ-007/С от 31.07.2015 на сумму 157 168,08 руб.; - № КУ-008/С от 31.08.2015 на сумму 90 061,96 руб.

В рамках исполнения договора истцом оказывались услуги на общую сумму 1 733 027,85 руб.

За время действия договора оказания услуг №07/С от 18 ноября 2014 года подателем жалобы не оспорено ни одного первичного документа, направленного в его адрес – счетов на оплату, счетов-фактур, актов оказанных услуг.

Доказательств и доводов непричастности Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНС ИНВЕСТ КРЫМ» к земснаряду «КУЯЛЬНИК» ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Доводы ООО «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНС ИНВЕСТ КРЫМ» об отсутствии подписанных с его стороны первичных документов подтверждают факт злоупотребления правом как заказчика услуг и нарушение п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку полученные первичные документы не были отправлены обратно в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ЮВАС-ТРАНС» как на протяжении действия договора оказания услуг, так и после.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела, а обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, суд  первой инстанции обосновано удовлетворил исковые требования.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что факт самовольного присоединения и пользования ответчиком централизованными системами водоснабжения истца доказан.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, судом установлено, что отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на  принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Оснований для безусловной отмены принятого судом первой инстанции судебного акта коллегия не усматривает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 июля 2018 года по делу                № А83-17294/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНС ИНВЕСТ КРЫМ» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                               О.И. Мунтян

Судьи                                                                                                                           Н.Ю. Горбунова

                                                                                                                           С.А. Рыбина