ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

город Тула                Дело № А68-1736/2021

Резолютивная часть решения – 18 июня 2021 года

Мотивированное решение – 28 июня 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ООО «ТПК Старые традиции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «Вкус Качество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании долга в размере 293 860 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТПК Старые традиции» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Вкус Качество» о взыскании долга в размере 293 860 руб.

От истца 21.06.2021 поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд установил, что 02.03.2018 между ООО «ТПК Старые традиции» (продавец, истец) и ООО «Вкус Качество» (покупатель, ответчик) был заключен договор № 2018/03-02, в соответствии с п. 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель – принять товар и оплатить его на условиях договора (л.д. 19).

Пунктом 2.1. договора установлено, что цена товара – договорная, устанавливается в счете на оплату в соответствии с прайс-листом.

Истец поставил ответчику товар в период январь– ноябрь 2020 года на общую сумму 3 297 540 руб. (л.д. 41-86, 101-110, 143-144), что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, однако товар оплачен частично в сумме 3 103 680 руб., задолженность составляет 193 860 руб. (с учетом уточнений от 04.06.2021).

Согласно п. 4.1. договора оплата за товар производится в рублях в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в российских рублях. Размер оплаты составляет 100% стоимости поставляемой партии. Покупатель обязуется оплатить товар на условиях отсрочки платежа в течение 30 дней, с даты подписания товарной накладной (п. 4.3. договора).

Покупатель обязуется вернуть в адрес поставщика подписанные им товарные накладные в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня поставки (п. 4.4. договора).

Истец направил ответчику претензию от 10.02.2021 № 37/02 с требованием оплатить поставленный товар (л.д. 87-92), которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Заявлением от 04.06.2021 истец уменьшил исковые требования до 193 860 руб., в связи с частичной оплатой ответчиком долга в сумме 100 000 руб. платежными поручениями № 109 от 16.04.2021 и № 125 от 13.05.2021 (л.д. 148-155).

Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил, извещен надлежащим образом по месту регистрации и точки поставки в порядке ст.123 АПК РФ (л.д. 147).

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом, аналогичная правовая позиция содержится в постановлениях АС Центрального округа от 28.09.2012 по делу №А68-41/12, АС Северо-Западного округа от 26.11.2015 по делу №А56-6609/15, АС Дальневосточного округа от 25.02.2016 по делу № А59-1014/15.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам, представленным истцом.

При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Обязательства сторон возникли из договора поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи товара подтвержден материалами дела.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела ответчик доказательства оплаты поставленного товара в сумме 193 860 руб. не представил, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 8 877 руб. по платежному поручению № 641 от 16.04.2021 (л.д. 100). Поскольку ответчик частично оплатил долг после подачи и принятия иска к производству, а требование истца обоснованно, то госпошлина в сумме 8 877 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 156, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Вкус Качество» в пользу ООО «ТПК Старые традиции» долг в сумме 193 860 руб. и 8 877 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЕ.ФИО1