ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-133936/18-139-1515

г. Москва

30 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения  объявлена 25 июля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2018 г.

 

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судьи: Вагановой Е.А. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 7010

дело по заявлению  Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Синий Гриф" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 03.02.2003, место нахождения: 125130, 

<

...>, эт 1/пом iii/ком15, 19) 

к Открытое акционерное общество "Национальный институт авиационных технологий" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 01.03.2003, место нахождения: 127051, 

<

...>, -, -) 

о взыскании денежных средств

от заявителя: ФИО2, по  доверенности от 01.06.2018 года

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 12.03.2018 года № 1/28

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Синий Гриф" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Национальный институт авиационных 1 576 989,12 рублей.

Истец, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик, возражал против удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, 29.11.2017 между ООО ЧОП «СИНИЙ ГРИФ» (Исполнитель) и ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ АВИАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» (ОАО «НИАТ») (Заказчик) был заключен Договор № 221 (Далее Договор) на охрану объекта и имущества Заказчика (далее также Договор), в предмет которого входило оказание охранных услуг Исполнителем путем выставления 2-ух постов охраны в количестве 3-х охранников на объекте охраны Заказчика по адресу: 

<

...>. Согласованная стоимость услуг по Договору за один календарный месяц составила 375 000 руб. В соответствии с п. 3.2 Договора расчеты производятся Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 банковских дней месяца, следующего за расчетным. Заказчик обязуется подписать акт сдачи-приемки выполненных работ, который является отчетом о проделанной работе, в течение 3-х рабочих дней после окончания текущего месяца или дать письменный мотивированный отказ от подписания, (п.2.1.9, п.2.2.10 Договора).

В соответствии с п.1.1 исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию охранных услуг, а заказчик обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с п. 3.2 Договора расчеты производятся Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 банковских дней месяца, следующего за расчетным. Заказчик обязуется подписать акт сдачи-приемки выполненных работ, который является отчетом о проделанной работе, в течение 3-х рабочих дней после окончания текущего месяца или дать письменный мотивированный отказ от подписания, (п.2.1.9, п.2.2.10 Договора).

За период действия Договора, а именно: с 01.12.2017 по 30.04.2018 Исполнителем были оказаны услуги соответственно за декабрь 2017 года, январь, февраль, март, апрель 2018 года, что подтверждается следующими Универсальными передаточными документами (УПД), от 31.12.2017 на сумму 375 000 руб. (услуги за декабрь) от 31.01.2018 на сумму 375 000 руб. (услуги за январь), от 28.02.2018 на сумму 375 000 руб. (услуги за февраль), от 31.03.2018 на сумму 375 000 руб. (услуги за март), от 30.04.2018 на сумму 375 000 руб. (услуги за апрель) принятыми и подписанными истцом и ответчиком.

Обязательства Исполнителя по Договору № 221 от 29.11.2017 исполнены, указанный факт подтверждает в том числе и истцом, вместе с тем ответчиком не оплачены.

Истцом  23.04.2018 г. направлена в адрес ответчика претензия с требованием об оплате указанных счетов. Однако до настоящего времени претензия оставлена без ответа, оплата не произведена. 

Таким образом, у ответчика перед истцом возникла задолженность по оплате оказанных услуг в размере 1 550 184,75 руб.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доводы ответчика, изложенный в отзыве судом рассмотрены и признаны не обоснованными.

В соответствии ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик нарушил условие договора, а именно не поставил, оговоренные договором зачасти в сумме 1 550 184,75 руб., доказательств невозможности поиска запчастей в пределах оговоренной договором суммы суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 26804,37 руб.

В соответствии с п.3.4  договора в случае несвоевременной оплаты заказчиком оказанных по договору услуг начисляются пени в размере учетной ставки (ставка рефинансирования) ЦБ РФ от суммы задолженности просроченного платежа за каждый день просрочки. Обязательство по уплате штрафных санкций возникает с момента выставления требований об их уплате.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет судом проверен и признан правильным. 

В связи с тем, что истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания пени.

В связи с удовлетворением исковых требований, госпошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ относится на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Национальный институт авиационных технологий" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 01.03.2003, место нахождения: 127051, 

<

...>, -, -)   в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Синий Гриф" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 03.02.2003, место нахождения: 125130, 

<

...>, эт 1/пом iii/ком15, 19) сумму долга в размере 1 550 184 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч сто восемьдесят четыре)  рубля 75 копеек, пени в размере 26 804 (двадцать шесть тысяч восемьсот четыре) рублей 37 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 770 (двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный  суд.

СУДЬЯ:                                                                                                   Е.А. Ваганова