ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-48154/2023

Дело № А40-250524/22

г. Москва

08 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ГРУППА «ЭНЕРГОСТРОЙ» определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2023 по делу №А40-250524/22, вынесенное судьей М.И. Кантаром в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГРУППА «ЭНЕРГОСТРОЙ»,

об обязании конкурсного управляющего ФИО1 отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»,

при участии в судебном заседании:

От АО «Татэнерго» - ФИО2 по дов. от 29.12.2022

а/у ФИО1  – лично, паспорт,

Иные лица не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2023 ООО «ГРУППА «ЭНЕРГОСТРОЙ» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***> , КПП 772401001, юр. адрес: 115211, 

<

...>, пом. I, ком. 1) признается несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***> , СНИЛС 

<

***>), член ААУ «ЦФОП АПК», о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №16(7461) от 28.01.2023.

В Арбитражный суд города Москвы 20.06.2023 поступило ходатайство АО «Татэнерго» о принятии обеспечительных мер в виде отложения первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требований АО «Татэнерго» о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2023 постановлено обязать конкурсного управляющего ФИО1 отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве), после завершения рассмотрения всех требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» - конкурсному управляющему провести первое собрание кредиторов.

Не согласившись с указанным определением суда, конкурсным управляющим ООО «ГРУППА «ЭНЕРГОСТРОЙ» подана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что в отношении должника применяется специальная упрощенная процедура ликвидируемого должника, процедура наблюдения не проводилась. Кроме того, апеллянт указывает, что АО «Татэнерго» не лишено возможности заявлять свои возражения в отношении Положения о реализации имущества или ходатайствовать о приостановлении рассмотрения заявления об утверждении Положения в хода судебного разбирательства, назначенного на 25.07.2023. Заявитель указал, что запрет конкурсному управляющему представлять отчет о своей деятельности противоречит ст. 143 Закона о банкротстве, не направлен на защиту интересов кредитора АО «Татэнерго» и кредиторов, чьи требования включены в реестр. На основании изложенного, апеллянт просит судебный акт отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «ГРУППА «ЭНЕРГОСТРОЙ» поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт.

Представитель АО «Татэнерго» разрешение апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2023 в отношении ООО «ГРУППА «ЭНЕРГОСТРОЙ» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***> , КПП 772401001, юр. адрес: 115211, 

<

...>, пом. I, ком. 1) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Обращаясь в адрес Арбитражного суда города Москвы с ходатайством об отложении проведения собрания кредиторов, АО «Татэнерго» указало, что согласно уведомлению №11731049 от 16.06.2023, опубликованном в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, конкурсным управляющим должника назначено проведение собрания кредиторов на 03.07.2023.

Заявитель указал, что к указанному сроку арбитражным судом не будут рассмотрены требования кредиторов, которые предъявлены с соблюдением срока, установленного ст. 100 Закона о банкротстве, тогда как проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения всех заявленных в срок требований нарушает права кредиторов, т.к. лишает возможности участвовать в собрании; знакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании; голосовать при принятии решений по повестке дня.

Разрешая по существу заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее арбитражного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В соответствии с абз. 3 п. 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" суд вправе в порядке ст. 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и гл. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу).

Установление размера требований каждого кредитора - одна из обязательных процедур должника, которая осуществляется на стадии подготовки первого собрания кредиторов и является необходимой для того, чтобы при голосовании на первом собрании каждый кредитор обладал количеством голосов, пропорциональным сумме его требований.

Установленная Законом о банкротстве необходимость отложения проведения первого собрания кредиторов обусловлена значительной ролью решений, принимаемых на первом собрании кредиторов должника, поскольку в большинстве случаев именно первое собрание кредиторов играет основополагающую роль при введении следующей процедуры банкротства, определяет дальнейшее развитие дела о банкротстве.

Согласно п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее конкурсного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у конкурсного управляющего отсутствуют основания для проведения первого собрания кредиторов в срок, установленный Законом о банкротстве, поскольку иное повлечет нарушение прав и законных интересов кредиторов, требования которых, предъявленные к должнику в установленный срок, не рассмотрены.

Однако апелляционная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Установленная Законом о банкротстве возможность отложения проведения первого собрания кредиторов обусловлена значительной ролью решений, принимаемых на первом собрании кредиторов должника, поскольку в большинстве случаев именно первое собрание кредиторов играет основополагающую роль при введении следующей процедуры банкротства, определяет дальнейшее развитие дела о банкротстве.

Согласно Закону о банкротстве первое собрание кредиторов созывается после рассмотрения арбитражным судом заявления о банкротстве должника и введения в отношении него процедуры наблюдения. Первое собрание кредиторов может быть проведено не ранее тридцати дней со дня публикации уведомления о введении наблюдения и не позднее чем за десять дней до окончания наблюдения.

В соответствии с положениями ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

-  образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

- определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что конкурсным управляющим не созывалось первое собрание кредиторов, повестка первого собрания кредиторов не формировалась.

Таким образом, первое собрание кредиторов должника является специальной процедурой в наблюдении, компетенции первого собрания кредиторов отличаются от принимаемых решений собраниями кредиторов по иным вопросам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в отношении ООО «ГРУППА «ЭНЕРГОСТРОЙ» применяется специальная упрощенная процедура ликвидируемого должника. Процедура наблюдения не проводилась.

Согласно материалам дела, конкурсным управляющим ФИО1 ранее созваны собрания кредиторов должника 21.04.2023 в 11:00 (сообщение в ЕФРСБ о собрании кредиторов №11173105 от 05.04.2023) и 15.05.2023 в 11:00 (сообщение в ЕФРСБ о собрании кредиторов №11371878 от 28.04.2023) с повесткой дня, включающей в себя, помимо отчетов конкурсного управляющего, вопрос об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи выявленного имущества Должника.

Указанные собрания кредиторов не состоялись в связи с отсутствием кворума, кредиторы явку не обеспечили.

Далее, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. Определением Арбитражного города Москвы от 14.06.2023 по делу № А40-250524/22- 165-530 Б заявление конкурсного управляющего об утверждения Положения, о порядке и об условиях реализации имущества принято к производству, назначено судебное заседание на 25.07.2023 на 11 час. 40 мин.

Таким образом, судебная коллегия отмечает, что в рамках рассмотрения настоящего дела о банкротстве, решения по вопросам, включенным в повестку дня собрания кредиторов 03.07.2023, а также собраний кредиторов, созванных конкурсным управляющим ранее – 21.04.2023, 15.05.2023, не относятся к исключительной компетенции первого собрания кредиторов и могут быть пересмотрены по требованию АО «Татэнерго» после установления в реестре.

Запрет конкурсному управляющему предоставлять кредиторам, установленным в реестре требований на дату вынесения Определения Арбитражного города Москвы от 21.06.2023 по делу № А40-250524/22-165-530 Б, отчет о своей деятельности противоречит 4 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не направлен на защиту интересов кредитора АО «Татэнерго» и кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов к дате созыва собрания. Так, всего сумма основного долга, включенная в реестр требований кредиторов на дату созванного собрания кредиторов 03.07.2023, составляла 72 513 096,58 рублей.

На основании изложенного, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления АО «Татэнерго» о принятии обеспечительных мер в виде отложения первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требований АО «Татэнерго» о включении в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем, обжалуемое определение суда подлежит отмене.

Кроме того, согласно сведениям, размещенным на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2023 по делу №А40-250524/22-165-530 Б требование АО «Татэнерго» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 93 757 595 рублей принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2023 судебное заседание по рассмотрению требования АО «Татэнерго» было отложено на 08.08.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023 (резолютивная часть) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Группа «Энергострой» требование АО «Татэнерго» в размере 93 757 595 руб. – основного долга, 700 000 руб. – расходов по оплате строительно-технической экспертизы.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, приведенных норм права, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что процессуальных оснований для отложения проведения собрания кредиторов должника ООО «Группа «Энергострой» не имеется.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2023 по делу №А40-250524/22  подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2023 по делу №А40-250524/22 отменить.

В удовлетворении заявления АО «Татэнерго» о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения собрания кредиторов должника ООО «ГРУППА «ЭНЕРГОСТРОЙ» - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                 Ю.Н. Федорова

Судьи:                                                                                                                      А.С. Маслов

 

М.С. Сафронова