АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14658/2020

г.Тверь

29 марта 2021 года

 

Резолютивная часть объявлена 22.03.2021

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автодок-Сеть», г. Дубна Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Глобал линк», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 10 907 руб. 52 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Автодок-Сеть», г. Дубна Московской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Глобал линк», г. Тверь о взыскании 9 866 руб. 00 коп. задолженности по договору от 29.11.2016 №TVER-4000/2016, 1 041 руб. 52 коп. 1 041 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2019 по 15.10.2020, всего: 10 907 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки начиная с 16 октября 2020 года по дату фактического погашения ответчиком долга по ставкам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 04 декабря 2020 года исковое заявление было принято к производству в упрощенном порядке. 

Определением от 12 февраля 2021 года суд принимая во внимание то обстоятельство, что рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и в том числе имеющуюся у суда необходимость выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

16 марта 2021 года от истца поступили: ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

22 марта 2021 года от истца поступили пояснения по исковому заявлению.

Лица, участвующие в деле,  уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания явку представителей в судебное заседание не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, согласно ст. 136 АПК РФ в отсутствие возражений указанных лиц о рассмотрении дела без их участия.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, заслушав доводы и пояснения представителя истца, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие истца и ответчика по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела между ООО «Автосеть» (Поставщик,) и ООО «Глобал линк» (Покупатель) был заключен договор поставки от 29.11.2016 №TVER-4000/2016  (далее - договор), в соответствии с условиями которого покупатель обязался приобретать товар в соответствии с ценами, размещенными на сайте/программном обеспечении Поставщика на момент заказа товара. 

В соответствии с пунктом 5.3. договора оплата товара производится на условии предоплаты, по соглашению сторон возможна частичная оплата. 

В период действия договора по универсальным передаточным документам  № TVER-2657 от 09.02.2019 и  № TVER-4535 от 02.03.2019  ответчику был поставлен товар, который не был оплачен в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 9 866 руб. 00 коп.

В связи с реорганизацией Общества с ограниченной ответственностью  «Автосеть» (ИНН 

<

***>, дата прекращения деятельности 06.10.2020) в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодок-Сеть» (ИНН 

<

***>) к истцу перешли права и обязанности реорганизованного лица в порядке универсального правопреемства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам: 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении  договора поставки от 29.11.2016 №TVER-4000/2016.

К урегулированию правоотношений между истцом и ответчиком применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи, одним из видов которого, в силу пункта 5 ст. 454 ГК РФ, является договор поставки.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара надлежаще подтвержден универсальными передаточными документами  № TVER-2657 от 09.02.2019 и  № TVER-4535 от 02.03.2019.

Факт принятия товара подтверждается подписью представителя ответчика на вышеуказанных универсальных передаточных документах и оттиском печати ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений части 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств погашения спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 9 866 руб. 00 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать 1 041 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2019 по 15.10.2020, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки начиная с 16 октября 2020 года по дату фактического погашения ответчиком долга по ставкам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан верным, в связи с чем  требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2019 по 15.10.2020 подлежит удовлетворению в полном объеме то есть в сумме 1 041 руб. 52 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставкам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за каждый день просрочки начиная с 16 октября 2020 года по дату фактического погашения ответчиком долга в сумме 9 866 руб. 00 коп.  

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 2 000 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

                                                   РЕШИЛ:

 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глобал линк», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автодок-Сеть», г. Дубна Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): 9 866 руб. 00 коп. задолженности, 1 041 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2019 по 15.10.2020, всего: 10 907 руб. 52 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки начиная с 16 октября 2020 года по дату фактического погашения ответчиком долга в сумме 9 886 руб. 00 коп.  в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                   Л.Г.Погосян