Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

  Именем Российской Федерации

                                                                             

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-553/2022

 

«28»

апреля

2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«27»

апреля

2022 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«28»

апреля

2022 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  к Муниципальному предприятию Производственное управление  «ВОДОКАНАЛ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  о взыскании  2 054 226,15руб.

установил:

Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец, АО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию Производственное управление  «ВОДОКАНАЛ» (далее –   Ответчик, Предприятие ) о взыскании суммы 2 054 226,15руб.,  в том числе  2 053 712,72руб.   основной долг за электроэнергию, потребленную   в октябре    2021 и  513,43руб. пеня за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии.  Пени Истец просит взыскать по день фактической оплаты долга в установленном размере согласно   ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в силу с 01.01.2016).  

  Определением суда от  16.03.2022 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании  назначено на 27.04.2022 на  13час.45мин..

  Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом  на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

   Истец и Ответчик надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного разбирательства.

   Истец и Ответчик  в судебное заседание представителей не направили.

  Истец заявил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

   Судебное заседание на основании ст.156  АПК РФ проведено в отсутствие  Истца и Ответчика.

  25.04.2022 Истец подал заявление об уточнении исковых требований  и частичном отказа от исковых требований. Истец просит прекратить производство по делу в части взыскания с Ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в октябре 2021 в связи с полным погашением до вынесения решения суда. Истец просит взыскать с Ответчика  пени за период просрочки оплаты с 19.11.2021 по 17.01.2022 в размере 34 978,36руб..

  Частичный отказ от иска и уточнение исковых требований приняты судом на основании ч.ч.1,2,5 ст.49 АПК РФ.

 Ответчик  в отзыве на иск указал, что  задолженность за октябрь 2021 им оплачена. Ответчик также заявил о неправомерности расчета пени по 20% годовых. 

   Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.   

  Советом директоров ОАО «Янтарьэнерго» принято решение № 2 от 29.07.2011г. о прекращении ОАО «Янтарьэнерго» деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01.01.2012 года.

  Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 г. № 115-01э/11 «О согласовании границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» согласованы согласовать границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» в границах зоны деятельности ОАО «Янтарьэнерго».

  В соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 25.01.2012 №16-э, ОАО «Янтарьэнергосбыт» включено в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности (Калининградская область).

  Между Истцом (гарантирующий поставщик) и Предприятием(заказчик)  заключен договор энергоснабжения № 29/20 от 01.05.2017, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять  продажу электрической энергии(мощности) и предоставление иных связанных с этим услуг, а заказчик обязался  оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве(объеме) и сроки, предусмотренные договором.

   Согласно  расчету Истца за потребленную в октябре  2021  электроэнергию Предприятие должно было заплатить до 19.11.2021   сумму   2 043 954,80руб. по счету - фактуре  от 31.10.2021 №3/102021/00990 и  сумму 9 757,92руб. по счету - фактуре  от 31.10.2021 №3/102021/00989, а всего 2 053 712,72руб..

    Предприятие оплатило указанные суммы Истцу.  

  Поскольку Предприятие допустило просрочку в оплате задолженности , Истец предъявил настоящий иск о взыскании с учетом уточнений исковых требований пени за период просрочки оплаты с 19.11.2021 по 17.01.2022 в размере 34 978,36руб.. 

   Суд считает уточненные  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме пени, исходя из следующего.

  В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 4 этой же статьи к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

 Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Как следует из представленных документов  за спорный период гарантирующим поставщиком  производилось начисление платы за количество переданной электрической  энергии по сведениям о расходе электроэнергии согласно данных приборов учета  Ответчика и по установленным тарифам, то есть количество переданной электрической энергии и ее стоимость определялись согласно  условий  договора.

 Количество отпущенной Истцом Предприятию в  окябре 2021 электрической энергии подтверждено Ведомостями  электропотребления, данные которых Ответчиком не оспорены и не опровергнуты документально.

   Предприятием  факт передачи Истцом электрической энергии Предприятию  в указанных в Ведомостях количествах и на указанных в них  суммах вопреки требованиям ч.1ст.65 АПК РФ  не оспорен и документально не опровергнут.

По условиям п.6.6.3 договора энергоснабжения № 29/20 от 01.05.2017 Ответчик должен был оплатить  стоимость фактически  потребленной в расчетном периоде электроэнергии  до 18-го числа месяца , следующего за расчетным.

  Из материалов дела следует и Ответчиком документально не опровергнуто, что спорная сумма за потребленную в октябре 2021   электроэнергию   оплачена позже 19.11.2021  вопреки условиям п.6.6.3 договора энергоснабжения.

 Поэтому   требования о взыскании  пени за просрочку оплаты подлежат удовлетворению на основании ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в силу с 01.01.2016).

   Расчет пени проверен судом.

    Уточненный расчет Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

   Уточненный расчет пени за период просрочки оплаты с 19.11.2021 по 17.01.2022 в размере 34 978,36руб. является правильным, соответствует нормам указанного закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам. Расчет обоснованно сделан Истцом  по ключевой   ставке ЦБ РФ – 9,5%годовых согласно постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474.

 Сумма пени  34 978,36руб. за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с  19.11.2021 по 17.01.2022  подлежит взысканию с Предприятия.

 Поскольку Истец заявил отказ от иска в части взыскания долга, который  заявлен в иске в размере  2 053 712,72руб.   и данный отказ принят судом,  производство по делу в указанной сумме следует прекратить на основании п.4ч.1ст.150 АПК РФ.

   Руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                            Р Е Ш И Л:

    Взыскать с  Муниципального предприятия Производственное управление  «ВОДОКАНАЛ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:

<

***>)  34 978руб.36коп.  пени за период с 19.11.2021 по 17.01.2022 и 2 000руб.00коп.  возмещение расходов по госпошлине.

   Прекратить производство в части требований о взыскании суммы долга в размере 2 053 712руб.72коп..

   Возвратить Акционерному обществу «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» из Федерального бюджета Российской Федерации 31 271руб.00коп. госпошлины.

   Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия.

                               Судья                                                   О.М.Педченко