АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14091/2021

г. Оренбург

19 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       12 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        19 июля 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Никулиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2004, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г. Оренбург) 

к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2021, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г. Оренбург) 

об отмене решения № 06-17/1 от 29.09.2021.

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя: ФИО2 - представитель (доверенность от 07.02.2022, сроком на 1 год, паспорт, диплом);

от заинтересованного лица: ФИО3 - представитель (доверенность №03-01-20/02052 от 17.02.2022, сроком на 1 год, служебное удостоверение, диплом); ФИО4 - представитель (доверенность №03-01-23/00086 от 28.09.2021, сроком на 1 год, служебное удостоверение, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее – заявитель, ООО «Альтаир», общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) об отмене решения № 06-17/1 от 29.09.2021 о принятии обеспечительных мер. 

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что решение налогового органа от 29.09.2021 № 06-17/1 о принятии обеспечительных мер является незаконным ввиду отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия данных обеспечительных мер, а так же, что принятые налоговым органом обеспечительные меры, с учетом значительной суммы произведенных налоговым органом доначислений налога, штрафа и пени, приостанавливают осуществление обществом предпринимательской деятельности.

Так же заявитель считает, что принятие Арбитражным судом Оренбургской области обеспечительных мер в виде приостановления действий решения № 16-25/1455 от 19.03.2021 ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, запрещает налоговому органу производить любые действия по принудительному взысканию задолженности, доначисленной налоговым органом, до рассмотрения дела № А47- 7089/2021 по существу.

Инспекция в отзыве (поступил в суд 17.01.2022) против удовлетворения заявленных требований возражает, считает оспариваемое решение законным и обоснованным. 

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ). 

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ). 

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства. 

Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга проведена выездная налоговая проверка по всем налогам и сборам за период с 01.01.2016 по 31.12.2018, по результатам которой вынесено решение №16-25/1455 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.03.2021(далее - решение №16-25/1455 от 19.03.2021).

В соответствии с решением №16-25/1455 от 19.03.2021 ООО «Альтаир» было доначислено 267 425 334 руб. 87 коп., в том числе налог - 172 745 925 руб., пени - 64 973 121 руб. 87 коп., штраф - 29 706 288 руб. 00 коп..

В обеспечение исполнения указанного решения ИФНС по Дзержинскому району г. Оренбурга принято решение № 1 от 22.03.2021 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества ООО «Альтаир» на общую стоимость 3 050 000,00 рубля, а также в виде приостановления операций по расчетным счетам ООО «Альтаир», открытым в ПАО «Сбербанк России» филиал Оренбургское отделение № 8623, на общую сумму 264 375 334 руб. 87 коп.

01.07.2021Управлением Федеральной налоговой службы по Оренбургской области вынесено решение № 16-10/11113 по апелляционной жалобе ООО «Альтаир», согласно которого требования общества были частично удовлетворены, сумма доначислений составила 200 179 028 руб. 23 коп., в том числе налог 129 970 392 руб. 00 коп., пени 50 051 634 руб. 23 коп., штраф 20 157 002 руб. 00 коп..

В связи с добровольной оплатой ООО «Альтаир» части доначисленных налогов 04.08.2021 ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга вынесено решение № 4 об отмене обеспечительных мер принятых ИФНС по Дзержинскому району г. Оренбурга согласно решения № 1 от 22.03.2021.

04.08.2021ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга принято решение № 11 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества на общую сумму 3 241 398 руб. 00 коп. и приостановления операций по расчетному счету ООО «Альтаир» открытого в Оренбургском отделении № 8623 ПАО «Сбербанк» на сумму 66 967 235 руб. 73 коп.

В связи с добровольной оплатой ООО «Альтаир» части доначисленных налогов 29.09.2021 МИФНС России № 15 по Оренбургской области  вынесено решение № 06-7/3 об отмене обеспечительных мер № 11 от 04.08.2021.

29.09.2021Инспекцией принято решение №06-17/1 о принятии обеспечительных мер, в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества на сумму 3 241 398 руб. 65 коп. и приостановления операций по расчетным счетам на сумму 21 329 350 руб. 90 коп. 

Полагая, что налоговый орган в нарушение действующего законодательства необоснованно наложил обеспечительные меры, принятые решением N 06-17/1 от 29.09.2021, чем нарушает права и законные интересы заявителя в предпринимательской деятельности, ООО "Альтаир" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым заявлением. 

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Как установлено частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). 

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно п. 10 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом. 

Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять решение об отмене обеспечительных мер или решение о замене обеспечительных мер в случаях, предусмотренных настоящим пунктом и пунктом 11 настоящей статьи. Решение об отмене (замене) обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения. 

Обеспечительными мерами могут быть, в том числе, запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. 

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

Учитывая правовую природу обеспечительных мер, принимаемых в порядке пункта 10 статьи 101 НК РФ (принимаются до вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в связи с чем носят исключительный характер, их применение должно быть обоснованными может быть обусловлено действиями налогоплательщика, направленными на то, чтобы в дальнейшем исполнение решения инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения было затруднено), если решение о принятии обеспечительных мер было принято при отсутствии достаточных оснований полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения и взыскание недоимки, пеней и штрафов, такое решение должно быть отменено, а при появлении у налогового органа таких оснований - может быть принято, в том числе, и повторно.

Установленные пунктом 10 статьи 101 НК РФ обеспечительные меры направлены на оперативную защиту интересов бюджета с целью предотвращения возможного недобросовестного поведения налогоплательщика после вынесения решения по итогам налоговой проверки, вследствие которого по истечении определенного периода времени, отведенного на процедуру принудительного взыскания налогов во внесудебном порядке, может возникнуть затруднительность либо невозможность исполнения принятого решения налогового органа по причине отчуждения (иного вывода) налогоплательщиком своих активов. Решение о принятии обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения.Целью принятия обеспечительных мер является сохранение существующего имущественного состояния налогоплательщика с целью последующей возможности удовлетворения интересов бюджета за счет активов налогоплательщика, на которые эти меры накладываются. Решение о принятии обеспечительных мер должно отвечать установленным налоговым законодательством принципам обоснованности, мотивированности и законности.

Налоговый орган, принявший решение о наложении обеспечительных мер, должен доказать, что непринятие этих мер могло затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения инспекции и взыскание начисленных сумм налогов, пеней, налоговых санкций.

Как следует из решения от 29.09.2021 № 06-17/1 обстоятельствами, явившихся основанием для его принятия указаны:

- минимизация уплаты налоговых платежей. В ходе выездной налоговой проверки установлены факты умышленного искажения ООО «Альтаир» финансово-хозяйственной деятельности с целью не превышения предельного лимита, установленного статьей 346.13 НК РФ;

-ухудшение финансового положения налогоплательщика в период с 2017 по 2020 год;

- ухудшение имущественного положения налогоплательщика в период с 2019 по 2020 год;

-внесение изменений в ЕГРЮЛ в ходе проведения выездной проверки: о смене руководителя, а также о смене юридического адреса Общества;

-недостаточность денежных средств на расчетных счетах ООО «Альтаир», достаточных для уплаты доначисленных сумм по выездной проверке;

-уклонение от проведения выездной налоговой проверки в виде непредставления документов по требованиям налогового органа, неявки на допрос в качестве свидетеля.

Совокупность данных обстоятельств, по мнению налогового органа, свидетельствовала о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить в дальнейшем исполнение решения №16- 25/1455 от 19.03.2021.

Заявитель указывает, что в отношении минимизации уплаты налоговых платежей налоговым органом были неверно определены обстоятельства финансово-хозяйственной деятельности организаций, которые налоговый орган считает подконтрольными ООО «Альтаир». Не учитывалась реальная финансово-хозяйственная деятельность данных организаций, деятельность носящая социальный характер, осуществляемая всеми обществами на основе полученных лицензий, в результате чего налоговый орган, по мнению заявителя, необоснованно пришел к выводу о получении ООО «Альтаир» необоснованной налоговой выгоды в результате создания схемы ухода от налогообложения путем перераспределения денежных потоков между взаимозависимыми лицами с целью применения специальных налоговых режимов.

Суд не может согласиться с указанным доводом заявителя в силу следующего. Как установлено судом и следует из материалов дела, налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки в отношении ООО «Альтаир» выявлены обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: факты умышленного искажения ООО «Альтаир» финансово-хозяйственной деятельности с целью не превышения предельного лимита, установленного статьей 346.13 НК РФ. ООО «Альтаир» с использованием шести подконтрольных организаций создана «схема» ухода от налогообложения в виде «дробления» бизнеса с целью неправомерного применения упрощенной системы налогообложения.

Заявитель указывает, что при принятии оспариваемого решения, Инспекцией не обоснованно не были приняты во внимание заключенные договоры по осуществлению деятельности по обезвреживанию и утилизации отходов 3-4 класса опасности, согласно имеющейся лицензии серии 056 № 00120 от 31.12.2015 по которым общество постоянно получает и намерено в будущем получать значительную прибыль. Также Заявитель ссылается на то, что о стабильности работы ООО «Альтаир» свидетельствуют такие обстоятельства как:

-обществу на расчетный счет поступили денежные средства за 2019 в сумме 125 558,00 рублей, за 2020 - 49 139,00 рублей, за 2021 - 193 630,00 рублей;

-обществом за 2020 уплачена сумма налога в размере 736 000,00 рублей, за 2021 уплачена сумма налога в размере 1 698 000,00 рублей;

-в обществе работает 6 человек;

-обществом добровольно оплачена задолженность в сумме 175 608 278,68 рублей доначисленная налоговым органом по выездной налоговой проверке.

Вышеуказанные доводы не могут быть приняты судом во внимание поскольку наличие чистой прибыли, дебиторской задолженности, заключенных контрактов, отсутствие задолженности перед бюджетом, не гарантирует исполнение решения №16-25/1455 от 19.03.2021 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения после вступления его в силу, в том числе с учетом того, что у ООО «Альтаир» за период с 2017 по 2020 год наблюдается значительное сокращение численности работников (в 2017-2018 гг. - 40 человек, в 2019-2020 гг. 6 человек), сокращение более чем в 2 раза суммы полученных доходов в 2019 году по сравнению с 2016-2018 гг., что свидетельствует о возможном возникновении рисков неплатежеспособности ООО «Альтаир» при дальнейшем сохранении отрицательной динамики вышеперечисленных показателей.

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе проведения анализа банковских выписок по расчетным счетам ООО «Альтаир», показателей бухгалтерской и налоговой отчетности установлена отрицательная динамика показателей финансово-хозяйственной деятельности ООО «Альтаир». Поступления денежных средств на расчетные счета Общества снизились в 2,6 раза в 2020 году по сравнению с 2019 (с 125 558,00 тыс. рублей до 49 139,00 тыс. рублей). Остаток денежных средств на расчетном счете по состоянию на 16.03.2021 в сумме 65 604,54 рублей, свидетельствует о недостаточности денежных средств для погашения доначисленных сумм. Сумма уплаченного налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения в 2019 году составила 1 101,00 тыс. рублей. За период с 2017 по 2020 год значительно сократилась численность работников (в 2017-2018 гг. - 40 человек, в 2019-2020 гг. 6 человек).

Вышеуказанные показатели не могут в полной мере свидетельствовать о стабильной работе Общества.

Кроме того, как следует из материалов дела, ООО «Альтаир» незадолго до начала выездной налоговой проверки (решение о проведении выездной налоговой проверки № 16-26/10 от 20.08.2019) произведено отчуждение 7 транспортных средств в пользу ООО «ПРИРОДА» по договору от 28.05.2019, Таким образом, налогоплательщиком, произведены действия, направленные на уменьшение активов организации.

Денежные средства в размере 176 017 тыс. рублей, которые были направлены на погашение задолженности по результатам выездной проверки, являются денежными средствами, поступившими по договорам займа от 02.08.2021,  от 14.09.2021 от  ООО «Природа». Так как денежные средства являются заемными, они подлежат возврату, что очевидно является проблематичным на фоне снижающейся динамики доходов ООО «Альтаир».

ООО «Альтаир» считает необоснованным приостановление операций по расчетному счету в банке, т.к. заявитель является добросовестным налогоплательщиком не имеющим задолженности перед бюджетом, которое своевременно и в полном объёме оплачивает все налоги и предоставляет всю отчетность.

Указанный ООО «Альтаир» довод не может быть принят судом во внимание, поскольку Инспекцией установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер приведет к затруднительности исполнения решения по результатам выездной налоговой проверки ООО «Альтаир».

Отсутствие у заявителя задолженности по уплате обязательных платежей не может однозначно свидетельствовать о возможности гарантированной уплаты Обществом всех сумм налогов, пени, штрафов, доначисленных по результатам выездной проверки.

ООО «Альтаир» указывает, что в связи с приостановлением операций по расчетному счету оно не сможет выполнять необходимые ежемесячные платежи, в т.ч. оплачивать аренду помещений, различные коммунальные и другие платежи, необходимые для функционирования Общества. Блокировка расчетного счета приводит к негативным последствиям для хозяйственной деятельности Общества, т.к. в настоящее время оно обременено обязательствами по договорам, заключенным с контрагентами. Указывает, что последствия блокировки расчетного счета не будут устранены в полной мере, так как не будут возмещены те убытки, которые понесёт Общество вследствие невозможности выполнения своих различных обязательств и выбытия из сферы его хозяйствования денежных средств.

Данный довод является необоснованным поскольку документально не подтвержден.

Из материалов дела следует, что в ходе выездной налоговой проверки в адрес ООО «Альтаир» были направлены требования о представлении документов (информации) от 14.11.2019 № 16-2, от 24.03.2020 №16-25/3666 в соответствии с которыми заявителю необходимо было представить справку об имуществе по состоянию на 01.04.2020, оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета, перечень дебиторов и кредиторов, перечень объектов основных средств, расшифровку счета 01 «Основные средства», а также иные документы в отношении имущества, принадлежащего Обществу на праве собственности. ООО «Альтаир» документы по указанным требованиям не представлены.

Должностные лица ООО «Альтаир» препятствовали проведению выездной проверки, что выразилось в неявке на допрос в налоговый орган для дачи показаний учредителей и руководителя ООО «Альтаир» (ФИО5 - повестки от03.10.2019№ 09-09/08407, от 22.10.2019 № 09-09/09194; ФИО6 - повестки от12.09.2019№ 09-09/07528, от 03.10.2019 № 09-09/08408, от 22.10.2019 № 09- 09/09228;Павлюк И.А. - повестки от 03.10.2019 № 09-09/08414, от 22.10.2019 № 09-09/09227; Сараев – И.С. - повестка от 12.09.2019 № 09-09/07550).

Кроме того, в адрес ООО «Альтаир» направлялось требование от 24.03.2020 № 16-25/3666 о представлении справки об имуществе. Сведения не представлены.

Поскольку материалами дела подтверждается факт отчуждения обществом имущества с даты начала налоговой проверки, отсутствие у общества иного имущества, денежных средств на расчетных счетах, у инспекции имелись достаточные основания для принятия обеспечительных мер, оспариваемое решение вынесено налоговым органом в соответствии с положениями действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно абзацу первому пункта 10 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и(или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

Из буквального толкования приведенной нормы следует, что решение о принятии обеспечительных мер в порядке, предусмотренном п. 10 ст. 110 НК РФ, выносится до вступления в законную силу решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Целью принятия обеспечительных мер является сохранение существующего имущественного состояния налогоплательщика с целью последующей возможности удовлетворения интересов бюджета за счет активов налогоплательщика, на которые эти меры накладываются.

Факт принятия судом обеспечительных мер о приостановлении действия решения № 1455 от 19.03.2021 по делу № А47-7089/2021, означает запрет для налогового органа совершать действия по принудительному взысканию налоговой задолженности на основании указанного решения, следовательно, налоговым органом на основании действующего решения налогового органа о принятии обеспечительных мер от 29.09.2021 № 06-17/1 правомерно приняты (возобновлены) меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества на общую сумму 3 241 398 руб.65 коп., а также приостановления операций по расчетным счетам заявителя на сумму 21 329 350 руб. 90 коп.

Оснований для удовлетворения требований налогоплательщика о признании недействительным решения о принятии обеспечительных мер N 06-17/1 от 29 сентября 2021 года и отмене обеспечительных мер суд не находит. 

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также ввиду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела. 

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что оспариваемое решение было вынесено инспекцией обоснованно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Альтаир" требований, отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

     Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья      М.В.Никулина