1046/2023-339939(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-70838/2023

Дело № А40-70171/22

г. Москва

05 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Захарова С.Л., судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

финансового управляющего должника - ФИО2 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2023 по делу № А40-70171/22  об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего о применении  

обеспечительных мер 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,  

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2023 в отношении  ФИО3 введена процедура реализации имущества  гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.  

В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) от финансового  управляющего поступило заявление о признании недействительной сделкой договора  купли-продажи квартиры (кадастровый номер 02:55:010124:754) от 04.03.2019,  заключенного между должником и ФИО4, и применении последствий  недействительности сделки вместе с ходатайством о принятии обеспечительных мер.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2023 по делу № А4070171/22 в удовлетворении заявления финансового управляющего о применении  обеспечительных мер отказано.  

Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый  судебный акт, удовлетворив заявленные требования.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном  заседании не направили.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав  имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи  в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств  по делу, проверив все доводы жалобы, проверив законность и обоснованность  обжалуемого судебного акта, не находит оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы.  

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Как следует из материалов обособленного спора, финансовым управляющим  заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению  Росреестра на проведение регистрационных действий на объект недвижимости -  квартиры с кадастровым номером 02:55:010124:754.  

Суд первой инстанции, отказывая в принятии заявленных обеспечительных мер,  исходил из того, что заявитель не представил доказательств, подтверждающих  реальную возможность причинения значительного ущерба, равно как и то, что  непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение  судебного акта, а также доказательств необходимости принятия данных  обеспечительных мер.  

По смыслу п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве, ст. 90 АПК РФ основаниями для  принятия обеспечительных мер являются случаи, когда непринятие мер может  затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить  значительный ущерб заявителю.  

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  01.06.2023 № 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска,  обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее – Постановление № 15)  арбитражный суд, рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер,  определяет:  

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии  обеспечительных мер;  

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного  требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае  непринятия обеспечительных мер;  

- обеспечение баланса интересов сторон; 

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных  интересов, интересов третьих лиц.  

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба  обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего  состояния отношений (status quo) между сторонами.  

Исходя из п. 15 Постановления № 15, обеспечительные меры являются  ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не  требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования  требований и возражений стороны по существу спора, а достаточно предоставления  доказательств, подтверждающие наличие возможности наступления последствий хотя  бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.  

При разрешении вопроса о принятии обеспечительных меры в виде наложения  ареста на имущество при рассмотрении обособленного спора о признании сделки по  отчуждению имущества должника арбитражному суду следует установить, связано ли  указанное имущество с предметом спора.  

В данном случае истребуемые меры не только имеет непосредственное  отношение к спору о признании сделки недействительной, но и необходимы для  обеспечения исполнения в дальнейшем судебного акта в случае удовлетворения  заявления финансового управляющего и применении последствий недействительности  сделки в виде возращении отчужденного имущества в конкурсного массу должника.  

Суд апелляционной инстанции, оценивая степень связанности истребуемой  заявителем обеспечительной меры с предметом заявленного требования, их  соразмерность, баланс интересов между возможным предотвращением нарушения при  принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц и возможным предотвращением  нарушения при непринятии обеспечительных мер интересов заявителя, способность  истребуемой обеспечительной меры обеспечить фактическую реализацию целей  обеспечительных мер - приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения  ходатайства о применении обеспечительных мер.  

Кроме того, испрашиваемые обеспечительные меры в рассматриваемом случае  сами по себе не влекут выбытия вышеуказанного имущества из владения  соответствующего лица, претендующего на его законное владение, и запрета  пользования им.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2023 по делу № А4070171/22 отменить.  

Принять обеспечительные меры в виде запрета территориальному органу  Росреестра проведение регистрационных действий в отношении объекта  недвижимости: квартира с кадастровым номером 02:55:010124:754, по адресу:  

<

...>.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья: Захаров С.Л. 

Судьи:  Вигдорчик Д.Г. 

Лапшина В.В.