АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12429/2021

г. Архангельск

27 апреля 2022 года

 

Решение в полном объёме изготовлено 27 апреля 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СеверЛесТрейд" (ОГРН 

<

***>; адрес: 165220, 

<

...>; 160017, 

<

...>, а/я 4, конкурсный управляющий ФИО2)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Плюс" (ОГРН 

<

***>; адрес: 164010, 

<

...>)

о взыскании 1 489 991 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СеверЛесТрейд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Плюс" (далее – ответчик) о взыскании 2 711 908 руб. 50 коп., в том числе 739 991 руб. 50 коп. долга за услуги, оказанные на основании договора оказания транспортных услуг от 08.07.2019 № 0807-2019, 750 000 руб. долга за услуги, оказанные на основании договора оказания транспортных услуг от 11.03.2019 № 1103-2019, и 1 221 917 руб. долга за услуги, оказанные на основании договора оказания услуг по погрузке от 09.07.2019 № 0907-2019.

В период рассмотрения дела в суде истец решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.03.2022 по делу А05-7218/2021 признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, дело рассматривалось в их отсутствие на основании ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве иск не признал и сослался, в том числе, на истечение срока исковой давности.

Конкурсный управляющий в письменном ходатайстве от 21.04.2022 просил рассмотреть дело  без его участия в судебном заседании, исковые требования не поддержал.

Определением от 27.04.2022 суд выделил в отдельное производство требование о взыскании 1 221 917 руб. долга за услуги, оказанные на основании договора оказания услуг по погрузке от 09.07.2019 № 0907-2019 (дело № А05-4482/2022).

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматривалось требование истца о взыскании 1 489 991 руб. 50 коп., в том числе 739 991 руб. 50 коп. долга по договору оказания транспортных услуг от 08.07.2019 № 0807-2019 и 750 000 руб. долга по договору оказания транспортных услуг от 11.03.2019 № 1103-2019.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В обоснование иска указано, что истец в рамках договора оказания транспортных услуг от 08.07.2019 № 0807-2019 имеет задолженность по универсальным передаточным документам (далее – УПД) от 15.07.2019 № 96, от 24.07.2019 № 101, от 27.08.2019 № 115, от 14.09.2019 № 124, от 23.09.2019 № 130, от 07.10.2019 № 138/1 в общей сумме 739 991 руб. 50 коп. Кроме того, истцом не оплачены УПД от 18.03.2019 № 43, от 29.03.2019 № 51 и от 10.04.2019 № 58 по договору оказания транспортных услуг от 11.03.2019 № 1103-2019 на общую сумму 750 000 руб.

Требование о взыскании задолженности в указанных суммах истец предъявлял в арбитражный суд в 2020 году.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.09.2020 по делу № А05-1113/2020 исковое заявление о взыскании 739 991 руб. 50 коп. долга по договору оказания транспортных услуг от 08.07.2019 № 0807-2019 оставлено без рассмотрения на основании п.9 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.10.2020 по делу № А05-1920/2020 исковое заявление о взыскании 750 000 руб. долга по договору оказания транспортных услуг от 11.03.2019 № 1103-2019 и 52 691 руб. 02 коп. процентов оставлено без рассмотрения на основании п.9 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку претензии от 18.11.2021 о погашении задолженности ответчик отклонил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленные в материалы дела договоры от 08.07.2019 № 0807-2019 и от 11.03.2019 № 1103-2019, на которые ссылается истец, по своей правовой природе относятся к договорам перевозки груза автомобильным транспортом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Ответчиком в отзыве заявлено об истечении срока исковой давности.

В силу статей 196, 197, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Как установлено статьёй 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта",  срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Из материалов дела следует и установлено судом, что претензии об оплате спорных транспортных услуг, направлялись истцом в адрес ответчика в 2020 году, до предъявления в суд исковых заявлений по делам № А05-1113/2020 и № А05-1920/2020.

Рассматриваемое исковой заявление направлено истцом в суд 08.11.2021 - за пределами одного года с момента, не только предъявления ответчику претензий, но и рассмотрения упомянутых дел в арбитражном суде (определения об оставлении искового заявления без рассмотрения от 14.09.2020 и от 15.10.2020 соответственно).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При изложенных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска по основанию пропуска срока исковой давности.

При подаче в суд искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 2000 руб.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с истца в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СеверЛесТрейд" (ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 25 900 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

    Судья                                                                                     К.А. Сметанин