Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-5695/2023

г. Тамбов

08 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 31.10.2023г. 

Решение в полном объёме изготовлено  08.11.2023г. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2, Тамбовская область, Тамбовский район, с.Бокино 

к Администрации Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, Тамбовская область 

к Администрации города Тамбова Тамбовской области, г. Тамбов

о взыскании задолженности в размере 257 006,59 руб. (с учётом выделения исковых требований из дела № А64-4713/2023)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: 

от Администрации Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области: не явился, извещен,

от Администрации города Тамбова Тамбовской области: ФИО3, представитель по доверенности от 22.05.2023г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Администрации Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области (Администрация Цнинского сельсовета, ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору б/н от 03.10.2022г. в размере 50 234 руб., 

- задолженности по договору б/н от 06.09.2022г. в размере 477 419 руб., 

- задолженности по договору № 16 от 01.08.2022г. в размере 576 174,70 руб., 

- задолженности по договору б/н от 16.08.2022г. в размере 257 006,59 руб., 

- задолженности по договору № 7 от 29.06.2022г. в размере 524 029 руб., 

- задолженности по договору № 20 от 25.08.2022г. в размере 207 520,34 руб.,

- задолженности по договору №1 от 11.05.2022г. в размере 221 235,60 руб., 

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 568 руб.

Исковое заявление принято и возбуждено производство по делу № А64-4713/2023. 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.06.2023г. выделено в отдельное производство требование истца о взыскании задолженности по договору б/н от 16.08.2022г. в размере 257 006,59 руб. с присвоением регистрационного номера № А64- 5695/2023.

Определением суда от 17.07.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Тамбова Тамбовской области.

Письмом б/н от 13.07.2023г. истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать в солидарном порядке с Администрации Цнинского сельсовета, Администрации города Тамбова Тамбовской области задолженность по договору б/н от 16.08.2022г. в размере 257 006,59 руб.

Данное уточнение исковых требований судом принято.

В судебном заседании 30.10.2023г. в порядке ст. 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 31.10.202г. для предоставления дополнительных доказательств. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (п.п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ № 99 от 25.12.2013г. «О процессуальных сроках»). 

31.10.2023г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец и Администрация Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области явку представителя в судебное заседание не обеспечили, каких-либо ходатайств не заявили. 

Администрация города Тамбова Тамбовской области представило в материалы дела платежное поручение № 862733 от 19.09.2023г. об оплате задолженности. 

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и Администрации Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика – Администрации Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Администрации Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области (ОГРН: 1066820000532, ИНН: 6820022059) и исключении из ЕГРЮЛ. Дата прекращения деятельности юридического лица - 28.08.2023г. Таким образом, ответчиком по делу  является Администрация города Тамбова Тамбовской области.

Из материалов дела следует, что 16.08.2022г. между ИП ФИО2 (подрядчик) и Администрацией Цнинского сельсовета (заказчик) был заключен договор на выполнение работ по асфальтированию территории у бытовки хоккейной коробки МАУК «ЦКД «Молодежный» в п. Строитель Тамбовского района Тамбовской области (договор), по условиям п. 1.1 которого подрядчик обязался выполнить указанные подрядные работы, а заказчик взял на себя обязательства оплатить их.

Согласно п. 2.1 договора цена его составляет 257 006,69 руб. без НДС. 

В силу п. 3.2 договора оплата производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре в срок до 31.12.2022г. 

Пунктами 4.1, 4.2 договора определено место выполнения работ: Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, мкр. Центральный, д. 21, установлены сроки выполнении работ: в течение 30 календарных дней с момента заключения договора. 

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п. 8.1 договора). 

Не погашение ответчиком задолженности по договору, оставление претензионных писем б/н от 29.03.2023г., б/н от 31.12.2022г. без удовлетворения, послужили основанием к обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключённого договора на выполнение работ по асфальтированию территории у бытовки хоккейной коробки МАУК «ЦКД «Молодежный» в п. Строитель Тамбовского района Тамбовской области от 16.08.2022г.

Факт выполнения подрядных работ на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств, в том числе относительно качества выполненных работ, не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик в силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик (ФИО2) обязательства по договору выполнил надлежащим образом на общую сумму 257 006,59 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 24.08.2022г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 24.08.2022г. 

Администрацией города Тамбова Тамбовской области в материалы дела представлены доказательства погашения образовавшейся по договору задолженности в полном объёме, а именно, платёжное поручение № 862733 от 19.09.2023г. 

Таким образом, требование о взыскании основного долга в размере 257 006,59 руб. удовлетворению не подлежит.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (в данном случае с учетом пропорциональности выделенных требований).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины при подаче иска и кассационной жалобе подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов.

Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных требований в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу заявителя.

В силу ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>) отказать.

Взыскать с Администрации города Тамбова Тамбовской области (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321682000001365, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3802 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                                      Е.А. Хорошун