1109/2023-38242(2) 

Шестой арбитражный апе

 лляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

(дополнительное)  

№ 06АП-5111/2023

06 декабря 2023 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Мангер Т.Е., 

судей Гричановской Е.В., Самар Л.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании вопрос вопроса о распределении судебных расходов по  апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания»  

на решение от 01.08.2023 по делу № А73-20969/2022 Арбитражного суда Хабаровского края 

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ФИО2 (ОГРНИП 313272121900010, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 813 002 руб. 29 коп. 

третьи лица: акционерное общество «Хабаровская горэлектросеть», общество с  ограниченной ответственностью «Перекресток»  

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»  (далее - ПАО «ДЭК», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с  исковым заявлением к ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик) о  взыскании, с учетом заявленных уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), основного долга в  размере 2 368 910 руб. 04 коп. за периоды с 01.09.2019 по 28.02.2022.  

Определениями суда от 23.12.2022, 03.05.2023 к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  акционерное общество «Хабаровская горэлектросеть» (далее - АО «Хабаровская  горэлектросеть»), общество с ограниченной ответственностью «Перекресток» (далее - ООО  «Перекресток»).  

Решением от 01.08.2023 суд отказал в удовлетворении заявленных требований. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «ДЭК» обратилось в Шестой  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение отменить, исковые  требования удовлетворить в полном объеме.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.10.2023, принятым по  результатам рассмотрения вышеуказанной апелляционной жалобы, решение суда от  

01.08.2022 отменено. С Нурбекяна Сергея Володивича в пользу публичного акционерного  общества «Дальневосточная энергетическая компания» взыскано 2 368 910 руб.04 коп.  основного долга, а также 34 845 руб. в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины по иску. Также публичному акционерному обществу «Дальневосточная  энергетическая компания» возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в  размере 2 220 руб., излишне оплаченная по платежному поручению от 19.01.2023 № 165.  

При принятии постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы  ПАО «ДЭК» судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении  расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный  акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять  дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12  «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ,  вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц  принять дополнительное постановление. Вопрос о принятии дополнительного  постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление.  

 С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от  20.10.2023 назначил судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении  судебных расходов по апелляционной жалобе.  

Представители участвующих в деле сторон в судебное заседание не явились, о  времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления  извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 156, 178, 266 АПК РФ,  апелляционный суд провел судебное заседание без участия представителей сторон.  

Как следует из материалов дела, апеллянт уплатил 3 000 рублей государственной  пошлины за подачу апелляционной жалобы, что подтверждается платежным поручением №  7403 от 15.05.2023.  

 Как выше указано, при принятии постановления от 25.10.2023 (резолютивная часть  объявлена 19.10.2023) судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о  распределении государственной пошлины за подачу ПАО «ДЭК» апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 1 статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам,  установленным статьей 110 АПК РФ (часть 5 статьи 110 АПК РФ).  

Таким образом, принимая во внимание результаты рассмотрения жалобы, с  ФИО2 в пользу ПАО «ДЭК» подлежат взысканию судебные расходы в виде  уплаченной государственной пошлины за ее рассмотрение в размере 3 000 руб.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ФИО2 (05.11.1968г.р., место рождения: г.  Хабаровск, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  3 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу  апелляционной жалобы.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий Т.Е. Мангер  

Судьи Е.В. Гричановская 

 Л.В. Самар