Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4989/2020

05 ноября 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года. Полный текст  постановления изготовлен 05 ноября 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей  Воронцова А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от  федерального казенного учреждения «Дирекция космодрома «Восточный» : ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2020

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Федерального казенного учреждения «Дирекция космодрома «Восточный»

на определение от  09.09.2020

по делу № А73-8059/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению   Федерального казенного учреждения «Дирекция космодрома «Восточный»

о включении требования в размере 4 561 199 159,47 руб. в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6»

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России».

Приказом директора Департамента имущественных отношений Минобороны России от 31.03.2017 № 944 ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» переименовано в Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6» (далее –  ФГУП «ГВСУ № 6», должник). 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.08.2019 (резолютивная часть от 28.08.2019) ФГУП «ГВСУ № 6» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации СРО «ЦААУ».

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» от 07.09.2019 № 162(6642).

15.07.2020 Федеральное казенное учреждение «Дирекция космодрома «Восточный» (далее - ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный», кредитор, заявитель, Дирекция) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 4 561 199 159,47 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 09.09.2020 Арбитражного суда Хабаровского края требование Федерального казенного учреждения «Дирекция космодрома «Восточный» в размере 4 561 199 159,47 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6».

Не согласившись с определением суда, ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» в апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» удовлетворить в полном объеме, включив  требование в размере 4 561 199 159,47 руб. в реестр требований кредиторов  должника.  Полагает выводы арбитражного суда о пропуске срока на обращение с заявлением о включении в реестр требований кредиторов не соответствующими обстоятельствам дела. Приводит доводы о том, что требования кредитора основаны на Государственном контракте №873-КИ106/12 от 03.07.2012 и являются суммой неотработанного аванса, установление точного размера которого возможно только при проведении строительной экспертизы, в  то время как в рамках дела №А73-2328/2017 по иску ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» о взыскании неиспользованных платежей была назначена судебная экспертиза, решение по делу вынесено 06.02.2020, то есть после даты закрытия реестра требований, а постановление апелляционной инстанции – 26.06.2020,  следовательно Дирекция была вправе обратиться в течение 8 месяцев с даты публикации сообщения о признании должника банкротом в связи с введением на территории Российской Федерации мер по защите санитарно-эпидемиологического благополучия населения и приостановкой деятельности арбитражных судов РФ. 

В письменных пояснениях на апелляционную жалобу  Госкорпорация «Роскосмос»  поддержала доводы заявителя жалобы, считая  жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы и отмене обжалуемого определения суда.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, жалоба рассмотрена в их отсутствие, согласно статье 156 АПК РФ.

Законность определения Арбитражного суда Хабаровского края проверена Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, и, заслушав представителя ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный», суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закон о банкротстве установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьи 100 названного Закона.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 указанного Закона с учетом разъяснений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве».

Как установлено судом, в настоящем обособленном споре кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 4 561 199 159,47 руб., составляющих сумму неотработанных авансовых платежей по государственному контракту от 03.07.2012 № 873-КИ106/12. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.02.2020 по делу № А73-2328/2017 по иску ФКУ «Дирекция космодрома Восточный» к ФГУП «ГВСУ № 6» о взыскании неиспользованных авансовых платежей в размере 5 298 486 093,87 руб., об обязании передать документацию установлено  обстоятельство расторжения в рамках дела № А73-17731/2016 контракта от 03.07.2012 № 873-КИ106/12 по соглашению сторон с 06.03.2017. Названным решением  в пользу Федерального казенного учреждения «Дирекция космодрома Восточный» взыскан долг по возврату неотработанного аванса в сумме 301 595 129 руб. 95 коп.. В остальной части, а именно - в части платежей,  перечисленных кредитором должнику до даты возбуждения дела о банкротстве, иск  был оставлен без рассмотрения, как подлежащий рассмотрению в деле о банкротстве ФГУП «ГВСУ №6».

 Решением арбитражного суда по делу №А73-2328/2017 установлено также, что всего должнику перечислено кредитором по госконтракту 16 402 289 160,63 руб.; должником осуществлен частичный возврат авансовых платежей на сумму 398 837 620,37 руб.;   стоимость работ по подписанным сторонами без возражений по актам формы КС-2 -  10 704 965 446,39 руб.; стоимость работ  по  односторонним актам формы КС-2, установленных судом - 435 691 804,45 руб. 

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного,  руководствуясь статьей 69 АПК РФ и пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве, суд правомерно счел доказанным, что  сумма неотработанного аванса, перечисленного кредитором должнику, за минусом установленных в деле №А73-2328/2017 текущих платежей, составила 4 561 199 159, 47 руб., признав обоснованным требование  кредитора в заявленном размере.

При этом, установив, что ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов 15.07.2020 после закрытия реестра требований кредиторов, суд признал требование заявителя в размере 4 561 199 159, 47 руб., подлежащим удовлетворению в порядке  очередности, предусмотренной п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя жалобы о том, что требование подлежало включению в реестр требований кредиторов должника, отклоняются апелляционным судом.

Из материалов дела следует, что 29.08.2019 (резолютивная часть от 28.08.2019) ФГУП «ГВСУ № 6» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» от 07.09.2019 №162 (6642).

ФГУ «Дирекция космодрома «Восточный» обратилась с заявлением о включении требований в реестр требований  кредиторов должника 15.07.2020, то есть после закрытия реестра.

Данный факт заявителем жалобы не оспаривается.

В абзаце третьем пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве (в действующей редакции) установлено, что правила настоящего пункта не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление №35) разъяснено, что, если при рассмотрении заявленного в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве требования кредитора будет установлено, что оно подтверждено судебным актом, не вступившим в законную силу, суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе приостановить производство по рассмотрению этого требования применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Отклоняя доводы кредитора о том, что поскольку решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-2328/2017 на момент закрытия реестра требований кредиторов 07.11.2019 не вступило в законную силу, срок обращения с заявлением на основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве не пропущен, суд правомерно исходил из того, что заявителем  не подтверждена правовыми нормами обязательность рассматриваемого судебного акта для целей рассмотрения обоснованности и включения требования кредитора в реестр в рамках дела о банкротстве должника.

Как верно указано судом, решением суда от 06.02.2020 по делу №А73-2328/2017 спорная задолженность с должника не взыскивалась, в части взыскания спорной задолженности иск был оставлен судом без рассмотрения, как подлежащий рассмотрению в рамках дела о банкротстве ФГУП «ГВСУ № 6»,  и с требованием о включении в реестр спорной задолженности заявитель был вправе обратиться непосредственно в рамках настоящего дела, без обращения в суд с иском о спорной задолженности.

Более того,  ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный»  обратилось  с заявлением  о включении в реестр требований кредиторов за  пределами 6-ти месячного срока, предусмотренного в абзаце третьем пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, ввиду чего ссылка на положения абзаца третьего пункта 4 названной статьи, не обоснована.

Как поясняет сам кредитор,  на основании  абзаца третьего пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный», с учетом того, что решение суда по делу №А73-2328/2017 не было  вынесено,  он вправе был обратиться в срок до 07.05.2020.  В то время как заявление подано  им в арбитражный суд  15.07.2020.

При этом, решение Арбитражного суда Хабаровского края  по делу №А73-2328/2017 было принято судом 06.02.2020, и заявитель жалобы, ссылаясь на положения  абзаца третьего пункта 4 статьи 142  Закона о банкротстве, имел возможность обратиться до истечения шестимесячного срока. 

Само по себе обжалование данного судебного акта в апелляционную инстанцию не является препятствием для такого обращения. Как верно указано судом, заявитель не воспользовался правом на приостановление производства по заявлению в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35.

Объективных причин, обосновывающих невозможность своевременного обращения ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника, заявителем в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, с учетом выше названных норм права и разъяснений, требование Федерального казенного учреждения «Дирекция космодрома «Восточный» в размере 4 561 199 159,47 руб. правомерно включено судом в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ФГПУ «ГВСУ№6» и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, отмене или изменению по доводам жалобы не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от  09.09.2020 по делу № А73-8059/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

А.И. Воронцов

     С.Б. Ротарь