Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20013/2024

23 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  23 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.  

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый центр "Гибкая печатная электроника и фотоника" (адрес:  193313, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НЕВСКИЙ ОКРУГ, УЛ КОЛЛОНТАЙ, Д. 5/1, ЛИТЕРА А, КВ. 1545, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2014, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Кориолан" (адрес:  197183, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЗЕРО ДОЛГОЕ, УЛ ПОЛЕВАЯ САБИРОВСКАЯ, Д. 43А, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 34,35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

 

при участии

- от истца: не явился, извещен, 

- от ответчика: не явился, извещен,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый центр "Гибкая печатная электроника и фотоника" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кориолан" о взыскании по договору поставки №ИЦ07/19 от 24.07.2019 6 128 442,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы процентов по дату фактического исполнения обязательства. 

В судебное заседание 22.04.2024 стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителя не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей сторон. 

От Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 8 360 407,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства. 

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый центр "Гибкая печатная электроника и фотоника" (далее - Истец/Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Кориолан" (далее - Ответчик/Поставщик) заключен Договор поставки №ИЦ07/19 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязался принять и оплатить поставляемый товар на условиях Договора.

Количество, ассортимент (номенклатура), стоимость товара, срок поставки согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 3.2. Договора, расчеты за поставляемый товар осуществляются Покупателем в следующем порядке: 100% стоимости партии продукции, указанной в спецификации, в порядке предоплаты после согласования сторонами спецификации и получения счета Поставщика.

Сторонами в рамках Договора согласована Спецификация от 12.12.2019 №1,  согласно которой Поставщик обязался поставить Покупателю в срок до 30.11.2019 г. гибридную специализированную транзисторную сборку для приводов силовой электроники в количестве 49 штук на общую сумму 33 000 000 руб.

16.08.2019 платежным поручением №99 с назначением платежа - по договору ИЦ07/19 от 24.07.2019 г. за транзисторные сборки Покупатель перечислил Поставщику денежные средства в сумме 33 000 000 руб.

Также 18.06.2020 платежным поручением №154 Покупатель перечислил Поставщику денежные средства в размере 980 958,90 руб. с назначением платежа - аванс по договору ИЦ07/19 от 24.07.2019 за транзисторные сборки.

Поскольку Поставщиком товар в сроки, согласованные Договором, поставлен не был, Покупатель обратился к последнему с претензией от 27.01.2021 исх.№54 с требованием об возврате предварительной оплаты. 

Требования претензии оставлены без удовлетворения, Истец обратился в суд с настоящим требованием.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Истцом в соответствии с данными положениями ГК РФ начислены на сумму невозвращенной предоплаты за товар проценты в размере 8 360 407,14 руб. за период с 02.02.2021 по 08.04.2024.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование Истца о начислении процентов по дату погашения задолженности подлежит удовлетворению.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ, а также в связи с тем, что Истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кориолан" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый центр "Гибкая печатная электроника и фотоника" (ИНН: 

<

***>) 8 360 407,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на 33 980 958,90 руб. по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 09.04.2024 по дату погашения задолженности.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кориолан" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 64 802 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            С.С.Салтыкова