ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-74264/2023 

город  Москва 

16.12.2023

дело № А40-155443/23

 

резолютивная часть постановления оглашена 04.12.2023

постановление изготовлено в полном объеме  16.12.2023

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Лепихин Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Торговый Дом «Союзторг» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2023 

по делу № А40-155443/23

по заявлению ООО «Торговый Дом «Союзторг»

к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ ГУФССП России по г. Москве ФИО2

третье лицо: ГУ ФССП России по г. Москве

о признании незаконным и отмене постановления; 

 

при участии:

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен; 

 

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2023 в удовлетворении заявленных ООО «Торговый Дом «Союзторг» требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУФССП России по              г. Москве ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от 06.04.2023              № 297004/23/77047-ИП о взыскании исполнительного сбора, отказано.

   ООО «Торговый Дом «Союзторг» не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте суда и в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Из материалов дела следует, что 06.04.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 297004/23/77047-ИП о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в отношении                               ООО «Торговый Дом «Союзторг», вынесенное в рамках исполнительного производства № 270147/22/77047-ИП в размере 9.200 руб. (л.д. 8).

В обоснование заявленных требований обществом указано на не извещение о наличии каких-либо исполнительных производств.      

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  ст. 6 Федерального Конституционного Закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» закреплен принцип обязательности судебных актов для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

Из содержания п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ                      «О судебных приставах» следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

    В соответствии со ст. 6 Закона об исполнительном производстве, ст. 14 Федерального закона «О судебных приставах» требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации.

Поскольку в предоставленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа заявителем не выполнены, доказательств обратного должником – ООО «Торговый Дом «Союзторг» не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора.

Оснований для снижения размера исполнительного сбора не имеется.

            Довод апелляционной жалобы о том, что судебным приставом в материалы дела не представлено доказательств наличия оснований для вынесения оспариваемого постановления, судом апелляционной инстанции отклоняется, ввиду того, что заявителем не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

 

   Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2023 по делу № А40-155443/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                      Т.Т. Маркова 

 

Судьи                                                                                               Д.Е. Лепихин

 

                                                                                                          О.С. Сумина