Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2558/2024

10 сентября 2024 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Колесников Д.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровым  В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН 1107404003376, г. Челябинск, к  обществу с ограниченной ответственностью «ИСК», ОГРН 1087453002669, Зауральский  рп. Челябинской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований  относительно предмета спора: акционерное общество «Газпром газораспределение  Челябинск», ОГРН 1037403898058, г. Челябинск, о взыскании 2 314 427 руб. 03 коп.,  

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1,  действующей на основании доверенности от 09.01.2024 № 123/2024, личность  удостоверена паспортом,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее –  истец, ООО «НОВАТЭК-Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Перспектива», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО  «Перспектива») о взыскании задолженности за газ, поставленный с 01.04.2024 по  30.04.2024 в размере 2 314 427 руб. 03 коп., а также расходов по оплате государственной  пошлины в размере 34 572 руб. 00 коп. (л.д.3-5).  

Определением суда от 27.06.2024 на основании ст. 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение  Челябинск» (далее – общество «Газпром газораспределение Челябинск») (л.д.1-2).  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 11, 12, 309, 314,  401, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на  то обстоятельство, что ответчик, оплату задолженности за поставленный газ в спорный  период не обеспечил.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и  времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.42-43, 46).  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ  ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд  рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений  ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 10.08.2012 между обществом «НОВАТЭК- Челябинск» (поставщик), обществом «Газпром газораспределение Челябинск» («ГРО») и  обществом «ИСК» (покупатель) подписан договор на поставку газа № 3-04-26-8702 (далее  – договор, л.д.15-17), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с  01.01.2013 по 31.12.2023 газ соответствующий Общероссийскому классификатору  продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), а покупатель получать (выбирать) и  оплачивать стоимость Газа.  

Согласно п. 2.2 указанного договора перечень объектов (точек подключения)  покупателя и распределение объемов поставки газа по годам, кварталам и месяцам для  каждого объекта (точки) подключения указаны в приложении № 1 к договору. Суммарный  объем газа за месяц поставки по всем объектам (точкам подключения), определенный в  графике поставки газа, именуется базовым месячным объемом газа.  

Поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки  поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах  объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа,  установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца  (далее - среднесуточная норма поставки).  

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный  суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а  максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки (п.  3.1 договора).  

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным  приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или  неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на  величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора.  

Перечень контрольно - измерительных приборов учета газа и газопотребляющего  оборудования приводится в приложении № 2 к договору (п. 4.1 договора).  

Исходя из положений п. 4.12 договора покупатель не позднее второго календарного  дня месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, оформляет и  представляет поставщику акт поданного-принятого и транспортированного газа  (приложение № 3). Подписанный сторонами акт является основанием для выставления  счетов-фактур и осуществления окончательных расчетов сторон за поставленный в месяце  поставки и транспортировки газ.  

В соответствии с п. 5.1 договора базовая цена газа определяется как произведение  значений оптовой цены на газ и коэффициента дифференциации (приложение № 6 к  договору).  

Плановая стоимость месячной поставки газа рассчитывается как произведение  базового месячного объема газа, определенного в графике поставки газа и базовой  расчетной цены газа (п. 5.5.1 договора).  

Согласно п. 5.5.2 договора в редакции дополнительного соглашения   № ДК 24 от 01.08.2023 (л.д.22) оплата за поставляемый газ, за исключением случаев,  предусмотренных пунктом 5.6 договора, вносится в срок до 18 числа следующего месяца  за месяцем поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика.  

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет  свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 и действует по 31.12.2023, а по расчетам -  до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 договора).  

Также между сторонами подписано дополнительное соглашение № ДК/24 к  договору на поставку и транспортировку газа № 3-04-26-8702 от 10.08.2012 от 01.08.2023  в соответствии с которым срок действия договора продлен на срок до 31.05.2025 (л.д.22).  

К договору сторонами согласованы приложение № 1 «График поставки газа»  (л.д.18), приложение № 2 «Наименование контрольно-измерительных приборов учета  газа» (л.д.18 оборот), приложение № 4 «Приложение к акту поданного-принятого и  транспортированного газа (л.д.18 оборот), приложение № 5 «Дополнительное соглашение  о порядке расчетов за транспортировку газа (л.д.19), приложение № 6 «Правила  определения и применения коэффициента дифференциации» (л.д.19 оборот),  дополнительное соглашение № ДК/24 от 01.08.2023 (л.д.22).  

В период действия договора с 01.04.2024 по 30.04.2024 истец поставил ответчику  газ, что подтверждается подписанным сторонами актом № 8702 от 30.04.2024 (л.д.12), на  основании которого ответчику выставлена счет-фактура для оплаты поставленного газа №  ЧР000020952 от 30.04.2024 на сумму 2 314 427 руб. 03 коп. (л.д.13), который ответчиком  не оплачен.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № ДП000003545 от 13.05.2024,  которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.9-11).  

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного и  транспортированного в спорный период газа послужило основанием для обращения  общества «НОВАТЭК-Челябинск» с настоящим иском в суд.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в  соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или  иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).  

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы  договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части  транспортировки газа), применяются исходя из этого положения глав 30 и 39 ГК РФ.  

При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с  транспортировкой принятого газа, регулируются главой 30 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

При этом к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).  

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд  приходит к выводу о заключении сторонами договора на поставку и транспортировку газа   № 3-04-26-8702 от 10.08.2012.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров  об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и  оказанные услуги.  

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Применительно к договору поставки вышеуказанные положения означают, что на  продавце лежит обязательство по доказыванию поставки товара, тогда как на покупателе  доказательство его оплаты. В п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» прямо следует, что по  общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в  собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными  по отношению друг к другу.  

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Как следует из Постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. № 8127/13 по  делу № А46-12382/2012, суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства,  если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу  предъявленного иска, поскольку в противном случае он фактически исполняет обязанность  ответчика по опровержению этих доказательств.  

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ  от 06.08.2018г. № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из  принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать  доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую  значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию  процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст.9, ч.3 ст.65, ч.3.1.  ст.70 АПК РФ).  

Как разъяснено в абз.4 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  23.12.2021г. № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказ стороны от  фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или  несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение  стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и  участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2  статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия,  заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65  

АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131  АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148  АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по  вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).  

Суд обращает внимание, что ответчиком требования истца по существу не  оспаривалось, оценка доводам ООО «НОВАТЭК-Челябинск» не давалась.  

В силу ч.6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому  делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Письмо об извещении ответчика о начале производства по делу направлено по  адресу его государственной регистрации согласно данным ЕГРЮЛ: 456591, 

<

...> зд. 1Б (л.д.26), и было получено адресатом  09.07.2024г., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.42).  

При указанных обстоятельствах суд располагает доказательствами надлежащего  уведомления ответчика о возбуждении производства по делу.  

В силу п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите  гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских  правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать  преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Факт поставки газа в апреле 2024 года подтвержден актом поданного-принятого и  транспортированного газа № 8702 от 30.04.2024 (л.д.12), на основании которого ответчику  выставлена счет-фактура для оплаты поставленного газа № ЧР000020952 от 30.04.2024 на  сумму 2 314 427 руб. 03 коп. (л.д.13). Ответчик в свою очередь доказательства оплаты  поставленного в спорный период газа в материалы дела не представил, факт поставки газа  истцом в апреле 2024 года не оспорил.  

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия  обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не  представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование  истца о взыскании задолженности по договору № 3-04-26-8702 от 10.08.2012 за период с  01.04.2024 по 30.04.2024 в размере 2 314 427 руб. 03 коп. основано на законе, договоре,  подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 544  ГК РФ.  

При цене иска 2 314 427руб. 03 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит  государственная пошлина в размере 34 572 руб.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 34 572 руб.,  что подтверждается платежным поручением № 12542 от 18.06.2024 (л.д.7).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  

пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная  пошлина в размере 34 572 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИСК», ОГРН  

<

***>, Зауральский рп. Челябинской области, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  задолженность по договору на поставку и транспортировку газа № 3-04-26-8702 от  10.08.2012г. за апрель 2024 года в размере 2 314 427 (Два миллиона триста четырнадцать  тысяч четыреста двадцать семь)руб. 03 коп. и в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины 34 572 (Тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят два) руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Д.А. Колесников 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru