АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело   № А63-20571/2018

г. Ставрополь

16  января  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16  января 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 января  2019 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего  судьи

Турчина И.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО  «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, 

к  ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск»,  г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании 3 505 036 рублей 50 копеек задолженности за переданную электрическую энергию в период с 01.08.2018 по 31.08.2018,

при   участии   в   судебном   заседании   представителя   истца  ФИО1   по

доверенности от 09.01.2019, в отсутствие ответчика,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

            АО  «Горэлектросеть», г. Кисловодск обратилось в арбитражный суд с иском  к  ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск»,  г. Кисловодск  о взыскании 3 505 036 рублей 50 копеек  задолженности по передаче электрической энергии за период с 01.08.2018 по 31.08.2018.

         Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

         Ответчик в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство об отложении судебного заседания,  в связи с невозможностью явки своего представителя. В письменном отзыве просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

         Истец возражал против заявленного ходатайство ответчика.  

         Суд в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания  ввиду отсутствия доказательств невозможности явки представителя.  

  

         Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

 

         Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

26.11.2007 между ОАО «Горэлектросеть»  (гарантирующий поставщик, переименованный в дальнейшем в АО «Горэлектросеть»), ООО «Кисловодскэлектросбыт»  (сбытовая организация) и  ОАО «Теплосеть»  (потребитель, реорганизованный в форме преобразования в ООО  «Газпром теплоэнерго Кисловодск») был заключен договор поставки электрической энергии потребителям №43 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать электрическую энергию и мощность для потребителя через присоединенную сеть на границу балансовой принадлежности сетей ГП и потребителя, а потребитель обязался оплатить ГП через своего агента «сбытовую организацию» принятую электрическую энергию и мощность, соблюдать режим ее потребления  (пункты 1.1, 1.2 договора). 

     Расчеты за потребленную электроэнергию производятся потребителем по безналичному расчету (через банк) на расчетный счет сбытовой организации в следующем порядке: расчетный период – месяц; период платежей по регулируемому тарифу: до 20 числа расчетного месяца – 30% стоимости месячной договорной величины электропотребления, до 30 числа расчетного месяца – 60 % стоимости месячной величины электропотребления, до 10 числа месяца следующего за расчетным – окончательный  расчет фактически принятой потребителем электроэнергии. Расчет производится по показаниям приборов учета электрической энергии, отраженным в акте снятия показаний приборов учета (абзац 7 пункт 5.1 договора в редакции протокола разногласий).

Согласно пункту 6.4 договора (в редакции протокола разногласий) при несвоевременной оплате за электрическую энергию потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.  

Истец выполнил договорные обязательства по передаче электроэнергии, что не отрицается ответчиком и подтверждено  подписанными ответчиком счетами.

Задолженность   ответчика   перед   истцом   по   договору  составила 3 505 036 рублей 50 копеек за период с 01.08.2018 по 31.08.2018.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями глав 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.   

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

  Письменными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждаются обстоятельства передачи электроэнергии ответчику. Ответчик не представил доказательств исполнения надлежащим образом принятых в соответствии с  договором   обязательств   по оплате долга за потребленную электроэнергию в размере 3 505 036 рублей 50 копеек за период с 01.08.2018 по 31.08.2018.

          Возражения ответчика отклонены судом, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не являются основанием для освобождения от ответственности за несвоевременное исполнение денежного обязательства. 

  При изложенных обстоятельствах требование о взыскании основной задолженности в сумме  3 505 036 рублей 50 копеек подлежит  удовлетворению.

 

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, определённом статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

  Руководствуясь статьями  110, 156, 159, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонить.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск»,  г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, в пользу АО  «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>,                    3 505 036 рублей 50 копеек  долга за переданную электрическую энергию в период с 01.08.2018 по 31.08.2018, и 40 525 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный  лист выдать после вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

             Судья 

                  И.Г. Турчин