Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50623/2024

24 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А.  

рассмотрев 02.09.2024 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Градстройсервис" (адрес:  Россия 198097, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ ТРЕФОЛЕВА Д.2 литера БН помещ. 20-н офис 101, ОГРН: 

<

***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "СК"ЭЛИТМАСТЕРПРОЕКТ" (адрес:  Россия 197341, Санкт-Петербург, ., Афонская ул, д. 2 литера А, офис 264 помещ. 2-н №400, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГРАДСТРОЙСЕРВИС» (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК«ЭЛИТМАСТЕРПРОЕКТ» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору № СГ-01/04/23-ГСС от 01.04.2023г. в размере 1 398 102 руб.15 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 473 372 руб. 14 коп. за период с 31.05.2023 по 14.05.2024 с ее последующим начислением за период с 15.05.2024 по дату фактического возврата денежных средств.

Определением суда от 11.06.2024 иск принят к производству в общем порядке, истцу предложено проверить поступившие оплаты, провести сверку расчетов, ответчику предложено представить отзыв.

 Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2023 между Истцом (Субподрядчик) и Ответчиком (Подрядчик) был заключен договор подряда № СГ-01/04/23-ГСС (далее - Договор), в соответствии с которым Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство в установленный Договором срок выполнить полный комплекс строительных работ по отделке помещений, перечень которых указан в п.1.2. Договора, на объекте строительства «Малоэтажные многоквартирные жилые дома со встроенными помещениями (Корпуса 6.1, 6.2, 6.3, 6.4)», расположенном по адресу: Российская Федерация, Санкт-Петербург, на земельном участке с кадастровым номером 78:40:0008501:10831 (далее - Объект), а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

Содержание, объем и расчет стоимости работ определены Приложениями №1 и №2, которые является неотъемлемой частью Договора.

Работы должны быть начаты 01.04.2023 и завершены 30.06.2023.

Согласно п. 4.1. Цена Договора определена Расчетом стоимости (Приложение №2) и составляет 2 448 102 (два миллиона четыреста сорок восемь тысяч сто два) рубля 15 копеек, в т.ч. НДС 20%. Цена Договора является твердой и изменению не подлежит.

Обязательства по Договору были исполнены Субподрядчиком в полном объеме в предусмотренные Договором сроки и приняты Подрядчиком, что подтверждается следующими документами:

1. Акт приемки выполненных работ (по ф. КС-2) №1 от 30.04.2023.;

2. Справка о стоимости выполненных работ и затрат (по ф. КС-3) №1 от 30.04.2023;

3. Акт приемки выполненных работ (по ф. КС-2) №2 от 31.05.2023;

4. Справка о стоимости выполненных работ и затрат (по ф. КС-3) №2 от 31.05.2023;

5. Акт приемки выполненных работ (по ф. КС-2) №3 от 30.06.2023;

6. Справка о стоимости выполненных работ и затрат (по ф. КС-3) №3 от 30.06.2023.

Акты выполненных работ подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и недочетов.

Согласно п. 5.1. Договора, расчеты за выполненные работы производятся в следующем порядке:

Промежуточное финансирование производится ежемесячно, в течении 30 календарных дней с момента подписания сторонами актов по форме КС-2, КС-3.

Обязательным условием для производства промежуточного финансирования является передача Субподрядчиком Подрядчику на предъявленные в отчетном периоде работы следующих документов: акт по форме КС-2, КС-3.

Ответчик произвел ряд оплат, а именно:

1. 05.06.2023г. сумму в размере 350 000 руб.;

2. 24.07.2023г. сумму в размере 350 000 руб.;

3. 04.08.2023г. сумму в размере 350 000 руб.;

Оплата по договору в полном объеме не поступила.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 27.03.2024, задолженность по договору составила 1 398 102 руб. 15 коп.

Непогашение задолженности повлекло подачу настоящего иска. 

Иск подлежит частичному удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец представил в материалы дела договор, подписанный только с его стороны.

Однако в материалы дела помимо договора представлены двухсторонние акты сдачи-приемки выполненных работ, имеющие ссылку на данный договор, подписанные сторонами без замечаний, возражения не заявлены ни по объемам, видам и стоимости работ, ни по содержанию договора, ответчиком производились оплаты со ссылкой на данный договор в назначении платежа платежных поручений. В ходе ведения истцом претензионной работы и судебного разбирательства какие-либо возражения относительно заключенности договора и его содержанию от ответчика не поступили.

При таком положении суд приходит к выводу, что договор заключен, его содержание согласовано в представленной истцом редакции.

Согласно п. 11.1.1. Договора, в связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ Субподрядчик вправе начислить Подрядчику неустойку (пени) в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» «истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с установленной просрочкой оплаты за выполненные работы у Истца возникло право начисления пени, которая согласно его расчету, за период с 31.05.2023 по 14.05.2024  составляет 473 372 руб. 14 коп. и далее по дату фактического возврата денежных средств.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан неверным, поскольку не учтены положения пунктов 5.1 и 6.5 договора.

С учетом изложенного, сумма основного долга Ответчика перед Истцом по Договору № СГ-01/04/23-ГСС от 01.04.2023г. составляет 1 398 102 рублей 15 коп., неустойка в размере 450 291 руб. 11 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.

Руководствуясь ст.ст.170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК«ЭЛИТМАСТЕРПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРАДСТРОЙСЕРВИС» (ИНН 

<

***>) 1 398 102 руб. 15 коп. долга, 450 291 руб. 11 коп. неустойки по состоянию на 14.05.2024 с ее последующим начислением с 15.05.2024 по день уплаты долга по ставке 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки и 32 324 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении  иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Бутова Р.А.