АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-243/2018

30 августа 2018 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2018 года.   

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе  судьи Хавчаевой К.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО «Синтэко-Н» (ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Навилекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при участии арбитражного управляющего ФИО2 и учредителя ФИО3, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Синтэко-Н» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ООО «Навилекс» несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью исполнения свыше трех месяцев обязательств, подтвержденных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.09.2016 по делу №А15-2169/2014.

В отношении должника введена процедуры банкротства – наблюдение определением от 06.04.2018. Сообщение о процедуре банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.04.2018 №70 (6308). 

Временным управляющим ООО «Навилекс» назначена ФИО2 (члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (СРО АУ «Лига»)), рассмотрение отчета которой  назначено на 07.08.2018. Определением суда от 07.08.2018 продлен срок наблюдения, рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 30.08.2018.

От временного управляющего поступило ходатайство об открытии в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство, протокол собрания кредиторов, отчет конкурсного управляющего и приложенные к нему документы.

Временный управляющий в судебном заседании просила признать должника банкротом и открыть конкурсного производство.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие  иных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев отчет временного управляющего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

принятие решения о введении финансового оздоровления  и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд  с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение  иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временным управляющим были направлены уведомления о первом собрании кредиторов общества,  органу по контролю (надзору), кредитору.

Собрание кредиторов ООО «Навилекс» было назначено на 30.06.2017.

В собрании приняли участие кредиторы общества с суммой требований по денежным обязательствам 100%, в связи с чем собрание признается правомочным в соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве.  

Собрание кредиторов приняло решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдение. 

2. Обратиться в Арбитражный суд Республики Дагестан с ходатайством об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Навилекс» сроком на 6 месяцев.

3. Обратиться в Арбитражный суд Республики Дагестан с ходатайством об утверждении кандидатуры ФИО2 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига». 

4. место проведения собрания кредиторов ООО «Навилекс»: 367013, 

<

...> эт., 4 каб.

            Как видно из материалов дела, за период исполнения ФИО2 обязанностей временного управляющего общества ею проделана определенная работа в рамках Закона о банкротстве, а именно: направлены сведения для опубликования объявления о введении процедуры наблюдения, проведены мероприятия по сбору информации об имуществе должника, направлены запросы. Проведен финансовый анализ деятельности должника. По итогам финансового анализа временный управляющий пришла к следующим выводам:

- по итогам проведения финансового анализа возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует, деятельность убыточна, баланс неликвиден;

- признать ООО «Навилекс» банкротом и открыть в отношении должника конкурсное производство;

- судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему покрываются за счет собственных средств учредителя «Навилекс».

Согласно  статье 75 Закона о банкротстве  арбитражный суд  выносит определение  о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании  решения первого собрания  кредиторов.

Вопреки  решению собрания кредиторов суд может вынести определение о введении иной процедуры банкротства (процедуры финансового оздоровления) в исключительном случае и при условиях, предусмотренных в пункте 3 названной статьи. Прерогатива  собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена  и в иных нормах Закона о банкротстве.

В частности, в статье 12 Закона о банкротстве данное право отнесено к исключительной  компетенции общего собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве  решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, в заявлении предъявлены требования к должнику на основании решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.09.2016 по делу №А15-2169/2014, которым в пользу ООО «Синтэко-Н» с ООО «Навилекс» взыскано 6278 767 руб. 12 коп., из которых 4450 000 руб. основного долга и 1828 767 руб. 12 коп. процентов за пользование займом. Указанное решение вступило в законную силу, для его принудительного исполнения выдан исполнительный лист. В соответствии с ответом уполномоченного отдела службы судебных приставов исполнительное производство по взысканию задолженности, взысканной по решению суда в рамках дела №А15-2169/2014, не возбуждалось.

Временным управляющим в порядке статьи 68 Закона о банкротстве опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение в газете «Коммерсантъ» 21.04.2018 №70 (6308). 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве  в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов должника принято решение о признании общества банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Первым собранием кредиторов должника принято решение о признании общества банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства. 

Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.  

В соответствии с решением собрания кредиторов от 15.08.2018, временный управляющий обратилась в суд с ходатайством об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Навилекс» сроком на 6 месяцев и утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Судом установлены признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

При изложенных выше обстоятельствах ходатайство собрания кредиторов должника от 15.08.2018 о признании банкротом компании подлежит удовлетворению и на основании статьи 124 Закона о банкротстве следует  признать ее банкротом и открыть в отношении нее  конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении административным, внешним или конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей введению финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротства с даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается.

Как видно из протокола, на собрании кредиторов 15.08.2018 также принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена СРО АУ «Лига» для утверждения ее в качестве конкурсного управляющего общества.

В материалах дела имеются документы от СРО в отношении арбитражного управляющего ФИО2

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона банкротстве конкурсным управляющим компании подлежит утверждению ФИО2.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего  тридцать тысяч рублей в месяц. 

Следовательно, конкурсному управляющему ФИО2 следует установить ежемесячное вознаграждение в деле о банкротстве за счет имущества должника в размере тридцати тысяч рублей.

При предъявлении заявления заявителем произведена оплата госпошлины в размере 6000 руб. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 112, 167-170, 176 – 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Навилекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)  банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

 Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью « Навилекс» ФИО2 (члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (СРО АУ «Лига») и установить ей вознаграждение в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. 

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего «Навилекс» ФИО2 в судебном заседании на 11 часов 00 минут 25.01.2019 по адресу: 

<

...>, зал №2.

Взыскать с ООО «Навилекс» в пользу ООО «Синтэко-Н» 6000 руб. судебных расходов по  государственной пошлине.

 

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                                                       К.Н. Хавчаева