АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-31566/2018 

 

Дата принятия решения –  28 декабря 2018 года.

Дата принятия резолютивной части –  25 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Общества с ограниченной ответственностью «Актив», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к  ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Котлов-Гарант», г.Елабуга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

при участии третьего лица - Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта», г.Москва  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  55 000 рублей членских взносов и 5 529 рублей 48 копеек процентов  за пользование чужими денежными средствами,

 

с участием в заседании:

от истца  – не явился, извещен

от ответчика  – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Актив», г.Москва (далее – истец) обратился в Арбитражный суд  города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Котлов-Гарант», г.Елабуга (далее - ответчик), о взыскании задолженности по членским взносам в размере 55 000 руб. за период с 02.04.2013 по 30.06.2017 и  5 529 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 01.08.2016 по 25.01.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2018 по делу №А40-183912/18-159-1438 указанное дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2018 по делу №А65-31566/2018 материалы вышеуказанного дела приняты к производству.

Определением суда от 22.10.2018 в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечена Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта», г.Москва  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения  судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством сервиса направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» 24.12.2018 представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения  судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представил, исковые требования по существу не оспорил.

При этом, директор Общества принимал участие в предварительном судебном заседании 13.11.2018, в котором  изложил обстоятельства правоотношений, сложившихся  с третьим лицом - Саморегулируемой организацией Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта», а именно: подтвердил факт членства в указанной саморегулируемой организации с 2013 года, прекращения внесения членских взносов, ориентировочно с 2015 года, по причине отсутствия выставления счетов последней. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено в порядке статьи 123 АПК РФ. 

Суд на основании ст.156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие участников судебного процесса по имеющимся в материалах дела документам. 

Согласно п.1 ст.122 АПК РФ, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). 

В соответствии с п. 6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определение суда о принятии искового заявления к производству от 22.10.2018 направлялись лицам, участвующим в деле по адресам согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения, о чем почтовый орган проинформировал суд после извещения адресата.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

На основании заявления ответчика от 10.05.2017 решением заседания совета Союза содействия в развитии строительства Саморегулируемой организации «Объединение профессиональных строителей» (далее по тексту – Саморегулируемая организация) от 18.05.2017, ответчик был принят в члены Саморегулируемой организации, что подтверждается  Выпиской из протокола №2/4/4 от 02.04.2013.

Таким образом, добровольно вступив в члены Саморегулируемой организации, ответчик принял на себя обязательство по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных уставом Саморегулируемой организации.

Согласно статье 12 Федерального закона от 01 декабря 2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее по тексту – Закон) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации.

27.12.2013 решением общего  Собрания членов СРО  утверждено Положение о взносах, согласно которому размер ежегодного членского взноса составляет   60 000 рублей, при ежемесячной оплате размер  членского взноса составляет 5 000 руб. и уплачивается каждым членом СРО  в срок не позднее 10 числа (п.3.2, п.3.3.).

В соответствии с п.5.1. Положения члены  СРО принимают обязательства по своевременной уплате членские взносы. При этом неуплата членского взноса в течение 6 месяцев после наступления установленного срока, является основанием для принятия решения об исключении из членов СРО. 

В нарушение данных норм Положения, ответчик, являясь членом СРО в период с 02.04.2013 по 30.06.2017 (за весь период было начислено 255 000 руб., ответчиком уплачено – 200 000 руб.), соответственно, за ответчиком образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере  55 000 рублей.

Факт членства в СРО  ответчиком  был подтвержден, предъявленная к взысканию сумма по существу им не оспаривалась. 

Впоследствии, 19.07.2017 между истцом (цессионарий) и третьим лицом (цедент) заключен договор №19/1/7-ДСТ уступки прав требований, в частности, истцу уступлено право требования  55 000 руб. задолженности с ответчика по настоящему делу,  указанному в приложении №1 к договору цессии под порядковым номером 92.   

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 389? Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На момент рассмотрения спора по существу доказательства погашения задолженности по членским взносам в размере 55 000 рублей ответчиком в материалы дела не представлены,  размер задолженности ответчиком по существу не оспорен.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 01.08.2016 по 25.01.2018 в размере 5 529 руб. 48 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства, также является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3.1  ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования основанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Котлов-Гарант», г.Елабуга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Актив», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей задолженности по членским взносам, 5 529 (пять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 48 (сорок восемь) копеек процентов  за пользование чужими денежными средствами и 2 421 (две тысячи четыреста двадцать один) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                            Г.Ф. Осипова