ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-26402/2020

Дело № А40-322712/19

г.Москва

04 сентября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Петровой О.О., 

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «СТБ-ЛОГИСТИК» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11 марта 2020 года по делу № А40-322712/19, принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению

   ПАО «Промсвязьбанк»

к ООО «СТБ-ЛОГИСТИК»

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СТБ-ЛОГИСТИК» о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.08.2018 в размере 141 328,74 руб.; процентов, начисленных на текущую ссудную задолженность, за период с 18.07.2019 по 31.08.2019 в размере 1 585,66 руб.; процентов, начисленных на просроченную задолженность, за период с 18.07.2019 по 27.09.2019 в размере 3 476,57 руб.; неустойки, начисленной на сумму основного долга за 18.07.2019, в размере 250 руб.; неустойки, начисленной на сумму процентов за 18.07.2019, в размере  250 руб. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом первой инстанции были установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11 марта 2020 года по делу № А40-322712/19, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие доказательств наличия задолженности перед истцом в заявленном размере.

Через канцелярию суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу по настоящему делу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, считает решение Арбитражного суда г.Москвы по данному делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 30.08.2018 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «СТБ-логистик» заключен кредитный договор № 

<

***> (далее – кредитный договор).

Кредитный договор заключен по программе кредитования «Кредит Онлайн» посредством подачи заемщиком в ПАО «Промсвязьбанк» заявления (оферты) на заключение договора и присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАС) «Промсвязьбанк» по программе «Кредит Онлайн».

Составными частями договора являются Правила предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Кредит Онлайн», заявление-оферта на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн» № 

<

***> от 30.08.2019, график платежей, являющийся приложением № 1 к заявлению-оферте.

В силу п.2.1. Правил предоставления кредитов заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения заемщика к правилам в целом в соответствии со статьей 428 ГК РФ и производится путем акцепта кредитором (зачисление кредита на счет) оферты заемщика (направленного кредитору заявления на заключение кредитного договора).

Заявление на заключение кредитного договора подписывается электронной подписью Заемщика в порядке, установленном правилами обмена электронными документами при использовании системы электронного документооборота или мобильного приложения, действующими на момент подписания заявления на заключение кредитного договора, и направляется заемщиком кредитору посредством системы электронного документооборота или мобильного приложения.

Кредитный договор, заключенный посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием системы электронного документооборота или мобильного приложения, признается равнозначным договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом.

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет  № 40702810000000031810, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» (п.1.6., п.1.8. заявления-оферты). Предоставление кредита подтверждается выпиской по указанному лицевому счету, представленному в материалы дела.

В соответствии с пунктами 1.1. - 1.4. заявления-оферты истец предоставил заемщику денежные средства в размере  800 000 руб. на 12 месяцев с даты предоставления кредита. Цель кредитования предпринимательская деятельность. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 18,40 % годовых.

Согласно п.1.8.5. заявления-оферты за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 (пятисот) рублей за каждый день просрочки исполнения.

Кредитор вправе производить по своему усмотрению уменьшение размера взыскиваемых неустоек (штрафов, пени), устанавливать период времени, в течение которого неустойки не взимаются, либо принимать решение о не взыскании неустоек. При этом кредитор вправе не направлять заемщику письменное уведомление о принятом решении.

Как указал истец, с 17.07.2019 заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Вместе с тем 13.09.2019 в соответствии с п.7.1., п.7.2. Правил предоставления кредитов истец направил заемщику на адрес, указанный в кредитном договоре, требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым заемщик был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 26.09.2019. В случае неисполнения принятых на себя обязательств банком в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгается кредитный договор с 27.09.2019.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст. 807-808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указал истец, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 01.10.2019 составляет 146 890,97 руб., из которых:

- 141 328,74 руб. – сумма основного долга по кредиту; 

- 1 585,66 руб. – сумма процентов, начисленная на текущую ссудную задолженность (за период с 18.07.2019 по 31.08.2019); 

- 3 476,57 руб. – сумма процентов, начисленная на просроченную задолженность (за период 18.07.2019 по 27.09.2019);

- 250 руб. – сумма неустойки за просрочку основного долга за 1 день (18.07.2019); 

- 250 руб. – сумма неустойки за неуплату процентов за 1 день (18.07.2019).

Поскольку факт предоставления ответчику кредита подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств погашения кредита и выплаты процентов в полном объеме не представлено, представленный истцом расчет исковых требований является верным и ответчиком не оспорен, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов, опровергающих факт наличия задолженности перед истцом, а также опровергающих размер задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования были удовлетворены обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями  110, 226-229, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд                                          

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 11 марта 2020 года по делу № А40-322712/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «СТБ-ЛОГИСТИК» в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере  3 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья                                                                                                     О.О. Петрова