РЕШЕНИЕ

№ делаА46-9771/2020

09 июля 2020 года

город Омск

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 2 июля 2020 года, дело по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области (основной государственный регистрационный номер 1045504007658, идентификационный номер налогоплательщика 5503079359, место нахождения: 644043, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) ФИО2 (основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя 3185854300102709, идентификационный номер налогоплательщика 553800594964) о взыскании 356 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области – ФИО3 (доверенность от 23.01.2020 сроком действия до 31.12.2020, паспорт),

установил:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области (далее также – истец, Минсельхозпрод Омской области, министерство) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее также – ответчик) о взыскании 356 000 р.

Требование мотивировано ссылкой на пп. 6 п. 2, п. 24 Порядка предоставления грантов из областного бюджета на развитие семейных ферм – приложения № 1 к подпрограмме «Поддержка сельскохозяйственной деятельности малых форм хозяйствования и создание условий для их развития» государственной программы Омской области «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Омской области», утверждённого постановлением Правительства Омской области от 15.10.2013 № 252-п (далее – Порядок), как правовое основание для взыскания предъявленной суммы и использование ответчиком предоставленного по соглашению (договору) № 37-НФ от 20.06.2019 (далее – соглашение) 356 000 р. гранта не по целевому назначению как фактическое обстоятельство, свидетельствующее о наличии оснований для истребования с индивидуального предпринимателя ФИО2 выданных ему средств в заявленной сумме.

В судебном заседании требование министерством поддержано по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2, извещённым в силу ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) о процессе надлежащим образом, в судебном заседании участие не принято, отзыв не представлен, в чём препятствий для проведения судебного разбирательства судом не усмотрено (ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Минсельхозпродом Омской области на основании распоряжения № Р-19-128 от 14.06.2019 заключено соглашение, каким (пп. 7 п. 3.3) предусмотрена обязанность ответчика приобрести, в том числе 10 голов коров.

Во исполнение этого соглашения индивидуальному предпринимателю ФИО2 выдано 3 000 000 р. (платежное поручение № 3691 от 26.06.2019).

Ответчиком по договорам № 2 от 26.09.2019, № 3 от 03.10.2019 у ФИО4, ФИО5 приобретено за 240 000 р. 6 коров, за 160 000 р. 4 коровы соответственно.

Ввиду того, что из общей суммы гранта 356 000 р. были выданы на приобретение 10 коров у сельскохозяйственных организаций или индивидуальных предпринимателей, но были закуплены у физических лиц, уведомлением № ИСХ-20/МСХ-1627 от 03.03.2020 министерством индивидуальному предпринимателю ФИО2 предложено добровольно тридцатидневный срок возвратить указанную сумму.

Ввиду неисполнения этого уведомления, Минсельхозпрод Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с настоящим исковым заявлением, направленным на понуждение индивидуального предпринимателя ФИО2 к возвращению этой суммы.

Суд удовлетворяет требование Минсельхозпрода Омской области, основываясь на следующем.

Условием предоставления гранта, несоблюдение которого явилось основанием для подачи иска министерством, является приобретение сельскохозяйственных животных (за исключением свиней), птицы, рыбопосадочного материала в сельскохозяйственных организациях всех форм собственности и (или) у индивидуальных предпринимателей, включая КФХ (пп. 6 п. 2 Порядка).

Материалами дела подтверждается, что расходование гранта на приобретение 10 коров произведено ответчиком иначе, чем требовалось пп. 6 п. 2 Порядка, коровы приобретены не у субъектов, отражённых в нём.

Грант, полученный индивидуальным предпринимателем ФИО2, вид публичного вспоможения участнику гражданского оборота – частному лицу, осуществляющему деятельность, заинтересованность в которой проявлена государством, имеет целевое назначение и именно использование им поддержки в соответствии с ним составляет её суть.

Выделенные средства в настоящем случае могут быть истребованы только как неосновательное обогащение по правилам гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Иск, предъявленный Минсельхозпродом Омской области, – иск, предусмотренный п. 3 ст. 1103 ГК РФ (иск одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством), необходимым для его удовлетворения условием в настоящем случае является факт того, что расходование 356 000 р. гранта явно произведено индивидуальным предпринимателем ФИО6 за рамками принятого обязательства.

Такой факт установлен, в связи с чем суд удовлетворяет иск Минсельхозпрода Омской области полностью и относит на ответчика по правилам ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 112 АПК РФ связанные с рассмотрением искового заявления судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10 120 р.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,

решил:

требование Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании 356 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 356 000 рублей в бюджет Омской области, 10 120 рублей государственной пошлины – в федеральный бюджет.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяИ.М. Солодкевич