1088/2023-337750(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-75600/2023

Дело № А40-218827/22

г. Москва

05 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 года  Постановление в полном объёме изготовлено 05 декабря 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Дурановского А.А., судей Нагаева Р.Г., Скворцовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ  

«СОЮЗНЫЙ» в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от  

09.10.2023 по делу № А40-218827/22 о завершении процедуры реализации имущества  

ФИО2 и освобождении должника от дальнейшего исполнения  

требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении  

реализации имущества гражданина. 

В судебном заседании приняли участие представители: от конкурсного  управляющего ООО КБ «СОЮЗНЫЙ» в лице ГК АСВ : ФИО3 (доверенность), от  ФИО2: ФИО4 (доверенность). Иные лица, участвующие в деле, о дате,  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично,  путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных  судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»), явку  представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2023 года в отношении  должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим  утвержден ФИО5.  

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 21(7466) от 04.02.2023г.  

От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры  реализации имущества должника.  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.10.2023 (резолютивная  часть от 28.09.2023) ходатайство финансового управляющего удовлетворено.  

ООО КБ «СОЮЗНЫЙ» в лице ГК АСВ, не согласившись с определением суда  первой инстанции от 09.10.2023, обратилось в апелляционный суд с жалобой.  

Финансовый управляющий и должник представили письменные отзывы.  Процессуальные документы, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в  судебном заседании, приобщёны к материалам дела (статья 262 АПК РФ).  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного  

управляющего ООО КБ «СОЮЗНЫЙ» в лице ГК АСВ доводы и требования  апелляционной жалобы поддержал, в свою очередь, представитель Гаврилюка О.А.  против удовлетворения жалобы возражал, полагая судебный акт не подлежащим отмене  либо изменению.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным  апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего, арбитражный суд первой  инстанции пришел к выводу, что признаки преднамеренного и фиктивного банкротства  отсутствуют, восстановление платежеспособности должника невозможно, все  мероприятия завершены.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке,  предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы  апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого  судебного акта.  

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве, Закон о  несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.  

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся  арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и  обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня  их вынесения (часть 3).  

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация  имущества гражданина представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую  в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного  удовлетворения требований кредиторов.  

Как следует из материалов дела признаки преднамеренного и фиктивного  банкротства отсутствуют, восстановление платежеспособности должника невозможно.  

Согласно представленному финансовым управляющим отчету, все мероприятия,  предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках процедуры  реализации имущества гражданина и возможные к осуществлению, на сегодняшний день  завершены.  

Процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника надлежит  завершить, поскольку в деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения  требований кредиторов.  

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с  кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего  исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных  при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества  гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).  

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования  кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае,  если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной  или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,  преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения  совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил  необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому  управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве  гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом,  принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при  возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или  уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина,  гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно  уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и  (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при  получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.  

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации  имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об  освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в  отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти  случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.  

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина, судом не  установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о  наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем,  основания для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.  

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о  возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и  выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также  иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования,  не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации  имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания  производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение  гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых  кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о  завершении реализации имущества гражданина.  

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о  банкротстве в размерах и в порядке, установленных ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически  понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  

Доводы кредитора следует признать несостоятельными. В дело представлена  справка из ЗАГСа об актах гражданского состояния, в которой указана информация об  отсутствии зарегистрированного брака, данная информация содержится в материалах  дела. Финансовому управляющему, Федеральной налоговой службой, службой судебных  приставов и должником представлялась информация по наличию счетов у должника и  движению денежных средств и остатках на данных счетах. Злоупотреблений со стороны  должника не выявлено.  

Вся информация была проанализирована и отражена в отчетах и заключении об  отсутствии преднамеренного и фиктивного банкротства.  

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами  суда первой инстанции, все мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» в рамках процедуры реализации имущества гражданина и возможные к  осуществлению, на сегодняшний день завершены, в связи с чем процедуру реализации  имущества гражданина в отношении должника надлежит завершить.  

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при  рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.  

Аргументы и доказательства, которые прямо либо косвенно подтверждают наличие  реальной возможности для пополнения конкурсной массы, кредитором не приведены и не  представлены.  

Оснований для вывода о сокрытии должником какого-либо имущества  арбитражными судами не установлены.  

Следует отметить, что при рассмотрении вопроса о завершении производства, а  также ранее податель апелляционной жалобы с требованием об истребовании  доказательств либо сведений к финансовому управляющему либо в суд первой инстанции  не обращался.  

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств,  равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в  настоящем обособленном споре, не свидетельствуют о нарушении судом норм  материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного  разбирательства или допущенной судебной ошибке.  

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы  юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не  содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.  

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции  отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению.  

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4  статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2023 по делу № А40-218827/22  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья А.А. Дурановский 

Судьи Р.Г. Нагаев 

 Е.А. Скворцова