АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10656/2024

г. Ярославль

18 июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  04 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьева А.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротаевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление  Публичного акционерного общества "Россети центр" - филиал "Ярэнерго" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Межрегиональному управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области и Костромской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   признании незаконным постановления от 14.06.2024 по делу №076/04/9.21-223/2024

3-и лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Переславская межрайонная прокуратура, ФИО5, ФИО6, ФИО7

при участии:

от заявителя – не явились

от ответчика – ФИО8, доверенность от 03.10.2024

от третьих лиц  - не явились

установил:

Публичное акционерное общество  "Россети Центр" в лице филиала "Ярэнерго" (далее Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением  к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (в настоящее время Межрегиональное управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской и Костромской области) (далее Управление, ответчик) о признании незаконным постановления от 14.06.2024 по делу №076/04/9.21-223/2024.

Третьими  лицом  к участию  в деле привлечены: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Переславская межрайонная прокуратура, ФИО5, ФИО6, ФИО7

22.11.2024 в деле произведена замена судьи Секериной С.Е. на судью Соловьева А.Н.

Стороны уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заявитель направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились. Переславской межрайонной прокуратурой представлен отзыв, в котором прокуратура возражает против удовлетворении заявленных требований. Остальными третьими лицами отзывы не предоставлены.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения участников процесса,  суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 2 и части первой статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25, пункте 4 части 1 статьи 227 АПК РФ - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме (часть 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оспариваемым постановлением Общество привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, Управлением рассмотрено заявление ФИО9 (вх. № 477-ЭП/24 от 16.01.2024) о неправомерных действиях Общества, выразившихся в превышении допустимого числа часов отключения электрической энергии в год.

Также в административный орган поступили обращения граждан относительно превышения отключения часов электроэнергии в год в отношении следующих населенных пунктов Переславского района: село Берендеево, ДНТ Переславская благодать, д. Большие Сокольники, село Малая Брембола, СНТСН Василевские дачи, д. Веслево, с. Веськово, д. Вороново, д. Воскресенское, д. Голоперово, с. Городище, д. Григорово, с. Добрилово, д. Жупеево, ДНП "Заповедный лес", село Иванисово, пос. Ивановское, д. Ивкино, д. Икрино, д. Карсаково, д. Карсаково, д. Красная, д. Красногор, д. Криушкино, д. Лось, с. Лучинское, д. Михальцево, с. Нагорье, с. Никитская слобода, д. Новая, д. Новое Волино, НП "Росинка», д. Осурово, д. Перелески, д. Малое Пальцино, ТСН «СНГ «Анино», село Романово, д. Хватково, с. Рахманово, с. Рогозинино, д. Романка, СНТ Солнечный-1, СНТ Химик, д. Соловеново, д. Соломидино, Село Троицкая слобода, д. Ченцы, д. Юрино, Б. Пальцино, д. Подберезье.

По результатам рассмотрения данных заявлений 15.02.2024 Управлением вынесено определение о возбуждении дела № 076/04/9.21-223/2024 об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее -Правила недискриминационного доступа) определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее -Закон об электроэнергетике) устанавливает основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1.2.18. Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 № 204 в отношении обеспечения надежности электроснабжения электроприемники разделяются на следующие три категории электроснабжения.

Электроприемники первой категории - электроприемники, перерыв электроснабжения которых может повлечь за собой: опасность для жизни людей, угрозу для безопасности государства, значительный материальный ущерб, расстройство сложного технологического процесса, нарушение функционирования особо важных элементов коммунального хозяйства, объектов связи и телевидения.

Из состава электроприемников первой категории выделяется особая группа электроприемников, бесперебойная работа которых необходима для безаварийного останова производства с целью предотвращения угрозы жизни людей, взрывов и пожаров.

Электроприемники второй категории - электроприемники, перерыв электроснабжения которых приводит к массовому недоотпуску продукции, массовым простоям рабочих, механизмов и промышленного транспорта, нарушению нормальной деятельности значительного количества городских и сельских жителей.

Электроприемники третьей категории - все остальные электроприемники, не подпадающие под определения первой и второй категорий.

В рамках рассмотрения заявления ФИО9 должностным лицом административного органа установлено следующее.

Электроснабжение с. Учма Мышкинского района Ярославской области относится к третьей категории надежности.

В соответствии с абзацем 1 пункта 31(6) Правил недискриминационного доступа категория надежности обусловливает содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор.

Согласно абзацу 7 пункта 31(6) Правил недискриминационного доступа для третьей категории надежности допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения, за исключением случаев, когда для производства ремонта объектов электросетевого хозяйства необходимы более длительные сроки, согласованные с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

В ходе административного расследования в Ярославское Межрегиональное УФАС России также поступали обращения граждан относительно превышения отключения часов электроэнергии в год в отношении следующих населённых пунктов Переславского района: село Берендеево, ДНТ Переславская благодать, д. Большие Сокольники, село Малая Брембола, СНТСН Василевские дачи, д. Веслево, с. Веськово, д. Вороново, д. Воскресенское, д. Голоперово, с. Городище, д. Григорово, с. Добрилово, д. Жупеево, ДНП "Заповедный лес", село Иванисово, пос. Ивановское, д. Ивкино, д. Икрино, д. Карсаково, д. Карсаково, д. Красная, д. Красногор, д. Криушкино, д. Лось, с. Лучинское, д. Михальцево, с. Нагорье, с. Никитская слобода, д. Новая, д. Новое Волино, НП "Росинка», д. Осурово, д. Перелески, д. Малое Пальцино, ТСН «СНТ-«Анино», село Романово, д. Хватково, с. Рахманово, с. Рогозинино, д. Романка, СНТ Солнечный-1, СНТ Химик, д. Соловеново, д. Соломидино, Село Троицкая слобода, д. Ченцы, д. Юрино, Б. Пальцино, д. Подберезье.

Также сетевой организацией представлена информация о согласовании с органом Ростехнадзора превышения допустимого количества часов отключений в 2023 году и в январе 2024 года.

Так, письмом от 06.09.2023 за исх. №. 212-2553 Центральное управление Ростехнадзора согласовало Обществу увеличение срока отключений в 2023 году для потребителей электрической энергии 3 категории надежности (в том числе, жителей вышеперечисленных населенных пунктов).

Также письмом от 16.01.2024 за исх. № 212-65 Центральное управление Ростехнадзора согласовало Обществу увеличение срока отключений в январе 2024 года для потребителей электрической энергии 3 категории надежности (в том числе, жителей вышеперечисленных населенных пунктов) при проведении аварийно-восстановительных работ.

Вместе с тем, исходя из анализа информации об отключениях электричества в по вышеуказанным адресам установлено превышение допустимого количества часов отключений в год до получения согласования органа Ростехнадзора в следующих населенных пунктах: д. Красная, д. Михальцево, с. Нагорье, д. Вороново, д. Новое Волино, д. Григорово, д. Лось, д. Осурово, д. Перелески, село Романово, д. Хватково.

Так, электроснабжение домов по адресу: Ярославская область, Переславский район, д. Красная, осуществляется от ВЛ 10 кВ № 02 ПС Нила по третьей категории надежности.

Суммарное время перерывов в поставке электрической энергии по указанному адресу за период с 01.01.2023 по 05.07.2023 составило 72 часа 34 минут, что превышает 72 часа в год. Единовременного отключения на период более 24 часов подряд не происходило.

Электроснабжение домов по адресу: Ярославская область, Переславский район, д. Михальцево и с. Нагорье, осуществляется от ВЛ 10 кВ № 03 ПС Нагорье по третьей категории надежности.

Суммарное время перерывов в поставке электрической энергии по указанному адресу за период с 26.02.2023 по 24.08.2023 составило 74 часа 22 минуты, что превышает 72 часа в год. Единовременного отключения на период более 24 часов подряд не происходило.

Электроснабжение домов по адресу: Ярославская область, Переславский район, д. Вороново и д. Новое Волино, осуществляется от ВЛ 10 кВ № 05 ПС Сараево по третьей категории надежности. 

Суммарное время перерывов в поставке электрической энергии по указанному адресу за период с 04.07.2023 по 24,08.2023 составило 75 часов 29 минут, за период с 01.01.2024 по 12.01.2024 — 72 часа 31 минуту, что превышает 72 часа в год. Единовременного отключения на период более 24 часов подряд не происходило.

Электроснабжение домов по адресу: Ярославская область, Переславский район, д. Григорово и д. Лось, осуществляется от ВЛ 10 кВ № 06 ПС Нагорье по третьей категории надежности.

Суммарное время перерывов в поставке электрической энергии по указанному адресу за период с 11.05.2023 по 30.08.2023 составило 72 часа 36 минут, что превышает 72 часа в год. Единовременного отключения на период более 24 часов подряд не происходило.

Электроснабжение домов по адресу: Ярославская область, Переславский район, д. Осурово, д. Перелески, село Романово, д. Хватково и с. Рогозинино, осуществляется от ВЛ 10 кВ № 04 ПС Кулаково по третьей категории надежности.

Суммарное время перерывов в поставке электрической энергии по указанному адресу за период с 01.01.2024 по 12.01.2024 составило 75 часов 24 минуты, что превышает 72 часа в год. Единовременного отключения на период более 24 часов подряд не происходило.

В рамках административного расследования в Управление поступила информация о превышении Обществом максимально допустимого числа часов отключения электрической энергии в отношении населённых пунктов: Ярославская область, Рыбинский район, д. Будихино, д. Чудиново, п. Тихмеево.

Письмом от 04.04.2024 за исх. № MP 1 -ЯР/18-1/12-2 Общество сообщило административному органу, что превышение годового допустимого числа часов отключения электрической энергии в отношении вышеуказанных населённых пунктов согласовано с Центральным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

27.10.2022 Общество письмом за исх. № МР1-ЯР/6/7208 направило в адрес Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору график превышения допустимого числа часов отключения электрической энергии в год.

01.11.2022 Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору согласовало Обществу превышение максимально допустимого числа отключения электрической энергии в год при условии соблюдения графика.

31.01.2024 Общество письмом за исх. № МР1-ЯР/6/669 направило в адрес Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору график превышения допустимого числа часов отключения электрической энергии в год и указало, что в период с 9 января 2024 года до 30 сентября 2024 года в филиале Общества планируется проведение массовых ремонтно-профилактических работ, в рамках которых будет выполняться расчистка трасс ВЛ 0,4-10 кВ от древесно-кустарниковой растительности, в том числе подрядным способом, замена опор и провода на ВЛ 0,4-10 кВ.

Данные работы направлены на приведение электросетевого оборудования к состоянию, соответствующему требованию НТД, а также для создания условий надежной эксплуатации электро сетевого оборудования.

09.02.2024 письмом за исх. № 212-318 Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору согласовало Обществу превышение максимально допустимого числа отключения электрической энергии в год при условия соблюдения графика.

Вместе с тем, должностным лицом Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области и Костромской области установлено, что в период с 08.01.2023 по 08.01.2024 суммарное число отключения электрической энергии с источника электроснабжения вышеуказанных населенных пунктов составило 73 часа.

В указанный период Общество не осуществляло согласование с уполномоченным органом на превышение допустимого числа часов отключения электрической энергии в год.

Как следует из вышеуказанного письма осуществление Обществом профилактически-ремонтных работ начинались в период с 9 января 2024 года и заканчиваются 30 сентября 2024 года.

Административным органом выявлено превышение допустимого числа часов отключения электрической энергии в год до начала проведения Обществом  вышеназванных работ.

Кроме того, в рамках проведения административного расследования должностным лицом Управления установлено, что Обществом допущено превышение допустимого числа часов отключения электрической энергии в год в отношении населённого пункта: Ярославская область, Рыбинский район, д. Соловьевское.

Электроснабжение домов по указанному адресу осуществляется от ВЛ 10 кВ № 02 ФИО10 Левобережная по третьей категории надежности.

Суммарное время перерывов в поставке электрической энергии по указанному адресу за период с 04.08.2023 по 24.01.2024 составило 72 часа 55 минут, что превышает 72 часа в год. Единовременного отключения на период более 24 часов подряд не происходило.

Таким образом, Общество нарушило в отношении вышеуказанного населенного пункта допустимое число часов отключения электрической энергии в год.

Следовательно, действия Общества по превышению допустимого числа часов электрической энергии в отношении вышеуказанных населённых пунктов нарушают требования, предусмотренные абзацем 7 пункта 31 (6) Правил недискриминационного доступа.

Статьей 4 Федерального закона от 07.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» (далее - Закон о естественных монополиях) услуги по передаче электрической энергии отнесены к сфере естественной монополии.

В статье 3 Закона о естественных монополиях субъект естественной монополии определен как хозяйствующий субъект (юридическое лицо), занятый производством (реализацией) товаров в условиях естественной монополии.

В статье 3 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электрической энергии определены как комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе, по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Согласно Правилам недискриминационного под сетевой организацией понимается организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Общество является сетевой организацией, имеет установленный тариф на передачу электрической энергии и на технологическое присоединение к электрическим сетям, в связи с чем, является субъектом естественной монополии.

Таким образом, в ходе проверки административным органом установлено, что до сентября 2023 года у Общества отсутствовали правовые основания для превышения допустимого отключения электрической энергии в отношении потребителей третьей категории в Борисоглебском, Брейтовском, Гаврилов-Ямском, Некозуском, Некрасовском, Переславском, Пошехонском, Ростовском, Рыбинском, Даниловском, Любимском, Тутаевском, Угличском и Ярославском районов Ярославской области.

В случае отсутствия на момент указанной даты согласования с органом регулирования отключения электрической энергии в год сетевая организация считается нарушившей требования пункта 31 (6) Правил недискриминационного доступа.

На основании вышеизложенного, действия ПАО «Россети Центр» по нарушению требований абзаца 7 пункта 31 (6) Правил недискриминационного доступа, что образуют признаки совершения административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 9.21 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, учитывая приведенное выше нормативное регулирование, суд считает, что выводы административного органа, изложенные в оспариваемом постановлении,  соответствуют обстоятельствам дела и являются верными, действия Общества содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.21 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Отсутствие вины юридического лица предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от юридического лица не зависящих. Основанием для освобождения Общества от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

Доказательства наличия обстоятельств, исключающих вину юридического лица в совершении административном правонарушения, в суд не представлены.

Таким образом, состав вмененного административного правонарушения в действиях Общества административным органом установлен и доказан в установленном порядке. Нарушений процедуры привлечения правонарушителя к административной ответственности, свидетельствующих о незаконности постановления, судом не выявлено.

Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность Общества, не установлено.

Статьей 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (в редакции Постановления от 20.11.2008 № 60) установлены нормы, конкретизирующие применение положений статьи 2.9 КоАП РФ, согласно которым при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания (пункт 18).

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано (п. 18.1).

Квалификация правонарушения в качестве малозначительного носит оценочный характер и производится судом на основании личной оценки обстоятельств конкретного дела в порядке статьи 71 АПК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

В рассматриваемом судом случае, суд не находит оснований для признания правонарушения малозначительным.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, а также оснований для замены административного штрафа на предупреждение в порядке статьи 4.1.1 КоАП РФ не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по рассматриваемому правонарушению применительно к статье 4.5 КоАП РФ (1 год) на момент вынесения оспариваемого постановления не истек, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Вместе с тем, административным органом назначено наказание Обществу в виде штрафа в размере 300 000 руб., при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность Общества. Назначение наказания в виде штрафа  в указанном размере административным органом не мотивировано.

При рассмотрении вопроса об обоснованности применения меры административной ответственности и ее размера, с целью исключения несоразмерности назначенного заявителю размера административного штрафа и совершенного Обществом правонарушения,  суд приходит к выводу о  наличии оснований для снижения размера назначенного Обществу  штрафа до 100 000 рублей.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования публичного акционерного общества "Россети Центр" - филиал "Ярэнерго" (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>) о   признании незаконным постановления Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области и Костромской области от 14.06.2024 по делу №076/04/9.21-223/2024 отказать.

Снизить размер административного штрафа публичному акционерному обществу "Россети Центр" - филиал "Ярэнерго", назначенного постановлением Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области и Костромской области от 14.06.2024 по делу №076/04/9.21-223/2024, установив его в размере 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд (610998 

<

...>) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Н. Соловьев