АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Великий Новгород

Дело № А44-8042/2023

 

Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2024 года 

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Глинкиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород», В. Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

к МО Старорусский муниципальный район в лице Администрации Старорусского муниципального района, г. Старая Русса, Новгородской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

третьи лица:

- Администрация Новосельского сельского поселения Старорусского района Новгородской области, п. Новосельский, Старорусского района;

- ФИО1, д. Большая Козона, Старорусского района

о взыскании 13 753 руб. 91 коп. задолженности, расходов, неустойки и 170 руб. 00 коп. судебных (почтовых) расходов

при участии: истец, ответчик и третьи лица не явились, извещены 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»  (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному образованию Старорусский муниципальный район в лице Администрации Старорусского муниципального района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 13 583 руб. 91 коп., в том числе 9709 руб. 00 коп. задолженности, 416 руб. 67 коп. расходов по введению режима ограничения электропотребления, 3458 руб. 24 коп. законной неустойки, начисленной за период с 13.03.2021 по 28.12.2023, а также 170 руб. 00 коп. судебных (почтовых) расходов.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Новосельского сельского поселения Старорусского района Новгородской области и физическое лицо ФИО1.  

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, как собственник муниципального имущества (жилого помещения) в виде квартиры № 5 в доме № 2, расположенного по адресу: 

<

...> не предпринял надлежащих мер по погашению задолженности в связи с поставкой электрической энергии за период с января 2021 года по октябрь 2023 года включительно.

Определением суда от 09.01.2024 года дело назначено к рассмотрению по общим правилами искового производства с назначением предварительного и судебного заседания.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, представил отзыв на иск (л.д.52-56), согласно которому иск не признал. В обоснование своих возражений пояснил, что спорное жилое помещение передано в пользование ФИО1 по договору социального найма и последний должен нести ответственность за неоплату поставленного коммунального ресурса.

В ходе рассмотрения дела, на основании дополнительно полученной информации истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил свои исковые требования. В окончательном виде истец просит взыскать с ответчика ранее заявленные задолженность, расходы, неустойку и судебные (почтовые) расходы по лицевому счету № 

<

***> за период с 01.01.2021 по 31.10.2023, относящиеся к жилому помещению общей площадью 17 кв.м под номером № 16 в доме № 2, расположенному по адресу: 

<

...>.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Уточнение иска принято судом.

Рассмотрение дела судом откладывалось с целью предоставления ответчику возможности направить свои пояснения относительно уточненных исковых требований. Позиция ответчика не изменилась, иск не признает в полном объеме.

В судебное заседание 18.06.2024 в порядке судебного разбирательства  стороны не явились.

В материалы дела Обществом представлены дополнительные письменные пояснения. Истец свои требования поддерживает в полном объеме, представил дополнительные пояснения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности муниципального образования Старорусский муниципальный район Новгородской области.

В спорный период истец отпускал в спорное жилое помещение электроэнергию, которая не была оплачена в полном объеме. Размер долга составляет в общей сумме 9709 руб. 00 коп., в том числе индивидуальное потребление в сумме 2796 руб. 06 коп. за период с 01.01.2021 по 02.11.2021, на общедомовые нужды в сумме 6912 руб. 94 коп. за период с 01.01.2021 по 31.10.2023.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в жилом доме № 2 согласно поэтажному плану имеется 15 квартир, в том числе две квартиры общей площадью 17,0 кв.м.

В поэтажном плане жилого дома № 2 они пронумерованы, как квартиры № 15 и № 5 (л.д.163).

В поэтажном плане жилого дома № 2 квартира № 5 площадью 17,2 кв. м отсутствует.

15.03.2019 между Администрацией и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения общей площадью 17,0 кв.м, в пользование передана квартира под номером № 5 (л.д.55-56).

В ходе проверки истцом было установлено, что в квартире под номером № 5 никто не проживает. 

ФИО1 фактически проживает в квартире № 15. Ему открыт отдельный лицевой счет № 

<

***>, потребитель самостоятельно оплачивает потребленную электроэнергию. У истца отсутствуют какие-либо требования по потреблению ФИО1 электроэнергии в квартире № 15.

Спорное жилое помещение (квартира) находится на 1-ом этаже здания вторым по счету от правового окна общего коридора и фактически имеет номер № 16. В данной квартире никто не проживает.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, опровергающих факты, установленные истцом.

Неоплата оказанных в спорном периоде услуг по энергоснабжению явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 44 Основных положений № 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно лицевой карте потребителя (л.д.9) по жилому помещению за спорный период имеется задолженность, которая в установленном законом порядке по погашена, требование в указанной части является обоснованным.

Другим требованием истца к ответчику является взыскание пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в соответствии с условиями контракта и закона.

В обоснование своего требования о взыскания пени до полного погашения долга истец ссылается на положения абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике). 

В соответствии с указанной выше нормой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Указанная норма внесена в Закон об электроэнергетике Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

Расчет истца судом проверен, при начислении санкций учтено действие моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Истец наряду с задолженностью предъявляет ответчику расходы в размере 416 руб. 67 коп., связанные с введением режима ограничения электропотребления в ноябре 2021 года.

В соответствии с пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 4 Правил № 442 ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в связи с наступлением обстоятельств, указанных в пункте 2 указанных Правил.

В данном случае решение гарантирующего поставщика (истца) об ограничении режима потребления электрической энергии было обусловлено наличием неисполненных ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору энергоресурса.

Порядок введения ограничения режима потребления, а также его возобновления соблюден. Данный факт подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

Доказательств возмещения ответчиком понесенных истцом расходов по оплате услуг по введению ограничению режима электропотребления, оказанных сетевой организацией в рамках договора в материалы дела не представлено.

Указанные расходы оплачены истцом сетевой организации в составе других аналогичных платежей платежным поручением от 24.12.2021 № 15920.

Следовательно, требование о возмещении 416 руб. 67 коп. расходов также подлежит удовлетворению за счет ответчика.

Возражения ответчиков судом рассмотрены и не принимаются по следующим основаниям.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частями 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

В соответствии с пунктом 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В силу пункта 50 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения № 2 к настоящим Правилам (пропорционально количеству зарегистрированных в комнате граждан). При этом участвующий в расчете с применением указанных формул объем (количество) потребленного за расчетный период в i-й коммунальной квартире коммунального ресурса определяется в соответствии с пунктом 42 Правил № 354.

Как указал истец в иске, его требования относятся к жилому помещению, в котором отсутствует наниматель. ФИО1 самостоятельно оплачивает собственное потребление электроэнергии.

В случае отсутствия индивидуального прибора учета в спорном жилом помещении расчет платы за коммунальную услугу осуществляется исходя из нормативов потребления и количества собственников.

Поскольку факт неоплаты поставленной электроэнергии истцом доказан, являются правомерными его действия по введению ограничения режима энергопотребления.

Доказательств отключения спорного жилого дома от энергопотребления  в спорный период не представлено.

Кроме того, в силу закона Администрация отвечает по обязательствам, возникшим при отпуске коммунального ресурса в жилые помещения, имеющие статус бесхозяйного или выморочного имущества.

С учетом изложенного и того, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме ответчиком  не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, требования о взыскании основного долга в заявленном истцом размере и пени являются обоснованными.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии  с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявленные истцом судебные расходы в сумме 170 руб. 00 коп. (почтовые расходы) связаны с рассмотрением дела и подлежат ему возмещению по итогам рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

р е ш и л:

взыскать с муниципального образования Старорусский муниципальный район в лице Администрации Старорусского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13 583 руб. 91 коп., в том числе 9709 руб. 00 коп. задолженности, 416 руб. 67 коп. расходов по введению режима ограничения электропотребления, 3458 руб. 24 коп. законной неустойки, 170 руб. 00 коп. судебных (почтовых) расходов, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда – Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

     Судья                                                                                                    А.Д. Самарин