АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

11 марта 2024 года

Дело №

А55-26252/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 27 февраля 2024 года   дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Новейшие технологии безопасности" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 631801001)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 525801001)

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен 

 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новейшие технологии безопасности" обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., 534 000 руб. – неустойка, 57 986 руб. 03 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 25.01.2024 принято увеличение размера исковых требований, иск считается заявленным в размере 1 621 054 руб. 64 коп., в том числе 1 000 000 руб. сумма неосновательного обогащения, неустойка в размере 614 000 руб., 70 054 руб. 64 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание 27.02.2024 не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От истца 21.02.2024 поступило заявление об увеличении размера исковых требований до 1 746 999 руб. 03 коп., в том числе 1 000 000 руб. – сумма предварительной оплаты по договору субподряда №06/СП-22 от 16.08.2022, 660 000 руб. – неустойка, 86 999 руб. 03 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Указанное заявление направлено ответчику заблаговременно - 15.02.2024 посредством почтовой связи.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Указанное увеличение размера исковых требований принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Меркурий» (Субподрядчик) и ООО "Новейшие технологии безопасности" (Подрядчик) заключен договор Субподряда № 06/СП-22 от 16 августа 2022 года, по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить Работы по реконструкции БОВ-4 цеха № 7 на АО «КНПЗ» комплекса установки изомеризации ПГИ-ДИГ/280-К (Объект KB «Комплекс установки изомеризации. Реконструкция БОВ-4 цеха № 7») в соответствии с проектной документацией, Техническим Заданием и передать Подрядчику завершенный строительством Объект, а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п.2.1. Субподрядчик обязуется выполнить все работы собственными силами и силами привлеченных субсубподрядных организаций в соответствии с Договором и Рабочей Документацией, техническим заданием (Приложение № 5), утвержденным расчетом Цены Договора с разбивкой на Этапы Работ (заданием), строительными нормами и правилами (СНиП), ведомственными строительными нормами (ВСН) требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этим обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия и сдать результат Работ Подрядчику. Объемы работ и сроки их выполнения по этапам, отраженные в Графике производства работ (Приложение к заданию) на момент заключения договора являются приблизительными и уточняются сторонами после получения 100% рабочей документации путем подписания Дополнительного соглашения в порядке, предусмотренным п. 12 настоящего договора.

В соответствии с п. 4.4.8. в случае если Субподрядчик:

- не приступил к выполнению работ в установленные Договором сроки, он обязан возвратить Подрядчику 100% аванса в течение 15 (пятнадцати) дней после срока начала Работ, указанного п.5.1 Договора.

В соответствии с п.5.1 Договора срок начала выполнения работ - 16.08.2022.

Общество с ограниченной ответственностью «НТБ» перечислило предварительную оплату в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается следующими документами:

Платежное поручение № 1019 от 02.09.2022 в размере 500 000,00 рублей;

Платежное поручение № 1133 от 26.09.2022 в размере 500 000,00 рублей.

Как указал истец,  работы по сегодняшний день не начаты.

Приложением № 7 к договору № 06/СП-22 от 16 августа 2022 года пункт 2.2 предусматривает ответственность Субподрядчика за нарушение Субподрядчиком срока окончания работ (Этапа работ) (Срыв Графика выполнения Работ) по вине Субподрядчика на срок выше 30 дней, размер ответственности составляет 0,1% от цены не сданных в срок Работ за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

26.05.2023 ООО "НТБ" в сторону ООО "Меркурий" направило досудебную претензию по двум известным адресам, уведомив о расторжении договора субподряда № 06/СП-22 от 16 августа 2022 года, а также с просьбой вернуть денежные средства в размере 1000 000 рублей основного долга, неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 27.6. Подрядчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом Субподрядчика в письменном виде если Субподрядчик не в течение 20 не приступает к исполнению договора.

Применительно к договору подряда положениями статей 310, 450, 450.1 и 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда в случаях нарушения подрядчиком сроков выполнения работ.

По смыслу части 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора) и договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или самим договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Ответ на досудебную претензию от ООО "Меркурий" в сторону ООО "НТБ" не поступил.

Исходя из расчета истца, к взысканию предъявлена неустойка за период с 17.09.2022 по 04.08.2023, размер которой составил 322 000 руб.

Пунктом 2.5 приложения № 7 к договору № 06/СП-22 от 16 августа 2022 года предусмотрена ответственность субподрядчика за нарушение сроков оплаты возврата Авансового платежа вызванного срывом Графика выполнения Работ по вине Субподрядчика, размер ответственности составляет 0,1% от суммы авансовых средств, подлежащих закрытию в соответствующем периоде, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

В соответствии с п. 4.4.8. в случае если Субподрядчик:

- не приступил к выполнению работ в установленные Договором сроки, он обязан возвратить Подрядчику 100% аванса в течение 15 дней после срока начала Работ.

Следовательно, 01.09.2022 ООО «Меркурий» должно было вернуть денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей.

Период просрочки с 01.09.2022 по 04.08.2023 составляет 338 дней.

Размер неустойки составил 338 000 руб.

Кроме того, истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5.07.2023 по 27.02.2024, размер составил 86 999 руб. 03 коп.

В связи с тем, что требования истца в досудебном порядке оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, установленных Кодексом, законами и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Применительно к договору подряда положениями статьи 310, 450, 450.1 и 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда в случаях нарушения подрядчиком сроков выполнения работ.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда закреплено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, иск не оспорил, доказательства выполнения работ и отзыв не представил.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт расторжения договора, факт перечисления истцом денежных средств подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, тогда как доказательств выполнения работ ответчиком не представлено, как и возврата неосновательного обогащения, суд пришел к выводу об удовлетворении требования в данной части и взыскания с ответчика 1 000 000 руб. неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов и неустойки с учетом даты расторжения договора за период, обозначенный истцом, судом проверен, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 660 000 руб. – неустойки, 86 999 руб. 03 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Увеличение размера исковых требований принять. Считать иск заявленным в размере 1 746 999 руб. 03 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 525801001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новейшие технологии безопасности" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 631801001) 1 746 999 руб. 03 коп., в том числе 1 000 000 руб. – сумма предварительной оплаты по договору субподряда №06/СП-22 от 16.08.2022, 660 000 руб. – неустойка, 86 999 руб. 03 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 28 920 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 525801001) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 1 550 руб.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.А. Смирнягина