Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-4495/2020

17 июня 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Оболенской,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ФГКУ «Войсковая часть 55002»

к ООО «СЕРВИС ПЛЮС»

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Войсковая часть 55002» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «СЕРВИС ПЛЮС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 980 532 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 306 838 руб. 73 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что на праве оперативного управления за ФГКУ войсковая часть 55002 закреплены жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>. 

По результатам проведенного Администрацией городского округа Балашиха конкурса по отбору управляющей организации между ФГКУ войсковая часть 55002 и ООО «СЕРВИС ПЛЮС» заключен договор управления указанным многоквартирным домом от 14.08.2017 № 45/2017.

В рамках заключенного договора управления, в целях обеспечения расчетов нанимателей за пользование служебными жилыми помещениями, находящимися в указанном доме, между истцом и ответчиком были заключены соглашения о взимании платы с нанимателей за пользование жилыми помещениями (плата за наем) от 12.07.2017 № Н45/2017, от 01.01.2018 №Н45/2018.

В соответствии с указанными соглашениями управляющая организация обеспечивает выполнение следующих действий (пункт 1 соглашений):

- начисление нанимателям платежей за пользование жилыми помещениями (плата за наем);

- формирование и организацию доставки нанимателям платежных документов для оплаты за пользование жилыми помещениями;

- своевременное зачисление и учет поступивших платежей за пользование жилыми помещениями от нанимателей, и их перечисление на счет наймодателя (Истца) в качестве оплаты за пользование жилыми помещениями.

Согласно пункту 2 соглашений управляющая организация ежемесячно, по состоянию на 1 число месяца следующего за отчетным, формирует отчет о начисленных нанимателям платежах, зачисляет платежи за наем, поступившие от нанимателей на счет наймодателя. Сформированный отчет, заверенный ответственным сотрудником управляющей организации предоставляется наймодателю в течение 3 дней после его формирования. 

В соответствии с пунктом 4 соглашений управляющая организация направляет наймодателю копии платежных документов, подтверждающих факт зачисления платы за наем на счет наймодателя с расшифровкой информации по каждому жилому помещению путем формирования Реестра произведенных платежей.

В исковом заявлении истец указывает на то, что единственный факт оплаты и предоставленный отчет был осуществлен 30.10.2018 за январь 2018 года в размере 133 295 руб. 72 коп.

Таким образом, задолженность за период с 12.07.2017 по 12.11.2018 составляет 1 980 532 руб. 77 коп. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с тем, что доказательств оплаты денежных средств в размере 1 980 532 руб. 77 коп. ответчик в материалы дела не представил, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 306 838 руб. 73 коп. за период с 01.08.2017 по 08.06.2020.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно, представленный расчет судом проверен и признается правильным.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СЕРВИС ПЛЮС» в пользу ФГКУ «Войсковая часть 55002» задолженность в размере 1 980 532 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 306 838 руб. 73 коп.

Взыскать с ООО «СЕРВИС ПЛЮС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 437 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                                                                 М.А. Миронова