Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-9132/2017

г. Тамбов

17 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2018

Решение в полном объеме изготовлено 17.04.2018

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до и после перерыва помощником судьи Зверевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Мичуринского отделения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.12.2005 г., 392000, 

<

...>; 393760, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилком» Управляющая компания (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 13.02.2002 г., 393760, 

<

...>)

о взыскании 37 563,61 руб.

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО1, доверенность от 29.12.2017,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

установил:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Мичуринского отделения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.12.2005 г., 392000, 

<

...>; 393760, 

<

...>)  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилком» Управляющая компания (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 13.02.2002 г., 393760, 

<

...>) о взыскании 37 563,61 руб.

Определением от 13.12.2017 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.02.2018 суд перешел к рассмотрению заявления Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Мичуринского отделения по общим правилам искового производства, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Судом установлено, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание 03.04.2018 не явился, отзыв на исковое заявление и иные доказательства не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В соответствии с п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в п. 2 или п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянного действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянного действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в учредительных документах.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что местом нахождения ООО «Жилком» УК является: 393761, 

<

...>.

Судом проверено, что адрес, по которому юридическому лицу направлена вся судебная корреспонденция, соответствует сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

Судом установлено, что вся судебная корреспонденция направлялась ответчику по вышеуказанному адресу:  393761, 

<

...>.

При этом копии определений, направляемые ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращаются в суд с отметкой органа связи: «отсутствие организации», «истек срок хранения».

Информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на официальном сайте «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации» в сети «Интернет» в предусмотренный срок.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, неполучение корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о государственной регистрации юридического лица, в связи с несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого оно несет самостоятельно.

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Определениями суда от 13.12.2017, от 07.02.2018, от 05.03.2018 суд предлагал ответчику представить отзыв (возражение) на исковое заявление.

Однако, ответчик, имея достаточное время для совершения процессуальных действий, не предоставил ни отзыва на иск, ни каких-либо доказательств в опровержение доводов истца. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании  ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам дела. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил свою позицию.

В заседании суда 03.04.2018 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв  до 10.04.2018 до 09 час 30 мин, информация об объявлении перерыва опубликована на сайте Арбитражного суда Тамбовской области. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Представитель истца в судебном заседании 10.04.2018 поддержал исковые требования в полном объеме, представил акты проверки состояния схемы измерения электрической энергии, приобщено судом к материалам дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.12.20166 между открытым акционерным обществом  «Тамбовская областная сбытовая компания» (далее - Гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилком» Управляющая компания (далее «Управляющий МКД») заключен договор купли – продажи электрической  энергии, в соответствии с п. 1.1 которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Управляющему МКД электрической энергии (мощности) в целях содержания последним общего имущества многоквартирного дома (далее МКД), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства РФ, а Управляющий МКД обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства.

В соответствии с п. 2.1.1 Гарантирующий поставщик обязуется производить закупку и продажу электрической энергии, качество которой должно соответствовать требованиям законодательства РФ, в объемах, необходимых Управляющему МКД. Объем и качество поставляемой электроэнергии (мощности) должны позволять Управляющему МКД в свою очередь обеспечить надлежащее содержание общего имущества МКД.

Управляющий МКД обязуется осуществлять оплату фактически потребленной в целях содержания последним общего имущества многоквартирного дома электроэнергии за расчетный месяц до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по выставленным Гарантирующим поставщиком для оплаты счетам-фактурам. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика. Платежи, проведенные после периода платежа, установленного договором, засчитываются как платежи за неоплаченные ранее периоды платежей (пункт 6.1 договора).

В соответствии с п. 8.1 договора, договор действует с 01.01.2017 по 31.01.2017 , распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие после даты начала оказания услуг по содержанию общего имущества МКД, но не ранее 01.07.2014 года и считается ежегодно продленным, если не позднее чем за 30 календарных дней до окончания его срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях.

В рамках действия договора Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Мичуринского отделения, являясь гарантирующим поставщиком, в период с 01.01.2017 по 30.11.2017 осуществляло продажу электрической энергии, в том числе на общедомовые нужды, в многоквартирные жилые дома, расположенные в г. Мичуринске по адресам: Липецкое шоссе, д. 3; Первомайский участок, 

<

...>, находящиеся в управлении ООО «Жилком» УК в размере 37 563, 61 руб., что подтверждается ведомостями снятия показаний с приборов учета, счетами -  фактурой от 31.01.2017 № М 0200890/2, от 28.02.2017 № М0202804/2, от 31.03.2017 № М0204195/2, от 31.05.2017 № М0207635/2, от 31.07.2017 № М0211361/2, от 31.08.2017 № М0213147/2, от  30.09.2017 № М0214683/2, от  31.10.2017 № М0216642/2, от 30.11.2017 № М0218357/2, счетами на оплату электроэнергии от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 31.05.2017, от 31.07.2017, от 31.08.2017, от 30.09.2017, от 31.10.2017, от 30.11.2017.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 31.10.2017 №006/2390, в которой просил оплатить в добровольном порядке задолженность за сверхнормативное потребление электроэнергии на общедомовые нужды, в том числе за период  январь-октябрь  2017 года в размере 31 934, 47 руб. Факт получения претензии подтверждается отметкой представителя ответчика о вручении от 08.11.2017. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, АО «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Мичуринского отделения обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон предусмотрены договором от 05.12.2016 № 4060/ОДН.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 44, пунктами 1, 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом, в том числе посредством управления управляющей организацией. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

Судом установлено, что собственниками помещений в многоквартирных домах по улица: Липецкое шоссе, д. 3; Первомайский участок, 

<

...> города Мичуринска Тамбовской области, выбран способ управления управляющей организацией – ООО «Жилком» УК, что подтверждается информацией, размещенной в отношении ответчика в сети Интернет  и не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена п. 1 ст. 153 ЖК РФ.

Согласно п.7 ст.155 ЖК РФ (в редакции, действующей в период рассматриваемых отношений) собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с п. 1, пп. «а» п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг №354 и положениями Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года №124 потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Во исполнение обязательств по управлению многоквартирными домами (в том числе и спорными многоквартирными домами) ООО «Жилком УК» с гарантирующим поставщиком был заключен договор энергоснабжения от 05.12.2016 №4060, на основании которого обеспечивалась поставка в многоквартирные жилые дома электрической энергии на общедомовые нужды. Сведений о расторжении указанного договора в материалы дела не представлено,  договор считается действующим.

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг №354 (в редакции, действующей в спорный период), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется согласно пункту 44 Правил предоставления коммунальных услуг №354.

Этой же нормой Правил предоставления коммунальных услуг №354 предусмотрено, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды (далее – ОДН) за расчетный период, не может превышать объема, определяемого исходя из норматива потребления, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Таким образом, в случае, если такое решение собственниками не принято, стоимость коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в размере, превышающем нормативный объем потребления, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

В рассматриваемом деле решения о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения общими собраниями собственников спорных многоквартирных домов не приняты.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, доказательств, подтверждающих обратное, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности произведен истцом на основании показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии жилых домов по адресу: 

<

...>; Первомайский участок, 

<

...>, находящиеся в управлении ООО «Жилком» УК в спорный период. Указанные показания, равно как и объем сверхнормативного потребления электроэнергии, ответчиком не опровергнуты.

Общедомовые приборы учета, которыми оборудованы многоквартирные дома, являются пригодными к эксплуатации, что подтверждается актами проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы /замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета от 15.07.2016 №1629, от 18.08.2015 №2158, актом приема в эксплуатацию (замены) прибора учета электроэнергии потребителя юридического (физического) лица от 10.06.2017 №312/17, срок поверки приборов учета не истек.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что обращение истца к ответчику с требованием об оплате стоимости электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды многоквартирного дома в размере, превышающем нормативный объем потребления, является правомерным.

Факт поставки электроэнергии подтверждается материалами дела, в частности: ведомостями снятия показаний с приборов учета, счетами -  фактурой от 31.01.2017 № М 0200890/2, от 28.02.2017 № М0202804/2, от 31.03.2017 № М0204195/2, от 31.05.2017 № М0207635/2, от 31.07.2017 № М0211361/2, от 31.08.2017 № М0213147/2, от  30.09.2017 № М0214683/2, от  31.10.2017 № М0216642/2, от 30.11.2017 № М0218357/2, счетами на оплату электроэнергии от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 31.05.2017, от 31.07.2017, от 31.08.2017, от 30.09.2017, от 31.10.2017, от 30.11.2017.

Согласно расчетам истца за период с 01.01.2017 по 30.11.2017 года по спорным многоквартирным домам сверхнормативное потребление электроэнергии на ОДН составило сумму в размере 37 563, 61 руб. Указанная сумма составляет размер платы за превышение объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенной исходя из показаний индивидуальных приборов учета. Данное превышение устанавливается над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Оплата электроэнергии за период с 01.01.2017 по 30.11.2017 ответчиком не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 37 563, 61 руб.

Факт поставки электрической энергии истцом, равно как объем и расчет стоимости ответчик не оспаривает. Отзыв на исковое заявление, доказательство оплаты или контррасчет задолженности ответчиком не представлены.

Управляющие компании, в силу статей 161, 162 ЖК РФ, п.13 Правил предоставления коммунальных услуг №354, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе, приобретать посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров купли-продажи, энергоресурсы предоставляемые для обеспечения общедомовых нужд.

В силу ст. ст. 44, 161 Жилищного кодекса РФ и пункта 9 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 ООО «Жилком УК» является для собственников и пользователей помещений многоквартирных домов, расположенных в г. Мичуринске Тамбовской области, Липецкое шоссе, д. 3; Первомайский участок, 

<

...>, исполнителем коммунальных услуг, в том числе, по электроснабжению мест общего пользования.

В силу ст.ст. 153-154, ч. 7.1 ст. 155, ч.ч. 2, 2.2 и 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме.

В соответствии с пунктом 17 Правил №354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом (пункты 8 и 9 Правил №354). Таким образом, порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Из положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим, отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Аналогичная правовая позиция изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 24 января 2017 г. № 36-КГ16-23, от 17 мая 2017 г. № 301-ЭС17-4465, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2018 по делу №А62-920/2017.

Таким образом, требование истца об оплате задолженности за сверхнормативное потребление электроэнергии на общедомовые нужды, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилком» Управляющая компания (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Мичуринского отделения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленную электрическую энергию, приобретенную в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.01.2017 по 30.11.2017 года в размере 37 563,61 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2 000,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                 Ю.Н. Митина