АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19-21085/2017 

09.02.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  08.02.2018   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   09.02.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСВАГОНМАШ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 105082, г. Москва, площадь Спартаковская, д. 16/15, стр. 2)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ТЕПЛОСЕРВИС» ГОРОДА ЧЕРЕМХОВО (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665415, 

<

...>)

о взыскании 2 490  176 руб. 16 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности),  

от ответчика – не явились, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСВАГОНМАШ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЯЮ «ТЕПЛОСЕРВИС» ГОРОДА ЧЕРЕМХОВО  о взыскании основного долга в размере 2 102 841 руб. 31 коп., пени в размере 347 944 руб. 53 коп. с последующим их начислением до дня фактической оплаты долга. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы с 01.02.2018 до 10 час. 20 мин. 06.02.2018, с 06.02.2018 до 09 час. 05 мин. 08.02.2018, о чем сделаны публичные извещения.  

После окончания перерыва в судебном заседании от истца в канцелярию арбитражного суда поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 2 102 841 руб. 31 коп., пени в размере 387 334 руб. 85 коп. с последующим их начислением до дня фактической оплаты долга. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом принято. 

Поскольку неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 04.12.2015 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на отпуск  тепловой энергии и горячей воды № 04/12/15/ТВМ/Т, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать потребителя (ответчика) тепловой энергией и горячей водой в объеме, установленном договором 851,38 Гкал/год, по следующем объектам: ул. Чаплыгина, 4; ул. Бердниковой, 8, потребитель обязался рационально использовать полученную энергию и воду и оплачивать полученные услуги энсргоснабжающей организации в размере и в порядке установленных договором (пункт 1.1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 5.3 договора до 10 числа текущего месяца энергоснабжающая организация выставляет счет на внесение авансового платежа в размере 100 000 руб. авансовый платеж должен быть произведен потребителем в течение 10 дней с даты получения счета на оплату от энергоснабжающей компании. 

Стоимость водопотребления для возмещения фактических затрат истцу определяется в соответствии с договором, заключенным между ООО «ТВМ» и ООО «Черемховский Водоканал», а также в соответствии с Постановлением Администрации МО «город Черемхово» № 1053 от 08.12.2014 и составляет 31,19 рублей без учета НДС за 1 куб.м. (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 5.5 договора окончательный расчет за потреблённую тепловую энергию и воду производится потребителем на основании представленных энергоснабжающей организацией счета, счета-фактуры, акта сдачи-приемки выполненных услуг (Приложение № 5, являющееся неотъемлемой частью договора) за отпущенную тепловую энергию и воду не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. 

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что за каждый день просрочки платежа начисляются пени в размере одной трехсотой части действующей на момент оплаты ставки рефинансирования, установленной Центральным банком России, начисление которой производится от невыплаченных в срок сумм каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, по день фактического расчета включительно.

Согласно пункту 6.1 договора договор вступает в силу с 04.12.2015 и действует до 31.05.2016. 

Пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 от 01.09.2016 срок действия договора продлен до 31.05.2017.

В соответствии с пунктом 6.4 договора все споры, разногласия по договору  при заключении, изменении или расторжении договора, а так же в период его действия, разрешаются путем переговоров,  так же в претензионном порядке. Если соглашение путем переговоров не будет достигнуто, то спор подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения ответчика. 

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 27.12.2017 адресом (местом нахождения) ответчика является: 665415, 

<

...>.

В связи с чем, истец правомерно обратился с иском в Арбитражный суд Иркутской области, нарушения правил подсудности при принятии дела судом к производству не установлено.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с октября 2016 года по 15 мая 2017 года в соответствии с условиями договора оказал услуги по отпуску ответчику тепловой энергии,  которая потребителем принята по актам сдачи-приемки выполненных работ №№ЧМ03/305-008  от 31.10.2016, ЧМ03/335-002  от 30.11.2016, ЧМ03/366-013 от 31.12.2016, ЧМ03/031-035 от 31.01.2017,  ЧМ03/059-005 от 28.02.2017, ЧМ03/090-003 от 31.03.2017, ЧМ03/120-002 от 30.04.2017, ЧМ03/135-027 от 15.05.2017.

За потребленную ответчиком тепловую энергию истец выставил для оплаты счета-фактуры №№ ЧМ03/305-009 от 31.10.2016, ЧМ03/335-003 от 30.11.2016, ЧМ03/366-014 от 31.12.2016, ЧМ03/031-039 от 31.01.2017, ЧМ03/059-005 от 28.02.2017, ЧМ03/090-004 от 31.03.2017, ЧМ03/120-005 от 30.04.2017, ЧМ03/135-028 от 15.05.2017 на общую сумму 2 075 332 руб. 77 коп. 

Согласно пункту 5.4.1 договора в части расходов, связанных с водопотреблением, истец выступает агентом у ответчика согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным представляет: отчет о расходах, подлежащих возмещению (приложение №4, являющееся неотъемлемой частью договора), определив объем водопотребления на основании Приложений № 2 и № 3 (помесячная разбивка), также счет-фактуру, оформленную согласно Постановлению № 1137 от 26.12.2011 Раздела 2 Правил заполнения счетов-фактур агентом, приобретшим товары (работы, услуги), имущественные права от своего имени. Стоимость агентского вознаграждения учтена в стоимости тепловой энергии, отдельной аналитикой не формируется, не раскрывается и в расчетных документах не выделяется. 

Истцом в материалы дела представлены отчеты агента №№ 00000000071 от 31.10.2016, 00000000078 от 30.11.2016, 00000000082 от 31.12.2016, 00000000088 от 31.01.2017,  00000000092 от 28.02.2017, 00000000097 от 31.03.2017, 00000000102 от 30.04.2017, 00000000107 от 15.05.2017, подтверждающие расходы, подлежащие возмещению ответчиком на общую сумму 103 126 руб. 13 коп., за водоснабжение выставлены счета-фактуры №№ ЧМ03/305-011 от 31.10.2016, ЧМ03/335-009 от 30.11.2016, ЧМ03/366-018 от 31.12.2016, ЧМ03/031-038 от 31.01.2017, ЧМ03/059-012 от 28.02.2017, ЧМ03/090-006 от 31.03.201, ЧМ03/120-009 от 30.04.2017, ЧМ03/135-026 от 15.05.2017.  

По расчету истца размер задолженности по спорному договору составил 2 102 841 руб. 31 коп.

Претензия от 29.08.2017 № 07-01/643 об оплате задолженности оставлена  ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за отпущенную абоненту энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В данном случае суду представлены указанные выше акты, подписанные ответчиком без замечаний и возражений,  счета-фактуры, отчеты агента, свидетельствующие о надлежащем выполнении истцом условий заключенного договора. 

Вместе с тем, ответчиком до настоящего времени обязательства по оплате задолженности в рамках договора № 04/12/15/ТВМ/Т на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 04.12.2015 не исполнены, задолженность в размере  2 102 841 руб. 31 коп., из которой 1 999 715 руб. 18 коп. – задолженность за отпущенную тепловую энергию, 103 126 руб. 13 коп. – расходы по водопотреблению, не погашена.

Акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 подписаны ответчиком без возражений и замечаний. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты не представил. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, наличием и размером задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 102 841 руб. 31 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязанность по внесению платы в установленные договором сроки не исполнена, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 387 334 руб. 85 коп., из которых: 378 139 руб. 27 коп. – неустойка за период просрочки с 21.11.2016 по 06.02.2018, рассчитанная истцом в соответствии с положениями  пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за нарушение сроков оплаты поставленной ответчику тепловой энергии; 9 195 руб. 58 коп. – неустойка за период просрочки с 21.11.2016 по 06.02.2018 за нарушение сроков оплаты расходов, связанных с водопотреблением,  на основании пункта  5.6 спорного договора.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции, действующей с 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Стороны по договору не могут исключать применение неустойки, установленной законом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного договором.

Истец начислил ответчику неустойку согласно требованиям закона за период с 21.11.2016 по 06.02.2018 за нарушение сроков оплаты поставленной ответчику тепловой энергии в размере 378 139 руб. 27 коп.,  расчет судом проверен, составлен верно.

В соответствии с пунктом 5.6 договора № 04/12/15/ТВМ/Т на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 04.12.2015 года. за каждый день просрочки платежа начисляются пени в размере одной трехсотой части действующей на момент оплаты ставки рефинансирования, установленной Центральным банком России, начисление которой производится от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, по день фактического расчета включительно. 

Истец также  начислил ответчику неустойку в размере 9 195 руб. 58 коп. за период просрочки с 21.11.2016 по 06.02.2018 за нарушение сроков оплаты расходов, связанных с водопотреблением, на основании пункта  5.6 спорного договора. Расчет судом проверен, признан верным. 

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, равно как и доказательств ее несоразмерности, не представил.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты долга. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требование истца  о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму основного долга 1 999 715 руб. 18 коп.  за период с 07.02.2018 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты, а также  неустойка, начисленная на сумму основного долга 103 126  руб. 13 коп.  за период с 07.02.2018 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты. 

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены истцом по размеру, расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 35 346 руб. 00 коп. – в пользу истца,  105 руб. 00 коп. – в  доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ТЕПЛОСЕРВИС» ГОРОДА ЧЕРЕМХОВО (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665415, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСВАГОНМАШ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 105082, г. Москва, площадь Спартаковская, д. 16/15, стр. 2) 2 102 841 руб. 31 коп. – основной долг, 387 334 руб. 85 коп. – неустойка; неустойку, начисленную на сумму основного долга 1 999 715 руб. 18 коп.  за период с 07.02.2018 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты; неустойку, начисленную на сумму основного долга 103 126  руб. 13 коп.  за период с 07.02.2018 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты; 35 346 руб. 00 коп. –  судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ТЕПЛОСЕРВИС» ГОРОДА ЧЕРЕМХОВО (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665415, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 105 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

           Судья   Б.В. Красько