СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                           Дело № А45-39193/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2018 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующий   Колупаева Л. А., судьи: Бородулина И.И., Усанина Н.А.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Фаст Е.В.

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен),

от третьих лиц: без участия (извещены), 

 рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Управление заказчика

по строительству подземных транспортных сооружений»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 апреля 2018 года

по делу № А45-39193/2017 (судья Суворова О.В.)

по иску Муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Управление

заказчика по строительству подземных транспортных сооружений», г.Новосибирск

(ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному казённому предприятию г. Новосибирска «Горэлектротранспорт»

(ОГРН 

<

***>)

третьи лица: 1) Мэрия города Новосибирска в лице Департамента транспорта и дорожно-

благоустроительного комплекса, 2) Мэрию города Новосибирска в лице Департамента

экономики, стратегического планирования и инвестиционной политики, 3) ООО СК

«Градопроект»

о взыскании 9 438 227,56 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска «Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений» (далее – истец, МУП «УЗСПТС», апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Муниципальному казённому предприятию г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» (далее – ответчик,  МКП «ГЭТ»), о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 438 227,56 руб.

Определением от 05.02.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мэрия г. Новосибирска в лице в лице Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса, Департамента экономики, стратегического планирования и инвестиционной политики, ООО СК «Градопроект».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16 апреля 2018 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований, указывая на то, что судом неверно истолкован нормы закона.

Определением от 28.05.2018 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 25.06.2018.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле.

22 июня 2018 гола от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу  (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

В силу пункта  4 части 1 статьи  150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа от заявленных требований, поскольку приведенные в ходатайстве об отказе от заявления обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что заявитель осознает последствия отказа от иска и наличие полномочий у представителя на подписание ходатайства, апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от  иска с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц, т.к.  данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от иска, не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 1 части 4 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И  Л:

Принять отказ от исковых требований Муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений».

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 апреля 2018 года по делу № А45-39193/2017 отменить.

Производство по делу № А45-39193/2017 прекратить.

Возвратить Муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений», г.Новосибирск (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. уплаченную   платежным поручением от 03.05.2018 № 1786 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Председательствующий:    

 

Судьи: 

Л.А. Колупаева

 

И.И. Бородулина

 

Н.А. Усанина