АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15629/2020

г. Новосибирск

12 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 августа 2020  года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Белгородский Завод Горного Машиностроения», г. Белгород (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Инжиниринг», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №262-хоз от 12.09.2016 в размере 936000 рублей,

при участии представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика –  не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Белгородский Завод Горного Машиностроения» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Инжиниринг» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №262-хоз от 12.09.2016 в размере 936 000 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд в предварительном судебном заседании объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 12.09.2016 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки №262-хоз, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик  обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар; более подробно информация о поставляемом товаре, в т.ч. наименование, количество товара, порядок поставки, транспортировки и оплаты и иные существенные условия поставки указываются в спецификациях (форма - в Приложении №1), являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.2 договора поставка производится в адрес грузополучателя, реквизиты которого указаны в соответствующей спецификации, путем доставки товара железнодорожным транспортом до станции назначения или автомобильным транспортом (собственным или нанятым) до склада грузополучателя либо до склада компании «Желдорэкспедиция» в случае выполнения перевозки с ее участием, если иное не будет указано в соответствующей спецификации.

Поставленный товар должен сопровождаться товаросопроводительными документами (оригиналами): товарной накладной формы ТОРГ-12, счетом-фактурой, сертификатом соответствия, сертификатом качества и техническим паспортом (при наличии), которые направляются поставщиком (грузоотправителем) вместе с товаром либо экспресс-почтой в адрес покупателя (грузополучателя) в срок, обеспечивающий возможность их получения в месте назначения до момента прибытия (доставки) товара.

В рамках заключенного договора истец в период с 01.08.2019 по 03.09.2019 поставил ответчику товар на общую сумму 936 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 597 от 01.08.2019, № 692 от 03.09.2019.

Товар ответчиком принят, о чем свидетельствует его подпись и печать в товарных накладных. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

Согласно пункту 6.5 договора поставки,        если иное не будет установлено в соответствующей спецификации, оплата стоимости поставленной партии товара осуществляется по факту поставки на основании оригинала счета-фактуры, выставленного поставщиком согласно пункту 6.4. договора, в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента получения грузополучателем соответствующей партии товара на станции назначения или на своем складе.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 936 000 рублей. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов  за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, в соответствии с которым на 31.12.2019 задолженность в пользу истца составляет 936 000 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 15.05.2020 №1юр/657. Согласно представленному в материалы дела почтовому уведомлению ответчиком получена указанная претензия 26.05.2020. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата задолженности  в полном объеме на момент рассмотрения иска в суде не произведена.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 936 000 рублей задолженности подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Инжиниринг» в пользу акционерного общества «Белгородский Завод Горного Машиностроения» задолженность в размере 936 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 720 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Ю.А. Петрова