Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-65190/23

30 января 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 16 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Айсберг»(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО «Симпл Маркет»                                     (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 31/ОИ от 17.02.2020 г., судебные расходы по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании лиц, согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айсберг» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Симпл Маркет» о взыскании задолженности по договору поставки                 № 31/ОИ от 17.02.2020 г., неустойки,  судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, извещены надлежащим образом.

Позиции суду не представили.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Между ООО «Айсберг» (далее - истец) и ООО «Симпл Маркет» (далее - ответчик) заключен договор поставки № 31/ОИ от 17.02.2020 (далее - Договор). 

Статей 1 договора предусмотрено, что в соответствии с условиями и в порядке, предусмотренном настоящим Договором, истец обязуется поставить продукты питания (далее - Товар), а ответчик принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, согласованном Сторонами.

В статье  2 договора стороны согласовали условия заказа и поставки товара.

В период с 14.02.2023 года по 24.03.2023 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 21 990 рубли 04 коп., в том числе по следующим УПД: № УТ -3661 от 14.02.2023 года на сумму 10 321,61 руб., № УТ - 5271 от 03.03.2023 года на сумму 6 650,95 руб., № УТ - 7203 от 24.03.2023 года на сумму 5 017,48 руб.

Согласно п. 4.3.3 договора срок оплаты за поставленный товар составляет 21 календарный день с момента передачи партии товара ответчику.

По тексту искового заявления истец указывает на отсутствие оплаты за поставленный товар и образовавшуюся в связи с этим задолженность, у ответчика перед истцом в размере 19 575 руб. 82 коп.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием вернуть задолженность.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно положением ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что принятые по договору обязательства истец исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела документами.

Ответчик не оспорил факт поставки товара, о фальсификации представленных истцом документов не заявил.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате переданного ему товара не исполнены, доказательства оплаты задолженности в суд не представлены (статья 65 АПК РФ), суд считает заявленные требование подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты задолженности, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 08.03.2023 по 26.07.2023 (включительно) в размере 13 984,33 руб.

В соответствии с п. 7.2. в случае неисполнения Покупателем своей обязанности по оплате товара в срок, предусмотренный договором, покупатель обязан уплатить Поставщику штраф в размере 0.5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки, а также период начисления проверены судом и признаны верными, ответчиком не оспорены.

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств и срок подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, требование  истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Симпл Маркет» в пользу ООО «Айсберг» задолженность  в размере 19 575,82 руб., неустойку в размере 13 984,33,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000  руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                                       Т.Ю. Цыганкова