АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-4409/2018

30 ноября 2018 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2018.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 30.11.2018.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гридасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению имуществом г. Кизляра" (ОГРН 1020502307540, ИНН 0547002805, 368830, Республика Дагестан, г. Кизляр, ул. Советская, д.17), далее - МКУ "Горкомимущество"

администрации городского округа "г. Кизляр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 368830, 

<

...>), далее - администрация г. Кизляра

к республиканскому открытому акционерному обществу по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Даггаз" (ОГРН 1020502461792, ИНН 0500000062, 368530, Республика Дагестан, Карабудахкентский район, с. Карабудахкент, ул. Советская, д.2), (далее - ОАО "Даггаз")

о взыскании 1 202 643,91 руб. задолженности по договору аренды земельного участка 

при участии в заседании:

от истца и соистца: ФИО1 - доверенности от 05.10.2018 и от 21.03.2018 соответственно, паспорт

от ответчика: ФИО2 - доверенность от 21.06.2018, паспорт

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3

УСТАНОВИЛ

МКУ "Горкомимущество" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ОАО "Даггаз", в котором просит:

- взыскать 205 990,31 руб. долга арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 05:43:0000270:1, расположенным по адресу: 

<

...> общей площадью 15831,20 кв.м, занятого железнодорожным тупиком и инженерным оборудованием;

- взыскать 996 653,6 руб. пени за просрочку арендных платежей. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 05:43:0000270:1, предоставленным ОАО "Даггаз" по договору аренды №30/12/04-33-50/2012 от 20.03.2012.

22.11.2018 в судебном заседании объявлен перерыв до 14 часов 10 минут 27.11.2018, о чем в порядке, предусмотренном постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках", сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан 22.11.2018. Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей.

Представитель истца (МКУ "Горкомимущество") в судебном заседании поддерживает заявленные требования, настаивает на их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что договор заключен на земельный участок, занятый объектами ответчика.

Представитель соистца (администрация г. Кизляра) в судебном заседании просит удовлетворить в полном объеме исковые требования (л.д. 110, 111).

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 100). Считает, что истец безосновательно в одностороннем порядке в 2 раза увеличил арендную плату без подписания дополнительного соглашения. Просит суд применить к спорным правоотношениям трехлетний срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, во исполнение постановления администрации городского округа "г. Кизляр" №6/19 от 24.01.2012 (л.д. 13) между МКУ "Комитет по управлению имуществом г. Кизляра" и открытым акционерным обществом по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Даггаз"  заключен договор аренды №30/12/04-33-50/2012 от 20.03.2012 земельного участка, имеющего следующие характеристики: кадастровый номер - 05:43:0000270:1; площадь - 5037,5 кв. м; местоположение - 

<

...>; занятый железно-дорожным тупиком и инженерным оборудованием в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, являющемся неотъемлемой частью договора (л.д. 16-20).

Договор заключен сроком до 24.01.2017.

Земельный участок 20.03.2012 передан по акту передачи земельного участка, в котором отражено, что участок на момент передачи занят железно-дорожным тупиком и инженерным оборудованием. На момент подписания акта земельный участок находится в удовлетворительном состоянии (л.д. 22).

Согласно пункту 3.1 размер арендной платы в год за участок составляет 18 697 руб. в год, сумма ежеквартальных платежей составляет 4 674,25 руб. Расчет арендной платы  определен в приложении №1 к договору (л.д. 21). 

Арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными частями не позднее 25-го числа отчетного месяца на счет арендодателя (пункт 3.2).

Размер арендной платы изменяется ежегодно путем корректировки индекса инфляции на текущий финансовый год в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год и не чаще одного раза в год при изменении базовой ставки арендной платы. В этом случае исчисление и уплата арендатором арендной платы осуществляется на основании дополнительных соглашений к договору (пункт 3.4).

В соответствии с п. 5.2 договора, за нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,5% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №89 от 20.03.2018 о погашении задолженности по арендной плате на сумму  224 829 руб., которая осталась без ответа.

Невыполнение ответчиком своих договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В силу пункта 1 статьи 3 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, обратившихся в суд.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса).

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном этим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). 

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В силу статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; обоснования принятых судом решений.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс) использование земли является платным за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. При этом в законе установлен исчерпывающий перечень плательщиков земельного налога. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным и иным законодательством, а также специальными федеральными законами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу императивной нормы статьи 614 Гражданского кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.

Согласно положениям пункта 2 статьи 607 Гражданского кодекса законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (часть 1 статьи 424 Гражданского кодекса).

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В пунктах 16, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" (далее - Постановление №73) разъяснено, что к договору аренды, заключенному после вступления в силу Земельного кодекса, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом (далее - регулируемая арендная плата), даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений. Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом без дополнительного изменения договора аренды.

Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, то стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности и государственная собственность на которые не разграничена, и не вправе применять другой размер арендной платы. Поэтому, независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы, новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса. (Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2018 № 304-ЭС18-4480 по делу № А46-5624/2017).

В  соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 14 и частью 1 статьи 7 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относятся, в т.ч., владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения, по которым принимаются муниципальные правовые акты.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11 мая 2004 г. № 209-О, и с учетом схожести правового регулирования земельного налога и арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в государственной и муниципальной собственности, соответствующий орган государственной власти субъекта Российской Федерации или местного самоуправления обязан определять арендную плату не произвольно, а в соответствии с экономической оценкой территории и генеральным планом города, т.е. основываясь на анализе и оценке экономических, природных и иных факторов, влияющих в том числе на уровень доходности земельного участка в конкретной зоне.

Ставки арендной платы, коэффициенты и их значения должны устанавливаться в целях определения экономически обоснованной платы за аренду земельных участков, соответствующей определенному уровню коммерческой привлекательности, потребительскому спросу на землю, развитию инфраструктуры, и призваны обеспечить максимальное поступление в бюджет арендных платежей при одновременном соблюдении экономически справедливого баланса интересов арендодателя и арендаторов земельных участков.

Условиями договора предусмотрено, что арендная плата изменяется ежегодно путем корректировки индекса инфляции на текущий финансовый год в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год и не чаще одного раза в год при изменении базовой ставки арендной платы. В этом случае исчисление и уплата арендатором арендной платы осуществляется на основании дополнительных соглашений к договору.

Судом установлено, что договор аренды № 30/12/04-33-50/2012 от 20.03.2012 земельного участка, относящегося к публичной собственности,  заключен после введения в действие Земельного кодекса, размер арендной платы установлен не по результатам торгов, поэтому к рассматриваемой сделке подлежит применению регулируемая арендная плата и изменение методики ее определения не требует заключения дополнительного соглашения к договору. Арендная плата подлежит начислению (взысканию судом) исходя из нормативно установленных ставок (независимо от содержания условия договора о размере арендной платы).

В связи с этим доводы ответчика в данной части несостоятельны и судом отклоняются.

В соответствии с пунктами "в", "г", "к" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся вопросы владения, пользования и распоряжения землей, разграничения государственной собственности, а также земельное законодательство.

Федеральным законом от 23.06.2014 № 171-ФЗ внесены изменения в Земельный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39.7 Земельного кодекса, а также в силу действовавших до 1 марта 2015 года положений пункта 3 статьи 65 Земельного кодекса и пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается:

1) Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности;

2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена;

3) органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

В силу данного разграничения компетенции органов государственной власти и местного самоуправления Правительство Российской Федерации уполномочено устанавливать порядок определения размера арендной платы лишь в отношении земель, находящихся в федеральной собственности.

В заявленный период истец произвел расчет арендной платы за переданные ответчику участки на основании постановления Правительства РД №306 от 03.11.2015 "Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Республики Дагестан, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставляемые в аренду без торгов". Согласно данному постановлению при начислении арендной платы за земельные участки базовой ставкой считается стоимость земельного участка в данном кадастровом квартале в соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от 31.01.2013 № 13 «Об утверждении удельных показателей кадастровой стоимости и результатов кадастровой оценки земель населенных пунктов Республики Дагестан» с применением поправочных коэффициентов по категориям земель и видам разрешенного использования. 

Согласно расчету арендодателя размер годовой арендной платы за участки составил 36 349 рублей (320,70 х 5037,5 х 1,5% х 1,5), где 320,70 руб./м – удельный показатель кадастровой стоимости, 5037,5 кв. м – площадь земельных участков, 1,5% – ставка арендной платы, 1,5 – поправочный коэффициент вида деятельности. 

Факт передачи ответчику во временное пользование земельного участка подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

За период с 01.01.2012 по 31.08.2018 у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 1 202 643,91 руб., из которых 205 990,31 руб. основного долга и 996 653,6 руб. пени, что следует из представленного истцом расчета.

Из материалов дела следует, что в спорный период ответчиком оплачено 17 541,08 руб. (что ответчиком не оспаривается). 

Проверив расчет, суд признает его верным и обоснованным.

Ответчиком в отзыве на иск заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по спорным правоотношениям.

Согласно статьям 195 и 196 Гражданского кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 27 постановления Пленума №43 предусмотрено, что положения Гражданского кодекса о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года  № 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", в том числе закрепленные в статьях 181, 181.4, пункте 2 статьи 196 и пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса, применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации").

В пункте 1 постановления Пленума №43 даны следующие разъяснения: в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса).

Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании арендной платы начинает течь с момента нарушения ответчиком обязанности по оплате очередного периодического платежа (в данном случае платеж за квартал).

В рассматриваемом случае требование о взыскании задолженности, возникшей в связи неоплатой арендной платы за 2012-2014 гг. в общей сумме 72 718,64 руб. предъявлено за пределами срока исковой давности, поскольку с учетом направления досудебной претензии 20.03.2018 первым периодом, заявленным в пределах срока исковой давности является I-квартал 2015 года.

На основании установленных обстоятельств, применив к спорным правоотношениям вышеуказанные нормы права, а также оценив в порядке, предусмотренном ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в обоснование заявленных требований и возражений против них доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований в части взыскания арендной платы за период с 01.01.2015 по 31.08.2018 в размере 113 280 руб., в удовлетворении остальной части иска о взыскании основного долга следует отказать с учетом пропуска срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора аренды №30/12/04-33-50/2012 от 20.03.2012 предусмотрено, что в случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные договором, начисляется пеня из расчета 0,5% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Судом расчет истцов проверен, признан неверным, несоответствующим условиям договора и действующему законодательству.

Согласно условиям договора оплата по аренде производится арендатором ежеквартально равными частями не позднее 25-го числа последнего месяца квартала, следовательно, начисление неустойки (пени) следует производить с 25-го числа последнего месяца квартала. Данный правовой подход соответствует правовой позиции судебно-арбитражной практики (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2018 по делу №А15-906/2017 и др.).

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса " разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Заявление со стороны ответчика об уменьшении размера пени суду не заявлено.

Согласно расчетам суда, произведенных с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, возникновения обязательств оплаты ежеквартально, общая сумма договорной неустойки (пени) в соответствии с пунктом 5.2 договора аренды составляет 421 330,36 руб. за период с 25.03.2015 по 01.09.2018 (расчет прилагается).

В соответствии с требованиями статьи  65 АПК РФ ответчик  на день принятия судом решения  не представил суду доказательства  погашения спорной задолженности в полном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 9  АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах требования истца по взысканию основного долга и  пени за просрочку платежа (с учетом срока исковой давности) подлежат удовлетворению в части – 113 280 руб. основного долга (с 01.01.2015 по 31.08.2018) и 421 330,36 руб. пени (с 25.03.2015 по 01.09.2018) по договору аренды №30/12/04-33-50/2012 от 20.03.2012.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Истец при подаче иска в суд в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, поэтому в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по делу взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.                                                                           

Руководствуясь статьями 6.1, 27, 65, 71, 110, 133-137, 153, 163, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить в части.

Взыскать с республиканского открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Даггаз" (ОГРН 1020502461792, ИНН 0500000062, 368530, Республика Дагестан, Карабудахкентский район, с. Карабудахкент, ул. Советская, д.2) в пользу муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению имуществом г. Кизляра" (ОГРН 1020502307540, ИНН 0547002805, 368830, Республика Дагестан, г. Кизляр, ул. Советская, д.17) 554 610, 36 руб.,  в т.ч.: 133 280 руб. основной задолженности за период (01.01.2015-31.08.2018) и 421 330,36 руб. пени за период (с 25.03.2015-01.09.2018) по договору аренды земельного участка № 30/12 от 20.03.2012.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Взыскать с республиканского открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Даггаз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 368530, Республика Дагестан, 

<

...>) в доход федерального бюджета 11 541  руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                        К.С. Гридасова