АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., д. 2, г. Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-26892/2021

17 января 2023 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Васягина А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании, отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, план реструктуризации должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), адрес регистрации: 

<

...>,

при участии в судебном заседании:

представителя ФИО3 – ФИО4, по доверенности от 28.10.2022, предъявлен паспорт;

финансового управляющего – ФИО5, предъявлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2021, по заявлению ФИО3, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2022 (резолютивная часть от 16.06.2022) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 620149, 

<

...>).

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» №117 от 02.07.2022.

На дату судебного заседания назначалось рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В арбитражный суд поступили отчеты финансового управляющего о своей деятельности с приложенными документами, материалы по собранию кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

От кредитора ФИО3 поступило мнение, согласно которому она поддерживает заявление финансового управляющего.

От должника поступил план реструктуризации долгов.

В судебном заседании финансовый управляющий, представитель ФИО3 поддержали введении процедуры реализации имущества, указали на то, что план должника не исполним, доказательства подтверждающие оплачивать ежемесячно двести с лишним тысяч должник не представил, в отношении супруги должника, которая неоднократно гарантировала оплату задолженности, также поступило заявление о признании ее несостоятельной (банкротом). 

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 17.01.2023 был объявлен перерыв в течение дня до 14 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена в сервисе «Картотека арбитражных дел», ссылка на который имеется на сайте суда в сети «Интернет».

После объявленного судом перерыва, лица, участвующие в деле о банкротстве в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (ч. 5 ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От должника поступило ходатайство об отложении рассмотрения для ознакомления и получения мнения кредиторов и финансового управляющего относительно экономической исполнимости лана реструктуризации, а также для предоставления пакета документов в подтверждение экономической исполнимости плана реструктуризации.

В части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, отложение судебного разбирательство является правом суда, а не его обязанностью.

Судом неоднократно откладывались судебные заседания по ходатайству должника, соответственно ему было предоставлено достаточное время для представления дополнительных документов по делу, доказательств наличия препятствия для представления доказательств исполнимости плана к дате судебного заседания 17.01.2023 должником не представлены.

Протокольным определением суда в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания отказано.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит ходатайство об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина обоснованным в силу следующего.

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из отчета финансового управляющего следует, что у должника не достаточно денежных средств для реструктуризации долгов гражданина, какое либо имущество у должника не выявлено, восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим выявлено у должника следующее имущество квартира, по адресу: 

<

...> (в залоге).

За время проведения процедуры, установлены требования кредиторов должника, сформирован реестр требований кредиторов на сумму 6 111 115 руб. 53 коп. на дату предоставления отчета финансового управляющего, с учетом включенного требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» 7 600 852 руб. 25 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Должником представлен план реструктуризации, согласно которому для погашения задолженности ему необходимо в месяц 240 258 руб. 02 коп. 

Материалы рассматриваемого дела не содержат доказательств, свидетельствующих о таком источнике дохода ФИО2, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. 

В ходе рассмотрения дела, должником неоднократно заявлялось ходатайство о намерении погасить задолженность, финансовым управляющим представлена пояснительная записка ФИО2 и его супруги, согласно которой они намерены погасить задолженность до конца 2022 года.

Однако в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности, не представлены доказательства наличия финансовой возможности для выполнения плана реструктуризации, в связи с чем, доводы должника судом отклоняются.

Суд разъясняет должнику, что согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Представленный суду проект плана реструктуризации долгов гражданина не может быть утвержден, поскольку предусматривает срок погашения задолженности 3 года, вместо 2 лет, не содержит порядка и сроков реализации предмета залога, отсутствуют сведения об источнике дохода должника с приложением подтверждающих документов. 

В судебном заседании финансовый управляющий указал, что план реструктуризации кредиторами не одобрен, а план реструктуризации является не исполнимым, поскольку должник ежемесячно должен оплачивать 240 258 руб. 02 коп. Также судом учтено, что в отношении супруги должника, которая неоднократно гарантировала оплату задолженности, также поступило заявление о признании ее несостоятельной (банкротом) (№А76-33400/2022). 

Ранее, собранием кредиторов от 31.10.2022 было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае если проект плана реструктуризации долгов гражданина не одобрен собранием кредиторов и судом, в отношении гражданина вводится процедура реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 подлежит утверждению кандидатура ФИО5, как соответствующая требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением судом заявления кредитора расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать  вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены настоящим Законом.

По смыслу п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему выплачивается за период фактического исполнения им обязанностей в процедурах банкротства в интересах должника и кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 213.9. Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6. настоящего Закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6. Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно.

Как следует из материалов дела, денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему заявителем внесены в депозит арбитражного суда (чек от 08.07.2021 на сумму 25 000 руб.).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области на счет финансового управляющего ФИО5 в счет выплаты суммы вознаграждения, связанных с делом о банкротстве гражданина ФИО2, денежные средства в сумме 25 000 руб. 

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), адрес регистрации: 

<

...>.

2. Ввести в отношении ФИО2 в процедуру реализации имущества гражданин сроком до 30 мая 2023 года. 

3. Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО5, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17982, адрес для направления корреспонденции: 620149, 

<

...>).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 23 мая 2023 года в 10 час. 55 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. №509.

 Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

 Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Произвести выплату с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области в пользу финансового управляющего ФИО5 денежные средства в размере 25 000 рублей в счет выплаты вознаграждения по делу о банкротстве ФИО2 за счет денежных средств, внесенных для финансирования процедуры банкротства по чек от 08.07.2021 на сумму 25 000 рублей.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части выплаты судебных расходов – с даты вступления в законную силу и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Разъяснить, что согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

 

Судья                                                                                                                                            А.А. Васягина