Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                                                        Дело  №А42-10419/2017

Резолютивная часть решения вынесена 02 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2018 года 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоренко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: Проектируемый проезд 4062-й, д.6, стр. 25, 

<

...>; адрес филиала «КолАтомЭнергоСбыт»: ул.Коминтерна, д.5, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КИРОВСКИЙ ЖИЛСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Лабунцова, д. 5А, г.Кировск, Мурманская область, 184250)

о взыскании 202 009 рублей 74 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности;

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КИРОВСКИЙ ЖИЛСЕРВИС» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании 191 934 рублей 19 копеек задолженности по Договору энергоснабжения № 512504675 (в целях поставки коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома) от 01.01.2016 за август 2017 года, законной неустойки (пени) за просрочку оплаты за спорные периоды в сумме 6 083 рубля 05 копеек по состоянию на 25.12.2017 по день фактической оплаты, процентов по денежному обязательству в сумме 3 992 рублей 49 копеек по состоянию на 25.12.2017 по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 27.12.2017 дело принято к производству с рассмотрением в упрощенном порядке.

Определением от 15.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В Заявлении об уточнении исковых требований от 22.01.2018 № 18/1432 Гарантирующий поставщик просит взыскать задолженность в сумме 455 919 рублей 34 копейки за  август - сентябрь 2017 года, пени за просрочку оплаты за август-сентябрь 2017 года в сумме 22 714 рублей 34 копейки по состоянию на 14.02.2018 по день фактической оплаты, проценты по денежному обязательству на основании пункта 3.1.17 договора в сумме 12 526 рублей 55 копеек по состоянию на 14.02.2018 по день фактической оплаты.

В Заявлении от 02.04.2018 истец просит взыскать задолженность в сумме 455 919 рублей 34 копейки; неустойку в сумме 33 199 рублей 25 копеек за просрочку оплаты за август-сентябрь 2017 года по состоянию на 02.04.2018; проценты по денежному обязательству за несвоевременную оплату в сумме 12 526 рублей 55 копеек по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает уточнение размера исковых требований.

В судебном заседании Гарантирующий поставщик на уточненном иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился.  В представленном отзыве Покупатель против иска возражает; ссылается на то, что в счетах выставлена разница между показаниями ОДПУ и суммой показаний ИПУ с учетом потребителей, рассчитанных по нормативу; что вся образовавшаяся задолженность  (кроме задолженности по нормативному содержанию ОДИ) должна непосредственно взыскиваться с потребителя, которым является население.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее.

01.01.2016 истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен Договор энергоснабжения № 512504675.

30.01.2017 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, изложившему договор в новой редакции.

Согласно новой редакции сторонами подписан Договор энергоснабжения № 5120504675 (в целях поставки коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома) (далее – договор).  Данная редакция действует с 01.01.2017.

Согласно пункту 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в целях поставки коммунального ресурса для содержания общего имущества многоквартирных домов, указанных в приложении № 3 к настоящему договору, а так же самостоятельно и/ или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии; услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объеме, определенном в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 договора в отношении многоквартирных домов, оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета, объем потребленной электрической энергии (мощности) оказанных услуг, подлежащий оплате Покупателем,  за расчетный период (календарный месяц) (V одпу), определяется на основании показаний прибора учета, указанного в приложении № 3 к договору, за вычетом объемов электрической энергии, поставленной Гарантирующим поставщиком собственникам и пользователям жилых и (или) нежилых помещений.   В случае, если объем коммунального ресурса, определенный за расчетный период и подлежащий оплате Гарантирующему поставщику потребителями в МКД, превышает или равен  величине  V одпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате Покупателем в отношении многоквартирного дома за расчетный период, принимается равным 0.

В договор включен пункт 3.1.17 о  начислении процентов по денежному обязательству в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Гарантирующим поставщиком за август - сентябрь 2017 года выставлены счета-фактуры: № 5120504675/747671 от 31.08.2017 (за август 2017 года) на сумму 191 934 рубля 19 копеек и № 5120504675/764820 от 30.09.2017 (за сентябрь 2017 года) на сумму 263 985 рублей 15 копеек.  Не оплачено ответчиком в сумме 455 919  рублей 34 копейки.

Гарантирующим поставщиком со ссылкой на пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислена неустойка (пени) за просрочку оплаты за август – сентябрь 2017  года в сумме 33 199 рублей 25 копейки по состоянию на 02.04.2018 по день фактической оплаты. 

Истцом со ссылкой на статью 317.1 ГК РФ и пункт 3.1.17 договора начислены проценты по денежному обязательству в сумме 12 526 рублей 55 копеек за несвоевременную оплату за август –сентябрь 2017 года по состоянию на 14.02.2018 по день фактической оплаты.

Ответчику направлялись претензии.

         22.12.2017 Гарантирующий поставщик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доводы ответчика подтверждают правильность расчета, произведенного истцом.   Возражения Покупателя неосновательны.

Расчеты объема и стоимости произведены истцом в соответствии с  условиями заключенного договора, с пунктом 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо иным жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Vд= Vодпу – Vпотр), с Правилами О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Задолженность за поставленную электроэнергию за август - сентябрь 2017  года в сумме 455 919  рублей 34 копеек подтверждена и подлежит взысканию с Покупателя в пользу истца.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за просрочку оплаты за август – сентябрь 2017 года подлежит взысканию неустойка в сумме 33 199 рублей 25 копеек по состоянию на 02.04.2018 и с 03.04.2018 по день фактической оплаты задолженности.

          В остальной части иск удовлетворению не подлежит.         

          Пункт 3.1.17 договора фактически дублирует норму статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату заключения сторонами договора энергоснабжения, что свидетельствует о том, что повторно заявляется  требование об ответственности за несвоевременную оплату.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 50 указанного Постановления со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Истцом применено два вида ответственности за одно и то же нарушение - несвоевременную оплату потребленной по договору энергоснабжения электрической энергии.

Одновременное взыскание законной неустойки и законных процентов за одно и тоже правонарушение и период противоречит действующему законодательству, так как применение двух мер гражданско-правовой ответственности за одно и то же правонарушение недопустимо.

Исковые требования в части взыскания 12 526 рублей 55 копеек процентов по денежному обязательству удовлетворению не подлежат.

При подаче Заявления об увеличении исковых требований Гарантирующим поставщиком заявлено о зачете государственной пошлины на сумму 5787 рублей 00 копеек, уплаченной ранее по другим делам.  К заявлению приложены справка Арбитражного суда Мурманской области № А42-15/ОД-16 от 12.01.2018; платежное поручение № 5569 от 26.09.2016; справка на возврат государственной пошлины № А42-4193/2017 от 27.12.2017, копия платежного поручения № 4769 от 13.06.2017.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ суд производит зачет ранее уплаченной и возвращенной государственной пошлины в сумме 5787 рублей 00 копеек.

Истого по делу уплачена (зачтена) государственная пошлина в сумме 13075 рублей 00 копеек.

        Госпошлина по уточненному иску составляет 13 033 рубля 00 копеек.

        В соответствии со статьей 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета 42 рубля 00 копеек излишне зачтенной государственной пошлины.

        Иск удовлетворен частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 708 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Покупателя в пользу Гарантирующего поставщика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В остальной части судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КИРОВСКИЙ ЖИЛСЕРВИС» в пользу акционерного общества АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» задолженность в сумме 455 919 рублей 34 копейки; неустойку в сумме  33 199 рублей 25 копеек; неустойку по день фактической оплаты за каждый день просрочки с 03.04. 2018, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 708 рублей 00 копеек.

      В остальной части в иске отказать.

       Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  42 рубля 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 1435 от 22.03.2016.

       Выдать справку на возврат госпошлины.

       Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

 

Судья                                                                                             Н.В. Быкова