326/2023-15566(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1307/2022

15 февраля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года, полный текст  решения изготовлен 15 февраля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,    

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми  «Удорская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Форматлес» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, в отсутствие представителей сторон, установил: 

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми  «Удорская центральная районная больница» (далее – Учреждение, истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Форматлес» (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности  за оказанные медицинские услуги в сумме 34 532 руб.  

Определением суда от 09.01.2023 судебное разбирательство по делу отложено на  08.02.2023.  

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного  заседания, явку своих представителей не обеспечили.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 15.11.2022 указал, что считает исковые  требования неподлежащими удовлетворению, в связи с тем, что истцом не представлено  доказательств факта оказания медицинских услуг, направления на медицинские осмотры  подписано неуполномоченным лицом.  

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика. Указал, что  22.06.2022 в адрес ответчика направлена претензия, счета-фактуры и акты выполненных  работ. В подтверждение своей позиции истцом в материалы дела представлены выписки  из карт посещения врача в отношении работников ответчика.  

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд рассматривает дело без участия представителей сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

11.01.2021 между Учреждением (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключен  на предоставление платных медицинских услуг № ФМО-1/2021, по условиям которого  исполнитель, в соответствии с лицензией на осуществление медицинской деятельности №  ЛО-11-01-002134 от 17.12.2018, выданной Министерством здравоохранения Республики  Коми, обязуется по заданию заказчика оказать услуги по проведению предварительных и  периодических медицинских осмотров работников заказчика, а заказчик обязуется  оплатить оказанные услуги в размере, порядке и сроки, установленные настоящим  договором.  

В соответствии с пунктом 2.1. договора настоящий договор вступает в силу с  момента его подписания и действует по 31.12.2021 включительно, а в части оплаты – до  полного исполнения сторонами своих обязательств.  

Согласно пункту 3.3.4. договора заказчик обязуется выделить представителя для  решения оперативных вопросов, связанных с проведением медицинских осмотров,  сообщив информацию о нем, в том числе должность и контактный телефон, в адрес  исполнителя.  

Как указано в пункте 3.3.5. договора, заказчик в течение 5 рабочих дней с момента  получения акта об оказании услуг обязан подписать его и возвратить один экземпляр  исполнителю, а в случае обнаружения недостатков оказанных услуг направить  исполнителю мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг. В случае если  заказчик в течение срока, установленного настоящим пунктом, не направит подписанный  акт об оказании услуг исполнителю, услуги считаются оказанными надлежащим образом  и акт об оказании услуг считается подписанным заказчиком в последний день срока,  установленного настоящим пунктом для его подписания.  

Цена платных медицинских услуг по настоящему договору определяется  действующим прейскурантом цен исполнителя в соответствии с приложением № 1 к  договору (пункт 4.1. договора).  

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что оплата услуг по настоящему договору  производится заказчиком за фактически оказанные услуги на основании счета,  выставленного исполнителем и медицинских заключений оформленных в соответствии с  п. 3.1.8 настоящего договора.  

На основании пункта 4.4. договора, до 10 числа месяца следующего за расчетным  исполнитель представляет заказчику реестр медицинских заключений, акт оказанных  услуг, счет за фактически выполненный объем медицинских услуг, а заказчик в течение  10 календарных дней с даты получения производит проверку полученных от исполнителя  медицинских заключений и медицинских заключений указанных в реестре, услуг, при  необходимости запрашивает у исполнителя недостающие медицинские заключения,  проводит проверку стоимости оказанных услуг, подписывает акт об оказании услуг,  производит оплату оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный  счет исполнителя.  

Из материалов дела следует, что в рамках указанного договора истцом ответчику  оказаны услуги на сумму 34 532 руб.  

В подтверждение факта оказания договорных услуг, истцом представлены  подписанные исполнителем в одностороннем порядке: акт от 05.04.2021 № 254 на общую  сумму 9 976 руб., акт от 26.02.2021 № 100 на сумму 24 556 руб., соответствующие счета-фактуры и направления на предварительные медицинские осмотры.  

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел. Таким образом, по расчету истца задолженность ответчика составляет 34 532 руб. 

До обращения в Арбитражный суд Республики Коми в адрес ответчика  направлялась претензия от 22.02.2022 № 284 с требованием о погашении задолженности,  которая оставлена последним без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, предусмотренных  договором, послужило основанием для обращения Учреждения в арбитражный суд с  

иском о взыскании задолженности.  

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под  текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате  выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по  трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления  о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими.»  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 принято к  производству заявление кредитора о признании ООО «ФорматЛес» несостоятельным  (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2021 в ООО «ФорматЛес»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура  конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим  должника утверждена ФИО1  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются  денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия  заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства  по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных  услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим  платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по  текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о  банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.  

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле  о банкротстве» указано, что текущими являются любые требования об оплате работ  (услуг), выполненных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение  договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В  договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником  платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг  (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение  реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть  электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими  товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета),  текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после  возбуждения дела о банкротстве.  

С учетом изложенного, обязательства ответчика по оплате оказанных услуг по  договору от 11.01.2021 № ФМО-1/2021 за спорный период являются текущими, не  подлежат включению в реестр требований кредиторов и могут быть предметом  рассмотрения по настоящему делу.  

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации  сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.  

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего  изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Истцом в адрес ответчика направлялись акты об оказании услуг и  соответствующие счета-фактуры.  

Вместе с тем, данные документы в адрес истца ответчиком не возвращены.  

Сторонами согласован список работников обособленного подразделения в поселке  Намск, подлежащих прохождению периодического медицинского осмотра в 2021 году,  являющейся приложением № 2 к спорному договору.  

Факт оказания исполнителем заказчику услуг подтверждается направлениями на  медицинские осмотры и выписками из карт посещения врача в отношении работников  ответчика, указанных в согласованном списке (приложение № 2 к договору).  

Доводы ответчика судом не принимаются. Материалами дела подтвержден факт  направления актов оказанных услуг в адрес Общества. Кроме подписи представителя  Общества ФИО2 на направлениях на предварительный медицинский осмотр  имеется оттиск печати ответчика.  

В совокупности представленных доказательств фактическое оказание истцом услуг  подтверждается материалами дела.  

Доказательств, опровергающих факт оказания истцом заказчику услуг по договору  на предоставление платных медицинских услуг от 11.01.2021 № ФМО-1/2021 либо  свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении, мотивированный отказ от  направленных на оплату документов, контррасчет взыскиваемой суммы ответчиком не  представлено.  

Таким образом, требования о взыскании задолженности в сумме 34 532 руб. 00 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форматлес»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу государственного бюджетного  учреждения здравоохранения Республики Коми «Удорская центральная районная  больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 34 532 руб. 00 коп. задолженности  и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Н.В. Костина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 20.12.2021 9:24:18Кому выдана Костина Наталья Васильевна