Арбитражный суд Тамбовской области

                                               392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

                                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                      

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

24 февраля 2022г.                                                                                         Дело № А64-4614/2021

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 16.02.2022. 

дата изготовления решения в полном объеме  -24.02.2022.( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья  И.И.Белоусов 

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания А.Е.Анненская рассмотрев в судебном  заседании дело по иску : 

истец: Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «МКД-Сервис», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 35 592, 62 руб.

третье лицо: Открытое акционерное общество  «Российские железные дороги « (ОАО «РЖД»)  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

при участии:

от истца – ФИО1,  доверенность от 30.12.2021. 

от ответчика – ФИО2, доверенность от 12.04.2021.

установил:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «МКД-Сервис», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)с требованием  о взыскании 35 592, 62 руб., в том числе: 18965,18руб., основной долг по оплате электрической энергии за февраль 2021 года по договору энергоснабжения №68010011011613 от 01.02.2018.,  неустойку, начисленную в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.10.2018. по 18.05.2021. в сумме 16627,44руб.

Определением суда  от 09.06.2021.   в  соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  рассмотрение дела назначено  в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец заявлением по делу от  26.07.2021. (поступило в электронном виде) уточнил размер требований по иску и просит взыскать  8914,02руб., основной долг, 17094,08руб. – неустойка за период с 16.10.2018. по 26.07.2021.

Определением суда от 10.08.2021. рассмотрение дела назначено  по общим правилам искового производства на основании  п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ, в связи с   необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования  дополнительных доказательств.

Ответчик в отзыве на исковое заявление , представитель  в заседании суда иск отклонил по мотивам необоснованности требований. 

В соответствии с  ч.1 ст.49 АПК РФ истец заявлением по делу от  15.02.2022 уменьшил размер требований по иску  и просит взыскать  16907,90руб. -  неустойку, начисленную в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период просрочки платежей с 16.10.2018. по 10.08.2021

Истец (представитель)  в заседании суда требования по иску поддержал.

В   соответствии  с  ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В   соответствии  с  ч.5ст. 156 АПК РФ - При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

С учетом  сроков  рассмотрения  дела  предусмотренных ст. 152 АПК РФ и в соответствии с  ч.ч.1, 5 ст.156 АПК РФ   суд   признал  возможным  рассмотреть дело в отсутствие третьего лица  по имеющимся  в деле доказательствам.

Заслушав в судебном заседании  объяснения сторон (представителей), исследовав представленные по делу  доказательства ,  суд признал   иск  подлежащим удовлетворению(с учетом уменьшения  размера требований по иску по  заявлению истца  от  15.02.2022). 

Как следует из материалов дела,   между         ПАО         «Тамбовская         энергосбытовая         компания»         и  ООО  «МКД-Сервис» был заключен договор энергоснабжения №68010011011613 от   01  февраля 2018 года в соответствии  с которым ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» ( Гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии, а ООО «МКД-Сервис» (Исполнитель коммунальных услуг) обязалось принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Согласно пункту 3.1.3 договора  сторон - Исполнитель коммунальных услуг обязан надлежащим образом производить оплату электроэнергии и услуг с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В соответствии  со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.4 договора сторон - оплата за электрическую энергию производится в следующем порядке :

при отсутствии решения собственников об оплате непосредственно Гарантирующему поставщику Исполнитель коммунальных услуг оплачивает весь объем электрической энергии потребленной многоквартирным домом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;

в случае принятия собственниками решения об оплате непосредственно Гарантирующему поставщику Исполнитель коммунальных услуг вносит плату за электроэнергию,     потребленную     при     использовании     общего     имущества     в    многоквартирном доме до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В нарушение обязательств    по договору сторон ответчик несвоевременно ,   с нарушением сроков  установленных договором сторон , производил   оплату электрической энергии  поставленной  истцом в сентябре 2018г -  феврале 2021 года  

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.329, 330  Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором ; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса  РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.     Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.    Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской    Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца по иску  подлежащая  уплате  ответчиком неустойка (пени) начисленная в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период просрочки платежей с 16.10.2018. по 10.08.2021   составляет 16907,90руб. 

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с ч.3.1ст.70  АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства,  опровергающие  утверждения  истца и представленные по делу  доказательства  о поставке  электрической энергии  ответчику  или   подтверждающие  своевременную  оплату  потребленной  электроэнергии  в  установленные  договором сроки,   ответчиком суду  не представлены.   

На основании  указанных  норм  закона   и  договорных  обязательств  ответчика  , требования  истца  по иску   правомерны,  обоснованны  и подлежат  удовлетворению.    

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон,   согласно заявленных оснований,   предмета  иска , суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.   

Подлежащие распределению  судебные  расходы по делу составляет  уплаченная  истцом  государственная пошлина по исковому  заявлению.

На основании  изложенного и руководствуясь ч.1ст.49,ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

СУД   РЕШИЛ :

1. Принять   уменьшение  размера исковых требований   по заявлению ПАО  «Тамбовская энергосбытовая компания»   от 15.02.2022.

2.Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «МКД-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 16907,90руб. -  неустойку, начисленную в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период просрочки платежей с 16.10.2018. по 10.08.2021  и 2000,00руб. - расходы  по   государственной  пошлине.

Истцу  выдать исполнительный  лист после вступления решения в законную силу(по ходатайству взыскателя).

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

  Судья                                                                                             И.И.Белоусов