АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, 

<

...>

www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                                                                            Дело № А59-8105/2024

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2025 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовым К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Управление по обращению с отходами» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аллегра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 708/18/ЮР от 09.01.2019 в размере 138 176,21 руб.,

при участии:

от истца – Ше Ен Сун по доверенности от 06.06.2025, ФИО1 по доверенности от 01.05.2025,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Управление по обращению с отходами» (далее – АО «Управление по обращению с отходами», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аллегра» (далее – ООО «Аллегра», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 708/18/ЮР от 09.01.2019 в размере 913 422, 86 руб., неустойки за период с 11.04.2024 по 16.12.2024 в размере 119 884,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 05.05.2025 судебное заседание отложено на 07.07.2025.

Ответчик, извещенный в порядке статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия  для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из положений пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

С учетом изложенного, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ответчика является: 693006,           

<

...>.

Копии определений суда от 19.12.2024, 27.12.2024, 04.03.2025, направленные по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, возвращены почтовым отделением в суд по истечении срока хранения.

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 138 176,21 руб.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании лицензии Управления Росприроднадзора по Сахалинской области № (00)-650057-СТОР/П от 06.09.2021,                            АО «Управление по обращению с отходами» осуществляет деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) на территории субъекта Российской Федерации в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Приказом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области № 73 от 19.12.2017 АО «Управление по обращению с отходами» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Сахалинской области на период с 01.01.2018 по 01.01.2027.

09.01.2019 между АО «Управление по обращению с отходами» (региональный оператор) и ООО «Алегра» (потребитель) заключен договор № 708/18/ЮР на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – договор), по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (ТКО) в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре (Приложения № 1, 2), и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложениям № 1, № 2 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Способ складирования ТКО-контейнеры, расположенные на контейнерных площадках (пункт 1.3 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО с 01.01.2019 (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора в размере: 729,91 руб./м3 с НДС составит: 142 332,45 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом 2.2 договора потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Дополнительным соглашением № 10 стороны согласовали, что стоимость услуг по настоящему договору с 01.01.2024 по 31.12.2024 составит: 2 251 328,05 руб., в том числе НДС 20%.

В период с марта 2024 года по август 2024 года истцом оказаны ответчику услуги в размере 913 422,86 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 12335 от 31.03.2024, № 18016 от 30.04.2024, № 23844 от 31.05.2024,                    № 30160 от 30.06.2024, № 35827 от 31.07.2024, № 46678 от 31.08.2024.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком исполнены несвоевременно.

26.08.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности.

Неисполнение обязательства послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении спора истцом погашена задолженность в полном объеме с учетом произведенной истцом корректировки.

Истцом заявлена неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг за период с 12.04.2024 по 05.05.2025 в размере 138 176,21 руб.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 22 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641», неустойка за просрочку начисляется в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 12.04.2024 по 05.05.2025 составляет 138 176,21 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Оснований для снижения неустойки за просрочку исполнения обязательства в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Доказательства, подтверждающие оплату неустойки в заявленном размере, в материалы дела не представлены.

Возражения по существу требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлены, контррасчет не представлен.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 138 176,21 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из размера заявленных требований с учетом уменьшения в сумме 138 176,21руб., государственная пошлина составляет 11 909 руб.

На основании платежного поручения № 8819 от 20.12.2024 истцом уплачена государственная пошлина в размере 55 999 руб. за подачу искового заявления.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 909 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 44 090 руб. в связи с уменьшением требований подлежит возврату АО «Управление по обращению с отходами» из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Управление по обращению с отходами» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аллегра» в пользу акционерного общества «Управление по обращению с отходами» неустойку в размере           138 176,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 909 руб., всего 150 085,21 руб.

Возвратить акционерному обществу «Управление по обращению с отходами» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 090 руб., уплаченную по платежному поручению № 8819 от 20.12.2024.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                   М.С. Жамнова