Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-224146/24-6-1550

11 марта 2025 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муртазалиевым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР+" (140182, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Г ЖУКОВСКИЙ, УЛ СОЛНЕЧНАЯ, Д. 3, ПОМЕЩ. 120/8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САТУРН" (129515, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, УЛ АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА, Д. 13, СТР. 1, ПОМЕЩ. 4/8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2023, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 15 737 787 руб. 74 коп., пени за период с 24.07.2024 по 04.09.2024 в размере 67 672 руб. 49 коп. с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. 01.11.2024 (дип. 27.02.2020)

от ответчика – ФИО3 по дов. 01.12.2024 (дип. 30.06.2010)

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕКТР+"   (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "САТУРН"  (далее - ответчик) о  взыскании задолженности в размере 15 737 787 руб. 74 коп., неустойки за период с 24.07.2024 по 04.09.2024 в размере 67 672 руб. 49 коп. с 05.09.2024 по дату фактической оплаты задолженности по договору оказания услуг №9-КК от 01.10.2023г.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на иск.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №9-КК от 01.10.2023г., по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по осуществлению контроля качества оказываемых услуг и выполняемых заказчиком работ по договорам с третьими лицами.

Согласно п. 4.1, 4.2 договора, исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, направляет заказчику акт об оказанных услугах по договору, счет, счет-фактуру, в случае необходимости, по соглашению сторон в адрес заказчика подлежат направлению и иные отчетные документы. Вся отчетная документация, направляемая в адрес заказчика должна быть подписана уполномоченным лицом со стороны исполнителя, а также содержать оттиск печати, если иное не предусмотрено законом.

Подтверждение оказания услуг производится путем подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, что в свою очередь гарантирует дальнейшую оплату со стороны заказчика. Документы, указанные в п. 4.1 подлежат рассмотрению в течение 5 рабочих дней, после чего заказчик подписывает их, либо направляет мотивированный отказ от подписания с приложением подтверждающих документов. Отсутствие письменного мотивированного отказа со стороны заказчика, в течение 5 календарных дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг, расценивается исполнителем как согласие с представленным актом и дальнейшую оплату услуг в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость услуг исполнителя по договору определяется сторонами Протоколом согласования договорной цены (приложение № 1 договору) и ежемесячно составляет 3 099 633 руб., с 01.04.2024г. – 2 567 819 руб.

Оплата оказанных исполнителем услуг осуществляется не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.3 договора).

На основании соглашения от 29.03.2024г. договор возмездного оказания услуг расторгнут сторонами с 01 апреля 2024г.

Как указывает истец, ответчиком в нарушение принятых обязательств не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг на основании актов № 31/10-17 от 31.10.2023г., № 30/11-17 от 30.11.2023г., № 31/12-17 от 31.12.2023г., № 31/01-04 от 31.01.2024г., № 29/02-04 от 29.02.2024г., № 31/03-04 от 31.03.2024г., в связи с чем образовалась задолженность в размере 15 737 787 руб. 74 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 08.07.2024г. с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклонены, поскольку доказательств, обосновывающих отказ от оплаты оказанных услуг, в том числе доказательств оказания услуг ненадлежащего качества, материалы дела не содержат. Акты оказанных услуг, счета  направлялись ответчику в установленном порядке. Мотивированный отказ от подписания актов в порядке, установленном п. 4.2 договора заказчиком не заявлен, следовательно, услуги считаются принятыми без возражений. Представленные ответчиком документы не свидетельствуют о том, что ущерб был причинен именно в результате каких-либо действий или бездействия истца.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 14 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" указано, что согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон.

О наличии встречных требований представитель ответчика заявил только в ходе судебного разбирательства, при этом документов, подтверждающих направление соответствующего заявления с приложением подтверждающих документов не представил. Ранее о наличии требований к истцу ни в ходе исполнения договора, ни в ответе на претензию истца, не заявлял, в связи с чем отсутствуют основания для проведения зачета.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг за указанный истцом период на условиях установленных договором, требование истца о взыскании задолженности в размере 15 737 787 руб. 74 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Пунктом 6.3 договора за неисполнение обязательств по оплате услуг оказанных услуг, предусмотрено начисление неустойки в размере 0,01% от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 24.07.2024г. по 04.09.2024г. на сумму 67 672 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Ответчик о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате предусмотренных договором платежей в установленный срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 67 672 руб. 49 коп. неустойки (пени) является обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки), начисленной на сумму долга 15 737 787 руб. 74 коп., начиная с 05.09.2024г. по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, арбитражный  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САТУРН" (129515, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, УЛ АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА, Д. 13, СТР. 1, ПОМЕЩ. 4/8, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР+" (140182, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Г ЖУКОВСКИЙ, УЛ СОЛНЕЧНАЯ, Д. 3, ПОМЕЩ. 120/8, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 15 737 787 руб. 74 коп., неустойку в размере 67 672 руб. 49 коп., неустойку, начисленную на сумму долга исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки начиная с 05.09.2024 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 102 027 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

    Судья                                                                                                     Е.В. Коршикова