Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

резолютивная часть  

Дело № А63-15564/2017

г. Ставрополь

18 января 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

к муниципальному унитарному предприятию Минераловодского городского округа  «Управляющая компания ЖКХ», г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду в размере 1 048 592, 02 руб. и  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 953, 52 руб., всего  1 071 545, 54 руб.,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от  11.01.2018 № 20-ю, представителей ответчика ФИО2 по доверенности от 01.10.2017 и  ФИО3 по доверенности от 01.11.2017.  

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Минераловодского городского округа  «Управляющая компания ЖКХ», г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, в пользу  государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***>, основную задолженность в размере 1 048 592, 02 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 953, 52 руб., всего  1 071 545, 54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 715 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Ващенко А.А.