АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25264/2023

08 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А. Захаровой, рассмотрев заявление АО "УБТ-УРАЛВАГОНЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ГУФССП России по Свердловской области, ООО «Газпром нефтехим Салават», ООО «Лукойл – Резервнефтепродукт - Трейдинг»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 12.12.2022 № 3,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

АО "УБТ-УРАЛВАГОНЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось  к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Определением суда от 22.05.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 24.05.2023.

При принятии суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица ГУФССП России по Свердловской области, ООО «Газпром нефтехим Салават».

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзыв на заявление не представили.  

Определением суда от 21.06.2023 судебное заседание отложено до 26.07.2023.

В ходе рассмотрения настоящего дела, судом истребованы сведения обо всех полученных и прочитанных сообщениях в сервисе «Госуслуги» пользователем АО "УБТ-УРАЛВАГОНЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за период с 17.04.2023 по 30.04.2023.

Вместе с тем,  к дате проведения настоящего судебного заседания, истребованные у Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации сведения не поступили.

Определением суда от 30.08.2023 судебное заседание отложено до 27.09.2023.

Определением суда от 27.09.2023 судебное заседание отложено до 04.12.2023.

20.10.2023 от Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации поступили истребованные документы, приобщены судом.

Определением суда от 04.12.2023 судебное заседание отложено до 13.12.2023.

Определением суда от 13.12.2023 судебное заседание отложено до 15.12.2023.

Заявителем представлены дополнительные документы, из которых следует, что исполнительное производство № 63898/23/66062-ИП объединено в сводное исполнительное  производство № 138222/22/66062 - СД.

Суд полагает необходимым привлечь взыскателя ООО «Лукойл – Резервнефтепродукт - Трейдинг»  по сводному исполнительному производству № 138222/22/66062 - СД  в порядке статьи 51 АПК РФ.

Определением суда от 15.12.2023 судебное заседание отложено до 15.01.2024.

От  АО "УБТ-УРАЛВАГОНЗАВОД"  поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Указанное ходатайство судом одобрено.

Между тем, в связи с техническими проблемами, суд по независящим от него причинам не имел возможности подключить представителя заявителя к судебному заседанию.

Определением суда от 15.01.2024 судебное заседание отложено до 05.02.2024.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, в отношении должника АО "УБТ-УРАЛВАГОНЗАВОД" возбуждено исполнительное производство от 17.04.2023г. N 63898/23/66062-ИП на основании исполнительного листа N ФС 042744052 от 28.03.2023 г., выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-68913/2022, вступившему в законную силу.

Предмет взыскания - убытки, расходы по оплате госпошлины в размере 194125,00 руб. в отношении должника АО «УБТ-Уралвагонзавод» в пользу взыскателя - ООО «Газпром нефтехим Салават».

В связи с неисполнением должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель постановлением от 11.05.2023г. установил должнику исполнительский сбор в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился с настоящими требованиями в суд.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемых постановлений в силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ, возлагается на соответствующее должностное лицо.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ).

Частью 4 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                               «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 указанного закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (части 11 и 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3 статьи 112 Закона №229-ФЗ).

Резолютивной частью решения суда от 15.02.2023 с акционерного общества «Уральская большегрузная техника-Уралвагонзавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Нефтехим Салават» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана задолженность по генеральному соглашению № 031-121002308/Б от 26.01.2018 в размере 187500 руб. убытков за превышение нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки (назначения), а также 6625 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу, 28.03.2023 выдан исполнительный лист.

В материалы дела представлены инкассовое поручение  № 873485 от 03.03.2023 на сумму 32 000 рублей, инкассовое поручение  от 07.12.2022 на сумму 42 000 рублей, платежный ордер № 971798 от 03.04.2023 на сумму 40 000 рублей подтверждающие погашение задолженности на сумму 114 500 рублей. Таким образом, на сумму 114 500 рублей задолженность была погашена до возбуждения исполнительного производства.

Исполнительное производство возбуждено 17.04.2023, 17.04.2023 согласно данным ЕПГУ постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено заявителю.

Судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 в сводное исполнительное производство объединены:

-  ИП 138222/22/66062 ИП в отношении АО «Уральская большегрузная техника – Уралвагонзавод»  возбуждено 24.04.2022 на основании ИД: исполнительный лист (1) № ФС 036006431 от 22.04.2022; 

- ИП 35219/23/66062-ИП в отношении АО "Уральская большегрузная техника - Уралвагонзавод" возбуждено 02.03.2023 в 66062 на основании ИД: исполнительный лист (1) N ФС 037605480 от 13.01.2023.

- ИП 63898/23/66062-ИП ИП в отношении АО «Уральская большегрузная техника – Уралвагонзавод»  возбуждено 17.04.2023 на основании ИД: исполнительный лист (1) № ФС 042744052 от 28.03.2023.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 от 27.04.2023 обращено взыскание на денежные средства должника. Как указано в данном постановлении, задолженность по спорному исполнительному производству составляет 79 625 руб., что соответствует задолженности с учетом добровольного исполнения до возбуждения исполнительного производства. Постановлением от 27.04.2023 обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете должника, находящиеся на счёте (ах): Счет № ххх0281081600011хххх; на общую сумму 98 776,46 руб., из них: требования по сводному ИП в отношении должника на сумму 79 625 руб., 19 151,46 – исполнительский сбор по иным входящим в сводное исполнительное производство исполнительным производствам.

Как указывает заявитель, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 17.04.2023 г. было получено должником в форме электронного документа через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг 02.05.2023 г. 

В части 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ закреплено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Решение по делу № А60-68913/2022было вынесено в порядке упрощенного производство и подлежало немедленному исполнению, соответственно, исполнительский сбор мог быть вынесен в случае неисполнения требований исполнительного документа в течение суток с момента получения постановления.

Из представленных документов следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику  - 17.04.2023 23:13. Дата и время прочтения уведомления заявителем – 27.04.2023 08:46, что следует из документов, представленных заинтересованным лицом, и соответствует данным, представленным Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, согласно которым возбуждение исполнительного производства (17.04.2023 23:13) просмотрено пользователем в личном кабинете 27.04.2023 08:46.

Заинтересованным лицом постановление об обращении взыскания на денежные средства вынесено 27.04.2024 – в день получения постановления о возбуждении исполнительного производства, без учета предоставленных законом суток на добровольное исполнение. Постановлением  от 11.05.2023г. судебным приставом – исполнителем  должнику установлен исполнительский сбор в размере 10 000 рублей.

Из материалов настоящего дела не следует то, что судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления от 27.04.2023 не были учтены положения пункта 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве. Так, заинтересованным лицом не соблюден установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок. Постановление об обращении взыскания на денежные средства должно быть вынесено не ранее 28.04.2023.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что заинтересованным лицом, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО1 вынесено постановление, не отвечающее требованиям законности ведения исполнительного производства.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для вынесения постановления от 11.05.2023 г., в связи с чем, оспариваемое постановление подлежит признанию незаконным, а заявленные требования – удовлетворению.

Ввиду того, что данная категория споров государственной пошлиной не облагается, вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

  2.Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 от 11.05.2023 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 63898/23/66062-ИП от 17.04.2023 в размере 10 000 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                          И.В. Зверева