4942/2023-537140(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74760/2023

18 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Сухаревской Т.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "СИНДИКАТ "СПБ" (ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "С.Т.С." (ОГРН: 

<

***>)  о взыскании  

при участии  

согласно протоколу с/з 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СИНДИКАТ "СПБ" обратилось в суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "С.Т.С." о взыскании 1 991 423,41 руб.  долга, 955 883,24 руб. пени, 98 207,18 руб. процентов.  

Определением от 20.09.2023 исковое заявление прин6ято к производству.  

В судебном заседании представитель ответчика под роспись в протоколе судебного  заседания признал исковые требования.  

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.  

 В обоснование иска Общество указало, что 24.03.2021 между ООО «Синдикат «СПБ» и  ООО «С.Т.С.» заключен Договор № 03-2021, в соответствии с которым ООО «Синдикат «СПБ»  (Поставщик) обязуется передавать в собственность Покупателя солод пивоваренный, хмель и  хмелепродукты (далее -Товар) на основании заявок Покупателя, а ООО «С.Т.С.» - Покупатель,  обязуется принимать и оплачивать товар.  

С целью исполнения указанного соглашения Истец поставлял в адрес Ответчика  предусмотренный договором товар.  

Согласно п. 1.2. Договора количество и ассортимент товара указываются в заявке  Покупателя, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.  

Согласно п. 2.2. Договора цена на поставляемый товар определяется на основании цен,  указанных в счете выставляемом Поставщиком после получения заявки от Покупателя. После  выставления счета, цена на поставляемый товар изменению не подлежит. Цена за единицу  товара устанавливается в рублях.  

Общая сумма всех поставок товара за период с 01.01.2022 по 01.12.2022 составила: 93 986 991,66 руб. 

Весь поставленный Товар принят Ответчиком, о чем свидетельствует подписанные им  УПД.  

17.01.2023 Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия в рамках  договора № 03-2021. Претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для  начисления штрафных санкций и предъявления иска.  

Пунктом 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судья при рассмотрении дела выясняет, поддерживает ли истец  иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением.  Результаты опроса сторон заносятся в протокол судебного заседания.  

Право ответчика признать иск полностью или частично установлено в части 3 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Волеизъявление на признание  иска (полностью или частично) может быть выражено в письменном виде либо в устной форме.  

Согласно норме части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит  закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Следовательно, если признание иска выражает действительную волю ответчика, не  противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а  стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В этом случае  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации освобождает и суд от  необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части  решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом  (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует  доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, таким  образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит  удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

Учитывая, что признание исковых требований, заявленное уполномоченным  представителем Ответчика, не противоречило закону и не нарушало прав и законных интересов  третьих лиц, суд первой инстанции принял заявление ответчика в порядке статей 49 и 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что явилось основанием для  удовлетворения заявленных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С.Т.С." (ОГРН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИНДИКАТ "СПБ" (ОГРН:  

<

***>) 1 991 423,41 руб. долга, 955 883,24 руб. пени, 98 207,18 руб. процентов, а также  11 468,4 руб. расходов по госпошлине.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СИНДИКАТ "СПБ" (ОГРН:  

<

***>) из федерального бюджета 26 759,6 руб. излишне уплаченной по платежному  поручению от 03.02.2023 № 21 госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сухаревская Т.С.