АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

18 июня 2018 года                                                                                     Дело №А74-6118/2018

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования Подсинский сельсовет "Жилищно-коммунальное хозяйство с.Подсинее" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию "Подсинее" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 709 567 руб. 82 коп. 

при участии в судебном заседании:

 

от истца - конкурсного управляющего ФИО2 на основании определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.02.2015 по делу №А74-4854/2012;  представителя ФИО3 на основании доверенности от 21.06.2017.

от ответчика – представителя ФИО4 на основании доверенности от 28.03.2018.

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Подсинский сельсовет "Жилищно-коммунальное хозяйство с.Подсинее" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Подсинее" о взыскании 709 567 руб. 82 коп. задолженности, в том числе 89 158 руб. 35 коп. за оказанные услуги по водоснабжению по договору на транспортировку питьевой воды от 07.02.2018 за февраль 2018 года, 118 692 руб. 72 коп. за оказанные услуги по водоотведению по договору на транспортировку сточных вод от 07.02.2018 за февраль 2018 года, 501 716 руб. 75 коп. за поставленную тепловую энергию в феврале 2018 года.

Определением арбитражного суда от 20.04.2018 исковое заявление принято к производству.

 

Конкурсный управляющий поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные в феврале 2018 года услуги в размере 709 567 руб. 82 коп. 

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из пояснений истца, муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Подсинский сельсовет «Жилищно-коммунальное хозяйство

с. Подсинее» (далее - МУП МО «ЖКХ с. Подсинее») в соответствии с распоряжением Главы Подсинского сельсовета от 11.01.2008 № 2/р переданы тепловые сети, находящиеся на территории с. Подсинее, на праве хозяйственного ведения. МУП МО «ЖКХ с. Подсинее» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей транспортировку тепловой энергии.

Согласно постановлению Главы Подсинского сельсовета от 15.12.2015 № 205 единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории Подсинского сельсовета, является МУП «Подсинее».

Ответчик в суде пояснил, что является  теплоснабжающей организацией  на территории Подсинского сельсовета, для которой истец оказывал услуги по транспортировке тепловой энергии. 

  Истец и ответчик подписали акт от 28.02.2018 № 6  об оказании услуг теплоснабжения в феврале 2018 г., согласно которому размер оказанных услуг по теплоснабжению в объеме 2085,62 Гкал составил 501 716 руб. 75 коп.

МУП МО «ЖКХ с. Подсинее» (обслуживающая организация) и МУП «Подсинее» (энергоснабжающая организация) 08.12.2017 подписан договор на транспортировку питьевой воды, в соответствии с пунктом 1.1 которого обслуживающая организация приняла на себя обязательство по доставке потребителям через принадлежащую ей присоединительную сеть воду, питьевого качества для нужд водоснабжения населения, объектов социально-бытовой сферы и нужд пожаротушения, в установленные договором сроки и объемах и условиях.

Согласно пунктам 2.1.4, 3.5 договора оплату за оказанные услуги энергоснабжающая организация производит на основании выставленных счетов согласно расчету объемов отпущенной потребителям питьевой воды на расчетный счет обслуживающей организации в течение 5 банковских дней с даты выставлений счета или внесение денежных средств в кассу МУП ЖКХ с. Подсинее; расчет производится до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, текущая дата распространяется на правоотношения с 01.01.2018. до 31.01.2018.

Истцом и ответчиком без замечаний и возражений подписан акт оказанных услуг от 28.02.2018 №4, согласно которому стоимость оказанных услуг по водоснабжению в объеме 8293,8 куб.м. составила 89 158 руб. 35 коп. 

МУП МО «ЖКХ с. Подсинее» (обслуживающая организация) и МУП «Подсинее» (энергоснабжающая организация) 08.12.2017 подписан договор на транспортировку сточных вод на основании пункта 1.1 которого обслуживающая организация приняла на себя обязательство по транспортировке сточных вод от абонентов до границы раздела балансовой принадлежности сетей с энергоснабжающей организацией, в установленные договором сроки и объемах и условиях.

Согласно пунктам 2.1.3, 3.4 договора оплату за оказанные услуги энергоснабжающая организация производит на основании выставленных счетов согласно расчету объемов сброшенных сточных вод на расчетный счет обслуживающей организации или наличными средствами в кассу МУП ЖКХ с. Подсинее в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления счета; договора расчет производится до 5-го числа месяца, следующего за расчетным по выставленному счету.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, текущая дата договора распространяется на правоотношения с 01.01.2018 до 31.01.2018.

Истцом и ответчиком без замечаний и возражений подписан акт оказанных услуг от 28.02.2018 №5, согласно которому стоимость оказанных услуг по водоотведению в объеме 2790,8 куб.м. составила 118 692 руб. 72 коп.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец направил ответчику претензию от 12.03.2018 исх. №572  с требованиями оплатить задолженность за февраль 2018 г., которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате услуг по транспортировке тепловой энергии, питьевой воды и сточных вод послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Правоотношения по оказанию услуг по транспортировке тепловой энергии регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила №808)

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Нормами статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Гражданско-правовые отношения, связанные с транспортировкой поставкой питьевой воды и приёмом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (Закон о водоснабжении и водоотведении).

Согласно пунктам 1, 3, 5 статьи 16 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору по транспортировке горячей или холодной воды (далее - договор по транспортировке воды) организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества. Оплата услуг по транспортировке воды осуществляется по тарифам на транспортировку воды. Договоры по транспортировке горячей воды, договоры по транспортировке холодной воды заключаются в соответствии с типовым договором по транспортировке горячей воды и типовым договором по транспортировке холодной воды соответственно, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 3, 5 статьи 17 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору по транспортировке сточных вод организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.  Оплата услуг по транспортировке сточных вод осуществляется по тарифам на транспортировку сточных вод. Договоры по транспортировке сточных вод заключаются в соответствии с типовым договором по транспортировке сточных вод, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг. 

Поскольку физически процесс передачи тепловой энергии невозможен без  соответствующих сетей, подача ответчиком тепловой энергии  в сети, принадлежащие истцу,  свидетельствует о  воле  ответчика –  теплоснабжающей организации на получение возмездной услуги по транспортировке тепловой энергии  потребителям. Оказание истцом ответчику  указанной услуги  влечет возникновение у ответчика обязанности по ее  оплате. 

На основании статьи 8 ГК РФ у ответчика возникло обязательство оплатить истцу оказанные услуги. Факт оказания ответчику услуг по транспортировке тепловой энергии за февраль  2018 года, их объем и стоимость  подтверждаются представленным в  дела актом оказанных услуг от 28.02.2018 №6 на сумму 501 716 руб. 75 коп., который подписан ответчиком с возражением по сумме в отсутствие заключенного договора и калькуляции.

Поскольку ответчик не оспорил объем оказанных услуг, а тариф на услуги подтвержден Приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия, суд признал  доказанным и обоснованным  исковое требование к ответчику о полной  оплате услуг по передаче тепловой энергии.

 Факт оказания истцом услуг по транспортировке питьевой воды и сточных вод  ответчик не оспорил. По объему полученных услуг  и примененным тарифам спора между сторонами не имеется.

Объем и стоимость услуг по транспортировке питьевой воды и сточных вод, оказанных истцом ответчику во исполнение указанных договоров в феврале 2018 года,   подтверждены актами от 28.02.2018 №5 на сумму 118 692 руб. 72  коп. и №  4 на сумму 89 158 руб. 35 коп., подписанными ответчиком, а также Приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия.

По объему полученного коммунального ресурса и примененным тарифам спора между сторонами не имеется. 

Суд отклоняет как необоснованный довод ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку требования истца заявлены о взыскании задолженности за теплоснабжение, волонсабжение и водоотведение, в то время как истец оказывает ответчику услуги по  передаче (транспортировке) энергоресурсов.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд указывает в мотивировочной части решения мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В связи с изложенным, ошибочная юридическая квалификация отношений, данная истцом, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска.

Квалификация правоотношения, из которого возник спор, и определение подлежащих применению норм права является прерогативой суда.

В ходе рассмотрения дела, арбитражный суд установил, что определением Арбитражного суда Республики Хакасия  от 19.04.2017 по делу № А74-4626/2017 принято к производству заявление о признании банкротом муниципального унитарного предприятия «Подсинее», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.04.2018  по делу № А74-4626/2017 (резолютивная часть объявлена 28.03.2018) муниципальное унитарное предприятие «Подсинее» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим назначен ФИО5.

   Согласно  статье 5  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»,  под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Вследствие этого арбитражный суд признал необходимым включить в предмет исследования при рассмотрении данного дела обстоятельства, связанные с периодом возникновения задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в целях применения данного Федерального закона расцениваются как текущие платежи. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 2 постановления от 23.07.2009  №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединённую сеть электрической энергией, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Производство по делу №А74-4626/2017 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Подсинее» возбуждено 19.04.2017.

Поскольку обязательства ответчика по оплате основного долга за период, истекший после возбуждения дела о банкротстве, требования являются текущими и подлежат рассмотрению в самостоятельном судебном процессе, вне рамок дела о банкротстве.

Так как обязательства по оплате оказанных  услуг ответчик не исполнил, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной ко взысканию сумме подтверждается материалами дела, а в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, требование истца о взыскании  долга 709 567   руб. 82 коп.  суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 17 191  руб., по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и, поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 102, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.    Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Подсинее» в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования Подсинский сельсовет «Жилищно-коммунальное хозяйство с. Подсинее» 709 567 (семьсот девять тысяч пятьсот шестьдесят семь)  руб. 82 коп.  задолженности.  

2.    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Подсинее» в доход федерального бюджета 17 191 (семнадцать тысяч сто девяносто один) руб. государственной пошлины. 

 

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                          Л.И. Мельник