АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16515/2019

28 ноября 2019 года

город  Симферополь

 

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Крымдорзнак» к ответчику ООО «Дорожно-строительное управление №5» о взыскании

Участники процесса не явились,

            Обстоятельства дела:  ООО «Крымдорзнак» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Дорожно-строительное управление №5» о взыскании 3 980 170,22 руб.

Определением суда от 22.08.2019 требование ООО «Крымдорзнак» к ответчику ООО «Дорожно-строительное управление №5» о взыскании по договору №10 от 10.03.2017.

Выделенному требованию присвоен номер А83-16515/2019.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

                                                      УСТАНОВИЛ:

10 марта 2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление №5» (далее Генподрядчик, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «КРЫМДОРЗНАК» (далее Субподрядчик, истец)  был заключен договор подряда субподряда № 10 (далее Договор).

Так согласно пункта 1.1.  Договора Субподрядчик принимает на себя обязательства по установке дорожных знаков на участке автомобильной дороги общего пользования Восточный обход г. Симферополь км 9+900+11+000 (Далее – Объект) в соответствии с утвержденной Проектной документацией, а Подрядчик принимает на себя обязательства принять работы и совместно с Субподрядчиком сдать их Генподрядчику, а после приемка и оплаты Генподрядчиком оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

Пункт 3.1. Договора определяет, что общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 228 379,43 руб., цена является предварительной и может уточняться в случае внесений изменений в сметную документацию, изменений законодательства РФ по вопросам налогообложения, если это влияет на стоимость работ, а также иных случаях по договоренности сторон. Субподрядчик вправе увеличивать стоимость работ при увеличении Генподрядчиком объемов работ, и все изменения цены оформляются дополнительным соглашением, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора оплата выполненных работ производится в течение 20 календарных дней на основании представленных Субподрядчиком подписанного сторонами акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Согласно предоставленных в материалы дела доказательств, со стороны ООО «КРЫМДОРЗНАК» работы выполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные со стороны ООО «Дорожно-строительное управление №5» следующих документов:

- акт выполненных работ от 25.03.2017г. формы №КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 04.07.2017г. формы КС-3. на сумму 33 559,35 руб.

- акт выполненных работ от 31.03.2017г. формы №КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2017г. формы КС-3. на сумму  228 379,43

Всего истцом работ было выполнено на сумму 261 938,78 руб.

Однако ответчиком обязательства по договору в части оплаты выполненных работ надлежащим образом не исполнены. На момент подачи искового заявления и принятия его к производству Арбитражного суда Республики Крым, учитывая частичные платежи задолженность ответчика по вышеуказанному Договору составляла 259 653,16 руб.

01.03.2018г. и 10.10.2018г. истцом в адрес ООО «Дорожно-строительное управление №5» направлены претензии с требованиями об уплаты суммы долга.

Статья 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечные сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком изложенные обстоятельства не оспариваются.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования законные,  и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с ООО «Дорожно-строительное управление №5»  (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Крымдорзнак»  (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 259 653,16 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 799,00 руб.

          Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

          Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                 В.И. Гайворонский