ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-13566/2020

г. Вологда

03 марта 2021 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В. без вызова сторон, рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альпина строй» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 декабря 2020 года (резолютивная часть                           от 07 декабря 2020 года) по делу № А13-13566/2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» (адрес: 197342, Санкт-Петербург, улица Торжковская, дом 5, литер А, помещение 6-Н, офис 122; ОГРН 1073528012029, ИНН 3528130170; далее – ООО «Промстрой») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альпина строй» (адрес: 195196, Санкт-Петербург, Таллинская улица, дом 7, литер О, помещение 4-Н, офис 108-6;  ОГРН 1167847465004, ИНН 7842123020; далее – ООО «Альпина строй») о взыскании 242 960 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда от 02.10.2017 № 340-48А/2017/СП2 за период с 13.11.2018 по 14.09.2020 (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 07.12.2020 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Альпина строй» с решением не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, удовлетворить требования истца на сумму 8 182 руб. 85 коп. В обоснование жалобы указывает на то, что правильным следует считать расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2020 по 20.07.2020, поскольку задолженность установлена решением суда по делу                                № А13-18341/2018 (резолютивная часть постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А13-18341/2018 объявлена 17.06.2020).  

Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон.

Истец в отзыве на жалобу против ее удовлетворения возражал.

Дело рассмотрено апелляционным судом единолично без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ и пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «Альпина строй» (Генподрядчик) и ООО «Промстрой» (Субподрядчик) 02.10.2017 заключен договор субподряда от 02.10.2017 № 340-48А/2017/СП2, предметом которого явилось выполнение Субподрядчиком на объекте демонтажных, строительно-монтажных и пусконаладочных работ с учетом необходимых материалов и оборудования. Работы выполняются иждивением Субподрядчика (пункты 1.1, 1.2 договора). 

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ определяется в соответствии со Спецификациями к настоящему договору. 

В соответствии с пунктом 5.1.2 договора Генподрядчик обязался осуществлять приемку и оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора. 

Пунктом 8.1 договора стороны согласовали, что приемка промежуточных работ, а также результата работ по настоящему договору осуществляется в соответствии с действующим законодательством, государственными стандартами, строительными нормами и правилами, при этом акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) оформляются сторонами в ходе выполнения промежуточных работ, а акт приемки законченного строительством, реконструкцией, модернизацией объекта приемочной комиссией оформляется сторонами при принятии результата работ по настоящему договору. 

Как следует из пункта 8.8.7 договора работа по настоящему договору считается выполненной в полном объеме с момента подписания сторонами акта приемки законченного строительством, реконструкцией, модернизацией объекта приемочной комиссией. 

Согласно пункту 9.1.1. договора оплата выполненных Субподрядчиком промежуточных работ производится Генподрядчиком в течение 45 календарных дней от даты подписания обеими сторонами актов приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также счета-фактуры, оформленного надлежащим образом в размере 90 % от стоимости, указанной в форме КС-3 и счете-фактуре. Оставшиеся 10 % стоимости ежемесячного выполнения, указанного в подписанных сторонами актах о приемке выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ и затрат выплачиваются Субподрядчику в течение 45 календарных дней от даты подписания акта приемки законченного строительством, реконструкцией, модернизацией объекта приемочной комиссией. 

Поскольку в ходе исполнения своих обязательств по договору между сторонами возникли разногласия, ООО «ПромСтрой» обратилось с иском в суд к ООО «Альпина Строй» о взыскании 2 016 783 руб. 67 коп. основного долга,                   99 526 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2018 по 12.11.2018 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ, принятого судом). 

Делу присвоен № А13-18341/2018. 

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 06.03.2020 по указанному делу, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены частично, с ООО «Альпина Строй» в пользу ООО «Промстрой» взыскано 2 115 896 руб.                     16 коп., в том числе 2 016 783 руб. 67 коп. задолженности, 99 112 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 33 575 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. 

Ссылаясь на несвоевременное исполнение указанного судебного акта,                      ООО «Промстрой» начислило проценты за пользование чужими денежными средствами и обратилось с претензией к ООО «Альпина строй». 

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения,                                 ООО «Промстрой» обратилось с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции требования признал законными, обоснованными и удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения данного судебного акта.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или  договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Как верно указал суд первой инстанции, факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 02.10.2017 № 340-48А/2017/СП2 и стоимость таких работ, принятых по актам формы КС-2 от 25.01.2018 № 1, 2, 3, 4, 8, 9 подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 06.03.2020 по делу № А13-18341/2018, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела в силу статьи 69 АПК РФ. 

Расчет процентов проверен судом первой инстанции и признан правильным. Оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод ООО «Альпина строй» относительно того, что расчет процентов следует считать за период с 17.06.2020 по 20.07.2020, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонен им как несостоятельный. 

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу указанной нормы возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло. 

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу относительно того, что, поскольку нарушение ответчиком денежного обязательства установлено вступившим в законную силу решением суда, учитывая, что в деле                                      № А13-18341/2018 проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы за период с 12.03.2018 по 12.11.2018, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2018 по 14.09.2020 в размере 242 960 руб. 01 коп. является правомерным.

Ссылка подателя жалобы на положения пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отклоняется судом апелляционной инстанции как ошибочная, поскольку предметом настоящего спора является не просрочка исполнения решения суда о возмещении убытков, а невыполнение ответчиком обязательств, возникших из заключенного сторонами договора субподряда от 02.10.2017 № 340-48А/2017/СП2.

Иное толкование заявителем положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 декабря2020 года по делу № А13-13566/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альпина строй» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Романова