АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                    Дело № А67-14336/2018

29.04.2019  – объявлена резолютивная часть решения

13.05.2019 – изготовлен полный текст решения

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи В.В.Прозорова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Петровым,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОАО «Тепловые сети» ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к АО «Спецтеплохиммонтаж»  ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

о взыскании 2 244 620,20 руб., в том числе 1 330 215,32 руб. основного долга, 914 404,88 руб. пени

 

в отсутствие представителей сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Тепловые сети» обратилось в суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к акционерному обществу «Спецтеплохиммонтаж» о взыскании 2 350 573,41 руб., из которых 1 469 811,62 руб. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды на отопление от 19.11.2014 № 04/2014-0151 за период с ноября по декабрь 2015 года, февраля, апреля 2016 года, 880 761,79 руб. пени за период с 15.12.2015 по 10.12.2018, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором заявил о применении срока исковой давности в отношении задолженности по счету - фактуре № 9363 от 30.11.2015, а также суммы пени, начисленной на основании указанной счет - фактуры.

Истец исключил из суммы требований задолженность по счет - фактуре № 9363 от 30.11.2015, а также суммы пени, начисленной на основании указанной счет-фактуры,  просил взыскать 1 330 215,32  руб. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды на отопление от 19.11.2014 № 04/2014-0151 за декабрь 2015 года, февраль, апрель 2016 года, 914 404,88 руб. пени за период с 12.01.2016 по 09.04.2019, с дальнейшем начислением по день фактической оплаты суммы долга.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял заявление истца об изменении размера исковых требований.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тепловые сети» (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) заключен договор на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды на отопление от 19.11.2014 № 04/2014-0151 (далее - договор), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды на отопление, а потребитель – оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с условиями договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления. Объект, на который осуществляется поставка тепловой энергии, указан в  пункте  1.2 договора.

Согласно пункту 5.2 договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется потребителем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение договора ОАО «Тепловые сети» поставило ответчику в декабре 2015 года, феврале, апреле 2016 года тепловую энергию на общую сумму 1 330 215,32 руб., что ответчиком не оспорено. К оплате выставлены счета-фактуры на указанную сумму (л.д.17,19,21).

Претензией от 15.03.2018 ОАО «Тепловые сети» потребовало от ответчика в срок до 15.04.2018 оплатить сумму задолженность и неустойку (л.д.23-24).

В связи с неисполнением требований претензии  ОАО «Тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» предусмотрено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Стоимость тепловой энергии определена истцом с применением тарифов, утвержденных приказами Департамента тарифного регулирования Томской области от  20.12.2013 № 48/979, от 19.12.2014 № 2-184/9 (533). Количество тепловой энергии определялось с учетом приложений  договора.

Факт поставки тепловой подтвержден материалами дела. По расчету истца, задолженность ответчика по договору за декабрь 2015 года, февраль, апрель 2016 года составила 1 330 215,32 руб.

Расчет суммы основного долга истца судом проверен, принят, ответчиком не оспорен. Документов, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании 1 330 215,32 руб. основной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты тепловой энергии, истец  правомерно предъявил требование об уплате неустойки в размере 914 404,88 руб. за период с 12.01.2016 по 09.04.2019. Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 10.04.2019 по день фактической оплаты суммы долга.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ввиду того, что ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом в спорный период, нарушение сроков оплаты за потребленные энергоресурсы, неуплата неустойки, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными.

С учетом изложенного, исковые требования ОАО «Тепловые сети» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, Верховный Суд РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Решением Арбитражного суда Томской области от 20.09.2015 по делу № А67-6819/2015 АО «Спецтеплохиммонтаж» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исходя из общедоступных сведений программного комплекса «Картотека арбитражных дел», в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в значительном объеме, дело о банкротстве АО «Спецтеплохиммонтаж» рассматривается более трех лет.

Принимая во внимание тяжелое финансовое положение ответчика – отсутствие денежных средств на основном расчетном счете, нахождение АО «Спецтеплохиммонтаж» в ликвидационной процедуре банкротства, суд считает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком в федеральный бюджет.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 2, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Спецтеплохиммонтаж» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) 1 330 215,32 руб. основного долга, 914 404,88 руб. пени, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 246 620,20 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                                                      В.В. Прозоров