АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, 

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-81705/2016

16 августа 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2018 года  Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2018 года  

Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Новосёлова А.Л. судей: Филиной Е.Ю. и Хвостовой Н.О. при участии в заседании: от истца: ФИО1 (ген. директор, решение единственного учредителя от 22.05.2017) от ответчика: ФИО2 (дов.23.07.2018) от ООО «ФИН КРЕДИТ»: ФИО3 (дов. от 01.11.2017) рассмотрев 13 августа 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Уютный дом" на постановление от 28 апреля 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда, 

принятое судьями Немчиновой М.А., Коноваловым С.А., Семушкиной В.Н.,  по иску Общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом"  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное  хозяйство Новое Ступино"  

о взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью «Уютный  дом» (ООО «Уютный дом») к Обществу с ограниченной ответственностью  «Жилищно-коммунальное хозяйство Новое Ступино» (ООО «ЖКХ Новое  Ступино»), с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых  требований, о взыскании задолженности по договору на оказание коммунальных  услуг от 30 декабря 2015 года № 17 в размере 74 360 руб. 00 коп. и процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 5 796 руб. 38 коп.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 7 апреля 2017 года  исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Решение как не обжалованное вступило в законную силу и на основании  этого решения Арбитражным судом Московской области 7 февраля 2017 года  был выдан исполнительный лист серии ФС № 015370436.  

15 августа 2017 года ООО «Уютный дом» обратилось в Арбитражный суд  Московской области с заявлением о выдаче дубликата названного  исполнительного листа.  

17 октября 2017 года Общество с ограниченной ответственностью  «ЗЕРНОВОЙ СИНДИКАТ» (ООО «ЗЕРНОВОЙ СИНДИКАТ») обратилось в  Арбитражный суд Московской области с заявлением о замене взыскателя – ООО  «Уютный дом» на ООО «ЗЕРНОВОЙ СИНДИКАТ» в порядке процессуального  правопреемства, ссылаясь на заключение между указанными лицами договора  уступки прав ( цессии) от 5 июля 2017 года.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2017  года производство по заявлению ООО «ЗЕРНОВОЙ СИНДИКАТ» о  процессуальном правопреемстве по делу № А41-81705/2016 прекращено.  

Определение мотивировано тем, что 30 октября 2017 года в ЕГРЮЛ  внесены сведения о прекращении деятельности ООО «ЗЕРНОВОЙ  

СИНДИКАТ» в связи с исключением его из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст. 21.1  Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».  

Общество с ограниченной ответственностью «ФИН КРЕДИТ» (ООО  «ФИН КРЕДИТ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с  заявлением о замене взыскателя – ООО «Уютный дом» на ООО «ФИН  КРЕДИТ» в порядке процессуального правопреемства, ссылаясь на договор  переуступки прав (цессии) от 18 октября 2017 года.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2018  года в удовлетворении заявления отказано.  

Определение мотивировано тем, что поскольку ООО «ФИН КРЕДИТ» не  доказан факт передачи права от истца к ООО «ЗЕРНОВОЙ СИНДИКАТ»,  данный долг в последующем не мог быть уступлен в пользу ООО «ФИН  КРЕДИТ».  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28  апреля 2018 года определение Арбитражного суда Московской области от 12  апреля 2018 года по делу № А41-81705/16 отменено.  

Произведено процессуальное правопреемство истца по делу № А41- 81705/16 с ООО «Уютный дом» на ООО «ФИН КРЕДИТ».  

При этом апелляционная инстанция указала, что договоры цессии от 5  июля 2017 года между ООО «Уютный дом» и ООО «ЗЕРНОВОЙ СИНДИКАТ»  и от 19 октября 2017 года между ООО «ЗЕРНОВОЙ СИНДИКАТ»  исследовались в рамах дела Арбитражного суда Московской области № А41- 81770/16; что определением Арбитражного суда Московской области от 21  декабря 2017 года по делу № А41-81700/16 была произведена замена взыскателя  с ООО «Уютный дом» на его правопреемника – ООО «ФИН КРЕДИТ»; что  постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2018  года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 апреля  2018 года названное определение от 21 декабря 2017 года оставлено без  изменения.  

В кассационной жалобе ООО «Уютный дом» просит постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 года по делу №  А41-81705/2016 отменить и (с учетом внесенных в судебном заседании  кассационной инстанции уточнений) оставить в силе определение от 12 апреля  2018 года, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм ст.71,  75, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В письменных пояснениях по кассационной жалобе, принятых в качестве  отзыва, ООО «ФИН КРЕДИТ» просит оставить без изменения обжалуемое  постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на его законность и  обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.  

Давая объяснения в судебном заседании кассационной инстанции,  представители ООО «Уютный дом» и ООО «ФИН КРЕДИТ» привели доводы,  аналогичные изложенным соответственно в жалобе и в пояснениях (отзыве) на  нее.  

Представитель ООО «ЖКХ Новое Ступино» просил оставить обжалуемое  постановление без изменения.  

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения  представителей сторон и ООО «ФИН КРЕДИТ», кассационная инстанция не  усматривает оснований для отмены постановления апелляционной инстанции от  28 апреля 2018 года в связи со следующим.  

Апелляционная инстанция, в соответствии с ч.1 ст.268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая  заявление ООО «ФИН КРЕДИТ» о замене взыскателя в порядке  процессуального правопреемства, с достаточной полнотой выяснила  обстоятельства, необходимые для разрешения этого заявления.  

Апелляционная инстанция обоснованно исходила из того, что  вступившими в законную силу судебными актами по делу № А41-81700/16, в  котором участвовали те же лица, установлено, что договоры цессии от 5 июля  2017 года между ООО «Уютный дом» и ООО «ЗЕРНОВОЙ СИНДИКАТ», а  также от 19 октября 2017 года между ООО «ЗЕРНОВОЙ СИНДИКАТ» и ООО  «ФИН КРЕДИТ» являются заключенными и действительными.  

В силу ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации указанные обстоятельства не подлежали доказыванию вновь в  настоящем деле при рассмотрении вопроса о замене истца в порядке  процессуального правопреемства.  

Нарушение норм процессуального права, являющееся в силу ч.3 ст.288,  ст.290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основанием для отмены постановления, при рассмотрении судом апелляционной  инстанции заявления ООО «ФИН КРЕДИТ» о замене истца в порядке  процессуального правопреемства не установлено.  

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не  может.  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 28 апреля 2018 года Десятого арбитражного  апелляционного суда по делу № А41-81705/2016 Арбитражного суда Московской  области оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Председательствующий-судья А.Л. Новосёлов  

Судьи: Е.Ю. Филина 

 Н.О. Хвостова