АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2058/2024

г. Ярославль

20 августа 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 июля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрулевой Г.В., помощником судьи Петровой Т.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КВАДРОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании 77321635,33 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности от 17.03.2025, диплом,

от ответчика – не явились,

установил:

Акционерное общество "Группа компаний "ЕКС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КВАДРОСТРОЙ" о взыскании 77 321 635,33 руб., из которых: 15 691 943,16 руб. основного долга, 39 986 241,32 руб. пени за просрочку выполнения работ по 1-му этапу за период с 21.08.2023 по 22.11.2023, 21 269 277,30 руб. пени за просрочку выполнения работ по 2-му этапу за период с 23.11.2023 по 17.01.2023, 374 173,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2023 по 17.01.2023.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в ходе судебного разбирательства представил письменный отзыв, согласно которому заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка, работы на сумму полученного аванса стороной ответчика выполнены в полном объеме, все недочеты были исправлены и 01.02.2024 г. сторона ответчика повторно направлен в адрес истца комплект документов, уже за большей период с 07.08.2023 г. по 07.11.2023 г.: акт КС-2 №1 от 07.11.2023 на сумму 18 771 501,00 руб.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, считает претензионный порядок соблюденным, пояснил, что работы указанные в п. 1-6,13,14 акта о приемке выполненных работ № 1 от 07 ноября 2023 г. частично выполнялись Ответчиком с существенными недостатками, не позволяющими использовать результат работ, в связи с чем Истец был вынужден самостоятельно выполнять работы и устранять недостатки, о чем Ответчику было сообщено письмами № 13ДЭС-31449 от 13 октября 2023 года, № 13-ДЭС-34265 от 02 ноября 2023 года. К работам, указанным в п. 7-12,15-19 акта о приемке выполненных работ № 1 от 07 ноября 2023 г. Ответчик не приступал. Указанные работы выполнялись иными субподрядчиками после расторжения договора подряда с Ответчиком.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 21 июля 2025 года до 08 час. 40 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/). 

После перерыва судебное заседание продолжено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.08.2023 между акционерным обществом «Группа компаний «ЕКС» (Генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Квадрострой» (Подрядчик) заключён Договор подряда № БР-СТ-001 (далее - Договор), на выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по объекту: «Экопромышленный парк в Ставропольском крае», расположенному по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, в промышленной зоне (восточнее ограждения ОАО «Невинномысский Азот»).

В силу п. 2.1 Договора Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Генерального подрядчика своими и/или привлеченными силами, из собственных материалов (за исключением материалов и оборудования, обеспечение которыми возложено на Генерального подрядчика по настоящему Договору) комплекс работ, определенный в Техническом задании Приложение № 1 к настоящему Договору и в Перечне объемов Работ выполняемых на объекте Приложение № 1.1. к настоящему Договору (далее - Работы) на объекте: «Экопромышленный парк в Ставропольском крае», расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, в промышленной зоне (восточнее ограждения ОАО "Невинномысский Азот"), земельный участок с кадастровым номером 26:16:020201:254, а Генеральный подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его на предусмотренных Договором условиях.

В соответствии с п. 3.1 Договора договорная цена работ является твердой и определяется в соответствии с Локальной сметой (Приложением № 2 к настоящему Договору). Стоимость работ определяется из фактически выполненного объема Работ на основании подписанных Сторонами Актов выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3, и не может превышать стоимость, указанную в абз. 1 настоящего пункта Договора. Локальная смета (Приложение № 2 к настоящему Договору) предоставляется с обязательным приложением Разделительной ведомости поставки товарно-материальных ценностей между Генеральным подрядчиком и Подрядчиком (Приложение № 7 к настоящему Договору, при необходимости).

Согласно п. 1. Приложения № 5 к Договору подряда, Истец имеет право осуществить выплату аванса.

В силу п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.2 Договора начало работ - определяется Графиком производства Работ (Приложение № 3 к настоящему Договору), либо дополнительными соглашениями к настоящему договору. Окончание работ - определяется Графиком производства Работ (Приложение № 3 к настоящему Договору), либо дополнительными соглашениями к настоящему договору. Порядок выполнения Работ (этапов Работ) определяется Графиком производства Работ (Приложение № 3 к настоящему Договору).

В соответствии с графиком производства работ (Приложение № 3 к Договору) срок завершения работ по Этапу 1 и Этапу 2 составляет:

— Этап 1. Земляные работы (котлован под НТЦ) - 20.08.2023;

— Этап 2. Железобетонные работы ниже 0,000 - 03.10.2023, в том числе:

— устройство бетонной подготовки - 22.08.2023;

— устройство фундаментных плит Фм1, Фм3 и приямка - 26.08.2023;

— устройство фундамента ленточного - 30.08.2023; устройство стен подвала - 30.09.2023;

— устройство колонн - 03.10.2023.

В силу п. 12.2 Договора за нарушение (начальных, промежуточных, конечных) сроков производства Работ/этапов Работ, предусмотренных п. 5.1 настоящего Договора, а также Приложением № 3 к настоящему Договору, Подрядчик уплачивает Генеральному подрядчику неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) % от Договорной цены Работ за каждый день просрочки.

В соответствии с платёжным поручением № 50 от 24.08.2023 года, Истец выплатил Ответчику сумму аванса в размере 15 691 943,16 руб.

В связи с невыполнением работ в установленные сроки, 20.11.2023 г. Истец, направил в адрес Ответчика досудебную претензию с уведомлением об отказе Договора подряда, что подтверждается чеком-ордером с описью, и скрин-шотом.

22.11.2023 г. претензия с уведомлением прибыла по адресу Ответчика.

Неисполнение требования истца о возврате аванса и нарушение срока окончания работ послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд исходит из следующего.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно пункту 8 части статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов между сторонами до передачи дела в арбитражный суд.

Ответчик указывает, что претензии и исковое заявление могли быть направлены на старый юридический адрес, в то время как с 12 декабря 2023 года юридический адрес Ответчика был изменен. 

Претензия от 20 ноября 2023 года №03-Ю-36287 направлена 20 ноября 2023 года (трек номер 12703080049291), прибыла в место вручения 24 ноября 2023 года. 

Таким образом, претензия поступила в адрес Ответчика до смены юридического адреса 12 декабря 2023 года. 

Кроме того, претензия была направлена также по электронной почте, указанной в Договоре.

Исковое заявление подано истцом 08 февраля 2024 года, т.е. по истечении 10 дневного срока на рассмотрении претензии, а также п.5 ст. 4 АПК РФ. 

Ответчиком в ходатайстве направлены возражения по существу иска.

При указанных обстоятельствах ходатайство об оставлении иска без рассмотрения удовлетворению не подлежит.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно ст.715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих сдачу результата работ установленный договором срок.

Нарушение сроков выполнения работ при отсутствии доказательств сдачи результат работ является существенным нарушением условий договора подряда.

При таких обстоятельств односторонний отказ заказчика от исполнения договора является правомерным.

В соответствии с п. 1 информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается материалами дела: платежным поручением № 50 от 24.08.2023 на сумму 15 691 943,16 руб.

В подтверждение факта выполнения работ по договору ответчиком представлены акты КС-2, КС-3 от 07.11.2023 на сумму 18 771 501,00 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлен мотивированный отказ в их принятии от 26 февраля 2024 года № 03-Ю-5619. Работы указанные в п. 1-6,13,14 акта о приемке выполненных работ № 1 от 07 ноября 2023 г. частично выполнялись Ответчиком с существенными недостатками, не позволяющими использовать результат работ, в связи с чем Истец был вынужден самостоятельно выполнять работы и устранять недостатки, о чем Ответчику было сообщено письмами № 13ДЭС-31449 от 13 октября 2023 года, № 13-ДЭС-34265 от 02 ноября 2023 года. К работам, указанным в п. 7-12,15-19 акта о приемке выполненных работ № 1 от 07 ноября 2023 г. Ответчик не приступал. Указанные работы выполнялись иными субподрядчиками после расторжения договора подряда с Ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным отказ истцом от приемки работ.

Иных доказательств выполнения работ на сумму полученного аванса, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, из представленного истцом в материалы дела заключения специалиста № АТ07/0624 следует, что стоимость фактически выполненных работ на объекте «Экопромышленный парк в Ставропольском крае» по акту о приемке выполненных работ от 07 ноября 2023 года №1 к договору подряда от 01 августа 2023 года №БР-СТ-001 составляет 2 258 157,67 руб.

Выводы специалиста истцом и ответчиком не оспорены, надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неотработанного аванса подлежат удовлетворению в части взыскания неотработанного аванса в сумме 13 433 785,49 руб. (15 691 943,16 руб. – 2 258 157,67 руб.).

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 61 255 518,62 руб., из которых: 39 986 241,32 руб. пени за просрочку выполнения работ по 1-му этапу за период с 21.08.2023 по 22.11.2023, 21 269 277,30 руб. пени за просрочку выполнения работ по 2-му этапу за период с 23.11.2023 по 17.01.2023,

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что в срок, установленный договором, работы ответчиком не выполнены, и на дату расторжения договора не сданы заказчику.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенное, требования истца в части неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 374 173,55 руб. за период с 23.11.2023 по 17.01.2023.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет ответчиком не оспорен.

В указанном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КВАДРОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 13 433 785,49 руб. основного долга, 61 255 518,62 руб. пени, 374 173,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 193 191 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина